豆瓣
扫码直接下载
治学的标准，没有任何多余的文字，点到即止，却可回味良久。其实唐行文有个很好的优点，就是引文后做一个很直白的概括，这在当今学者中却很少，虽说阅读这类作品的读者有一定的学术水平，但毕竟是古文字，每个人的理解会有差异，把自己的理解说出来（唐也不一定对），可以更好的学术交流及启发思维。 从小处即可看到大师风范。
研究魏晋隋唐史的高峰，看唐先生的著作，就完全能够理解周一良、田余庆二先生对唐先生的评价————“论魏晋隋唐，义宁而后，我公当仁称祭酒”。
补，我始终觉得唐是魏晋南北朝史的另一座高峰
花了相当长的时间阅读完本书，觉得唐长孺的行文长难句太多，理解起来破费周折。其实，本书里读得最有兴致的还是几篇小文，如《读<桃花源记旁证>质疑》、《史籍与道经中所见的李弘》、《魏晋南朝的君父先后论》，别有新意，读来并不觉得枯燥。尤其是首文，感觉唐长孺在本篇中充分展现了史家的想象力，将桃花源故事的流转和时代背景做了另一番解读，没有把目光限于汉人活动区域和思维观念，而是充分考虑到了南方普遍存在的蛮人问题。读到此文，满脑子里都是《里约2》的山谷——不断推后的生存线，蛮族和鹦鹉都同样面对着优势文明的挑战。不过，觉得花如此长的时间不甚值得，竖排繁体下读唐文艰涩的文字深觉痛苦，书中最重要的几篇论文在《三论》中似乎也有清晰的表达，如能细读后者，唐先生治学大旨应该也能粗通了吧？
续编的跋语是亮点。
23夏记：连着读完《三论》《论丛》《续编》《拾遗》。25年初记：重读。
本来这周是打算写论文的，想了想还是先把这本书看完再说吧。唉，唐先生的论文真好看呐。主要是想标《史论拾遗》的部分，因为《论丛续编》的部分之前已经标注过了。剩了《南北朝期间西域与南朝的陆道交通》一文没看，因为相关的佛教基础知识和地理基础知识储备太少了，看了也难以吸收太多。留待以后再看。
经典著作，重读重标一下晕
唐的所有文章都可以用见微知著来形容，联系史料的能力太强了。
虽然整体上没有论丛那么质量高，有些篇目的考据也挺琐碎，但还是有不少重要的文章视野开阔、高屋建瓴，理清跨朝代的历史脉络，逻辑清晰，文笔亦佳。
《拾遺》以前看過。
高山仰止
不管，我的年度作家就是唐长孺。文集中，客与部曲之卑微化，荫户制度为唐老着力研究的论题，《论丛》和《三论》见类似论述，此处不表；而工、商阶层如工匠的人身控制可能不是常见研究对象，仅在唐的两本中见过；士族篇目注重动态变化，与祝《门阀》对照，见论证和着力点差异(如孝文帝定姓族处，祝以四姓与二李之对比认为以魏晋官爵为准，唐则以陇西李(正)、安定皇甫(反)为支撑，认为为当代官爵)；信仰相关的几篇，《弥勒》和《李弘》均见统治阶级和被统治阶级如何利用解读(弥勒虽为未来佛，却以其名义行现世起义)；《陆道交通》涉西域不了解有点混乱，大约把握政权阻碍与领土控制(当下亦是)；《读史释词》很喜欢，见微知著，一词多勾连；最爱的是《青齐土民》，着眼于一地，溯来源变迁，在南北两朝政权控制、政策变迁下如何沉浮。
相較于周一良，唐氏更是純粹意義上的史學家
学到好多TOT（中古文盲黄球球如是说）
读的文集本，当然力荐。 个人认为其中《南朝寒人的兴起》、《范长生》、《读桃花源记旁证质疑》、《东汉末期的大姓名士》、《士族的形成与升降》、《北魏的青齐土民》、《西晋分封与宗王出镇》、《魏晋州郡兵的设置和废罢》、《王敦之乱与所谓刻碎之政》、《史籍与道经中所见的李弘》、《魏晋南朝的君父先后论》和《读史释词》相当好。
豁然开朗
歷史學：唐長孺《魏晉南北朝史論叢續編》《魏晉南北朝史論拾遺》
唐先生为文抽丝剥茧，大多遵从先交代问题，提出疑问，分析史料，给出看法这样一个严谨的行文风格。最喜欢《南朝寒人的兴起》《范长生与巴氐》《读桃花源记》《东汉末年的大姓名士》《北魏的青齐土民》《王敦之乱》《君父先后论》几篇。
值得反反复复读
> 魏晋南北朝史论丛续编•魏晋南北朝史论拾遗
16 有用 霁月难逢 2013-12-30 15:25:03
治学的标准，没有任何多余的文字，点到即止，却可回味良久。其实唐行文有个很好的优点，就是引文后做一个很直白的概括，这在当今学者中却很少，虽说阅读这类作品的读者有一定的学术水平，但毕竟是古文字，每个人的理解会有差异，把自己的理解说出来（唐也不一定对），可以更好的学术交流及启发思维。 从小处即可看到大师风范。
7 有用 乾坤子 2018-11-23 19:45:17
研究魏晋隋唐史的高峰，看唐先生的著作，就完全能够理解周一良、田余庆二先生对唐先生的评价————“论魏晋隋唐，义宁而后，我公当仁称祭酒”。
2 有用 神策中尉鸭 2024-08-31 17:31:05 北京
补，我始终觉得唐是魏晋南北朝史的另一座高峰
2 有用 Tacher 2014-05-17 17:08:01
花了相当长的时间阅读完本书，觉得唐长孺的行文长难句太多，理解起来破费周折。其实，本书里读得最有兴致的还是几篇小文，如《读<桃花源记旁证>质疑》、《史籍与道经中所见的李弘》、《魏晋南朝的君父先后论》，别有新意，读来并不觉得枯燥。尤其是首文，感觉唐长孺在本篇中充分展现了史家的想象力，将桃花源故事的流转和时代背景做了另一番解读，没有把目光限于汉人活动区域和思维观念，而是充分考虑到了南方普遍存在的蛮人问题。读到此文，满脑子里都是《里约2》的山谷——不断推后的生存线，蛮族和鹦鹉都同样面对着优势文明的挑战。不过，觉得花如此长的时间不甚值得，竖排繁体下读唐文艰涩的文字深觉痛苦，书中最重要的几篇论文在《三论》中似乎也有清晰的表达，如能细读后者，唐先生治学大旨应该也能粗通了吧？
1 有用 Today 2014-01-09 13:59:47
续编的跋语是亮点。
1 有用 勉之 2023-06-19 15:03:58 新加坡
23夏记：连着读完《三论》《论丛》《续编》《拾遗》。25年初记：重读。
1 有用 多宝君 2024-04-19 07:33:37 上海
本来这周是打算写论文的，想了想还是先把这本书看完再说吧。唉，唐先生的论文真好看呐。主要是想标《史论拾遗》的部分，因为《论丛续编》的部分之前已经标注过了。剩了《南北朝期间西域与南朝的陆道交通》一文没看，因为相关的佛教基础知识和地理基础知识储备太少了，看了也难以吸收太多。留待以后再看。
1 有用 亢龙无悔 2024-01-27 22:04:52 四川
经典著作，重读重标一下晕
1 有用 ragamuffin 2023-06-05 23:42:31 上海
唐的所有文章都可以用见微知著来形容，联系史料的能力太强了。
1 有用 读史拼命三郎 2023-03-16 20:43:03 广东
虽然整体上没有论丛那么质量高，有些篇目的考据也挺琐碎，但还是有不少重要的文章视野开阔、高屋建瓴，理清跨朝代的历史脉络，逻辑清晰，文笔亦佳。
4 有用 北窓 2011-06-21 11:58:48
《拾遺》以前看過。
1 有用 即溫 2024-05-21 15:55:34 江苏
高山仰止
1 有用 阿鸢 2024-12-29 08:04:21 上海
不管，我的年度作家就是唐长孺。文集中，客与部曲之卑微化，荫户制度为唐老着力研究的论题，《论丛》和《三论》见类似论述，此处不表；而工、商阶层如工匠的人身控制可能不是常见研究对象，仅在唐的两本中见过；士族篇目注重动态变化，与祝《门阀》对照，见论证和着力点差异(如孝文帝定姓族处，祝以四姓与二李之对比认为以魏晋官爵为准，唐则以陇西李(正)、安定皇甫(反)为支撑，认为为当代官爵)；信仰相关的几篇，《弥勒》和《李弘》均见统治阶级和被统治阶级如何利用解读(弥勒虽为未来佛，却以其名义行现世起义)；《陆道交通》涉西域不了解有点混乱，大约把握政权阻碍与领土控制(当下亦是)；《读史释词》很喜欢，见微知著，一词多勾连；最爱的是《青齐土民》，着眼于一地，溯来源变迁，在南北两朝政权控制、政策变迁下如何沉浮。
2 有用 四部居士 2013-09-08 00:04:14
相較于周一良，唐氏更是純粹意義上的史學家
1 有用 春风词笔. 2024-02-17 23:11:57 江苏
学到好多TOT（中古文盲黄球球如是说）
1 有用 最长情的告白 2023-06-01 15:01:04 江西
读的文集本，当然力荐。 个人认为其中《南朝寒人的兴起》、《范长生》、《读桃花源记旁证质疑》、《东汉末期的大姓名士》、《士族的形成与升降》、《北魏的青齐土民》、《西晋分封与宗王出镇》、《魏晋州郡兵的设置和废罢》、《王敦之乱与所谓刻碎之政》、《史籍与道经中所见的李弘》、《魏晋南朝的君父先后论》和《读史释词》相当好。
1 有用 折扇 2013-11-18 21:04:55
豁然开朗
0 有用 尊賢容衆 2020-09-24 14:34:58
歷史學：唐長孺《魏晉南北朝史論叢續編》《魏晉南北朝史論拾遺》
1 有用 汲古脩綆 2021-12-12 19:55:30
唐先生为文抽丝剥茧，大多遵从先交代问题，提出疑问，分析史料，给出看法这样一个严谨的行文风格。最喜欢《南朝寒人的兴起》《范长生与巴氐》《读桃花源记》《东汉末年的大姓名士》《北魏的青齐土民》《王敦之乱》《君父先后论》几篇。
0 有用 昭阳 2021-12-27 16:43:25
值得反反复复读