社会运动论的笔记(13)

>我来写笔记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    我们怎样才能确定某种被观察到的变化就是由社会运动动员带来的呢?我们怎样才能排除那种无论如何都不可能发生的变化——这种变化是其他社会力量的产物或者是由那种涉及若干运动和行动的更为广泛的抗议综合体带来的——的可能性呢?我们怎样才能确定某种被观察到的变化是由运动行动带来的还是由政治当局的改革行动带来的呢?

    2014-09-01 16:26

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    第三,集体行动并不局限于政治方面。社会运动也有文化维度,学者们越来越认识到有必要对这一方面进行深入研究。

    2014-09-01 16:24

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    保罗·伯斯坦(Paul Burstein)的论文就特别关注了社会运动的政策结果。 如果我们仅仅局限于对政治影响的分析。那么就至少在三个方面不能对社会运动的结果给予完整的介绍。 第一,对那些将要取得成功的运动来说,仅仅引起政策变化是不够的。本文认为,真正要紧的是这样的变化:即对受益群体而言能转化成新的集体利益(collective benefits)的变化。 第二,社会运动的政治成果并不局限于获得政策目标。其他类型的影响也位于政治领域...

    2014-09-01 16:15

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    社会运动经常带来一些比可能的目标还要广泛的结果,而这些结果通常是无法预见的。通过对有关社会运动过程的解释与有关运动结果的分析之间的关系的研究,查尔斯·蒂利的结论扩展了这种讨论,他认为研究社会运动结果的学者需要把这两个方面都考虑进来。 与对成功和失败问题的关注相关联的就是学者们对政策变化的普遍重视。政策变化被视为抗议活动的一种潜在结果。 社会运动的主要目的就是改变它们所处的政治环境的某些方面。这种...

    2014-09-01 16:07

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    从盖姆森的《社会抗议的策略》一书到对20世纪60年代城市暴动的影响的大量研究,我们可以发现。引领这些研究的一个基本问题就是——社会运动何时能取得成功?由两名知名学者所写的一本书的副标题证实了对社会运动成功或失败的集中关注,此书的副标题为《它们为何成功,它们如何失败》 (Piven and Cloward 1979)。换句话说,学者们的主要兴趣在于把观察到的变化与社会运动的要求联系起来。 可以肯定的是,用社会运动的定期目标来...

    2014-09-01 16:05

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    一类研究者认为社会运动不依靠外部的支持也能取得某些结果;而另一种研究者则认为外部支持是社会运动取得成功的一个必要条件。这两种观点从整体上反应了资源动员理论8和政治过程模型8的不同看法。前者认为,仅仅依靠自身力量的社会运动不仅是微弱的,而且也缺乏取得成功的本土资源。然而恰恰相反,后者则认为,当遇到有利的政治机会结构(8时,社会运动就有足够的资源和破坏性潜力引起社会变化。 与强调组织变量——即社会运动产...

    2014-09-01 16:02

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    与破坏/温和之争的问题相关的问题是,是社会运动的可控变量还是运动环境的某些方面能更好地解释社会运动的成功。 多元主义者认为,抗议群体是有影响的,在一定程度上政治体系能对外部要求做出积极回应,从而使这些群体并没有过分远离正当的渠道(Dahl 1961)。然而,精英主义者则认为,抗议群体是很少有影响的,政治体系的反应也是迟钝的(1970;Bel—lush and David 1971)。 在较为狭窄的社会运动和集体行动的领域里,这种争论已...

    2014-09-01 15:22

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    破坏性策略和暴力的成效可能会随着社会运动遇到的情况不同而发生变化。特别是,社会运动的政治环境起着决定性作用,因为可以利用的政治机会、政治体系中制度特征的多样性以及统治者压制抗议活动的倾向都促进或制约着社会运动的影响。当政权软弱时或有能力容纳抗议活动时,破坏性策略就能发挥作用;反之,当政权强大时或不能容纳抗议活动时,破坏性策略就会被压制。此外,文化背景也可能使破坏性策略更有成效或更没有成效。最后...

    2014-09-01 15:21

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    是破坏性的策略更可能产生影响还是温和的行动更有效,这是研究社会运动结果的主要议题之一。从最简单的形式来看,这场争论由下面的问题构成:破坏性(甚至暴力)的运动比温和的运动更容易取得成功吗?毫不奇怪的是,对这个问题的解答还远远没有达成一致。

    2014-09-01 15:12

  • Mr.S

    Mr.S (桃红淡绿总相宜)

    但是大多数研究成果都涉及一个或两个相关而又明显不同的问题:破坏/温和的争论(disruption/moderation)、内部/外部的争论。这两个问题是由威廉·盖姆森在其著作《社会抗议的策略》(William Gamson 1990)中提出来的。 通过对53个活跃在1800年至1945年间的美国抗议群体的经历的分析,盖姆森对美国政治系统的可透性和开放性表示怀疑。具体而言,他想要解答几个相关问题: 我们怎样解释美国抗议群体中的代表性集体(representativ...

    2014-09-01 15:08

<前页 1 2 后页>

笔记是你写在书页留白边上的内容;是你阅读中的批注、摘抄及随感。

笔记必须是自己所写,不欢迎转载。摘抄原文的部分应该进行特殊标明。

社会运动论

>社会运动论