豆瓣
扫码直接下载
几乎全部汉学家都以为，儒学能救中国……
一般自己稀里糊涂买的书，五本里总有一本让自己失望。这本就是。经本小白鼠测试：对甘阳那路没兴趣的人就不用看了。
这本书应该叫“建设有中国特色的社会主义” 涉及的内容也不算太多，比较浅 主要是像卖淫合法化一类的技术问题 另外，作者认为新加坡更像法家而不是儒家，这话倒比国内的观点实在 因为作者的加拿大国籍，他比较能理解国人在奥运会总爱给日韩喝倒彩的事，因为世界杯加纳2：1淘汰美国他也很开心
对于通俗性学术著作来说，学术性与可读性之间的平衡非常关键，而本书恰恰是处理这一关系的失败典型。对于学术类读者来说，这本书写得过浅过散，收获有限；而对于普通读者来说，时而出现的专有名词和学术式表述又会增加阅读本书的困难。冲着“中国新儒家”这个书名而来的读者，可能会比较失望。
一个以统一考试为人才甄选机制的理想，一个结合民主参政与贤能统治的理想，一个构建强者与弱者、富人与穷人的有等级但互相尊重的道德共同体的理想，一个构建以家为核心的互敬互爱的公共领域的理想。但很难说行得通。因为此书只看到了儒家的优点，没有提起其在历史上的扭曲结果（比如范进中举，官本位，为富不仁，私德高而公德几无）。不解释如何抑制儒家思想在实践中的扭曲，就不能高呼以儒家思想改革中国。
中文版就这样出来了~Daniel v5~
槽多无口
作者很有趣。
他的成功在于他确实提出了很多的可能性，提出了很多具有很强实验性质的论题，所以可能不像学术专著而像是一部思维实验书。但是我们在他的内容中深挖出去，也确实能看到无数的变数和希望，可能像作者说的那样，他只是一个“左翼儒学文人”，他更为注重的是儒学与现实的结合，以及儒学如何才能指导，帮助现实。有志者可以从他的书中受到更多的启发，从而开拓出一条崭新的道路，就像作者说的“帮助儒学走向世界的重大障碍或许是理论和实践的脱节。如果只是口头说说，没有人愿意听的。”
“体育政治”一章写得很有意思。
讨论的很多问题极其现实。作者说：有关“普世”正义的条件方面，自由派在教导中国人时应该小心谨慎。
挺有意思的，尤其是教育那部分。
三星。一个汉学家成为中国通后，写下的关于儒家的文字。偶有亮点，但是总是觉得缺了些什么。很多对于儒家的解读没什么问题，社群主义的东西也能和儒学合在一起。但是给蒋庆站台，阐述儒家政治化，都是犯了动眼不动脑的问题，臆想。作为参考即可，另一个角度看中国的当代新儒家。
不想评价 这哥们不错 要多鼓励
东西方思想文化的碰撞。“民主”的更多可能性。
提供了一个较有趣的视角。
我都不知道应该怎么评价贝老师，白左？真的是那种天真地相信儒家价值观，中国人自己都不相信，这样的勇气还是值得佩服的。很好奇贝老师现在中文已经到什么水平了，这本书的文章其实意思不大。
写论文要读的书，挺一般的
说实话吧，尽管我是中国语境下的左派，但是这本书我都看不下去。。。。。。
挺好的啊，完成于胡温时代的2010年底，今天读来，似乎更有意义。
> 中国新儒家
15 有用 瞿鹊子 2011-01-15 19:58:54
几乎全部汉学家都以为，儒学能救中国……
5 有用 胡天翼 2011-10-31 21:11:09
一般自己稀里糊涂买的书，五本里总有一本让自己失望。这本就是。经本小白鼠测试：对甘阳那路没兴趣的人就不用看了。
3 有用 sghdteiwuvncm 2012-08-16 21:21:13
这本书应该叫“建设有中国特色的社会主义” 涉及的内容也不算太多，比较浅 主要是像卖淫合法化一类的技术问题 另外，作者认为新加坡更像法家而不是儒家，这话倒比国内的观点实在 因为作者的加拿大国籍，他比较能理解国人在奥运会总爱给日韩喝倒彩的事，因为世界杯加纳2：1淘汰美国他也很开心
1 有用 江海一蓑翁 2015-03-04 11:17:35
对于通俗性学术著作来说，学术性与可读性之间的平衡非常关键，而本书恰恰是处理这一关系的失败典型。对于学术类读者来说，这本书写得过浅过散，收获有限；而对于普通读者来说，时而出现的专有名词和学术式表述又会增加阅读本书的困难。冲着“中国新儒家”这个书名而来的读者，可能会比较失望。
3 有用 含光混世 2011-12-07 09:20:02
一个以统一考试为人才甄选机制的理想，一个结合民主参政与贤能统治的理想，一个构建强者与弱者、富人与穷人的有等级但互相尊重的道德共同体的理想，一个构建以家为核心的互敬互爱的公共领域的理想。但很难说行得通。因为此书只看到了儒家的优点，没有提起其在历史上的扭曲结果（比如范进中举，官本位，为富不仁，私德高而公德几无）。不解释如何抑制儒家思想在实践中的扭曲，就不能高呼以儒家思想改革中国。
0 有用 北溟鱼 2011-03-06 21:58:45
中文版就这样出来了~Daniel v5~
2 有用 精精 2017-11-08 17:25:50
槽多无口
0 有用 纪恩同学 2012-02-05 20:17:29
作者很有趣。
0 有用 慎染 2011-02-02 02:43:14
他的成功在于他确实提出了很多的可能性，提出了很多具有很强实验性质的论题，所以可能不像学术专著而像是一部思维实验书。但是我们在他的内容中深挖出去，也确实能看到无数的变数和希望，可能像作者说的那样，他只是一个“左翼儒学文人”，他更为注重的是儒学与现实的结合，以及儒学如何才能指导，帮助现实。有志者可以从他的书中受到更多的启发，从而开拓出一条崭新的道路，就像作者说的“帮助儒学走向世界的重大障碍或许是理论和实践的脱节。如果只是口头说说，没有人愿意听的。”
0 有用 桃源民 2011-02-06 23:35:59
“体育政治”一章写得很有意思。
0 有用 白日青冢 2014-03-08 19:04:22
讨论的很多问题极其现实。作者说：有关“普世”正义的条件方面，自由派在教导中国人时应该小心谨慎。
0 有用 云和 2016-01-05 13:33:56
挺有意思的，尤其是教育那部分。
1 有用 弔诡彼岸梦 2020-09-24 16:20:43
三星。一个汉学家成为中国通后，写下的关于儒家的文字。偶有亮点，但是总是觉得缺了些什么。很多对于儒家的解读没什么问题，社群主义的东西也能和儒学合在一起。但是给蒋庆站台，阐述儒家政治化，都是犯了动眼不动脑的问题，臆想。作为参考即可，另一个角度看中国的当代新儒家。
0 有用 胡一拾 2012-09-30 11:14:14
不想评价 这哥们不错 要多鼓励
0 有用 _晴茗_ 2013-05-20 13:46:34
东西方思想文化的碰撞。“民主”的更多可能性。
0 有用 易为 2013-02-15 11:29:02
提供了一个较有趣的视角。
2 有用 יוֹחָנָן 2018-08-25 00:45:21
我都不知道应该怎么评价贝老师，白左？真的是那种天真地相信儒家价值观，中国人自己都不相信，这样的勇气还是值得佩服的。很好奇贝老师现在中文已经到什么水平了，这本书的文章其实意思不大。
0 有用 兔子警官 2017-10-26 08:05:35
写论文要读的书，挺一般的
2 有用 johnson 2021-10-02 00:56:39
说实话吧，尽管我是中国语境下的左派，但是这本书我都看不下去。。。。。。
0 有用 Carnival1860 2017-10-14 10:23:25
挺好的啊，完成于胡温时代的2010年底，今天读来，似乎更有意义。