豆瓣
扫码直接下载
难怪说张鸣象唐德刚，这私货贩得满坑满谷子，都要溢出来了，还什么列入中国国家图书馆给高级干部的重点推荐书目，这不是害人嘛。。。
不是学术著作，也不觉得像普及学术知识的读本，更类似通俗历史读物，但又缺乏语言趣味。
作者满足于摘择过的罗列史料，做一些科普的预设立场的结论，这样写作的文章写得再精致，也最多涉及皮相。
豆瓣读书真讨厌。明明看到一半的书不想再看了，想删除记录，过几天这书又会重新回到”在读“列表里。好的现在我就马克这本书”读过“吧。本来对这本书期望很高的，但是我错误地在读这本书之前已经关注了作者的围脖，发现这作者讲话有一股戾气，很不喜欢。后来再读，发现这书的语言也是一股戾气，且用语不像一本历史书而像故事书，读的我是将信将疑。所以弃书。
公知们的历史，仅供他们把玩；于是他们宁愿揉碎了，也不愿做成菜肴。
劝君慎读张鸣。1.过于痞子式语言。本身是大学历史教授，写的又是那样一段充满机遇却又注定失败的历史，这本是一个让人尊敬的时代，却让他讲的充满戏谑。2.史料考据欠缺。通篇都是大白话，鲜有史料原文引用，即使缺少权威性。3.人物标签化。以上三点大概也是历史畅销书的通病。
看了一半实在看不下去。张鸣写人是不行的，脸谱化太严重，我也算认真读了前一半，可对里面任何人都没留下印象
缺乏问题意识的书，浪费好题材
概率论上把把概率很接近于零的事件称为小概率事件，发生在1911年10月10日的辛亥革命就是一件极其偶然的小概率事件，它本不会发生，却意外发生，正应了那句老话“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”，谁也不会想到在毫无准备和毫无组织的情况下，10月10日那天夜里武昌新军工程营传来的那阵枪声，会颠覆了统治中国长达267年的清王朝的异族统治，终结了自秦朝以来直至逊帝溥仪退位绵亘2132年的帝制，从此中国人再也不是“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的天子子民，而成为了亚洲第一个民主共和国的公民。荏苒百年，再度回首，在那个激荡的辛亥年，中国究竟发生了什么，身处其间形形色色的历史人物究竟在做什么，张鸣先生这本《辛亥：摇晃的中国》试图给我们一种有别于过去脸谱化描写的全新的解读。
本是历史八卦，但颇有学者风范。我喜欢张鸣对语言的驾驭——能把短句写好才是真正的牛逼。一句话写半页的那种学者，很可能根本不知道自己在说什么。PS，真惭愧，我也是个不会写人话的家伙啊。
革命党人被黑出翔来
充斥着后代人的优越
看看序言就够了。高中生读物吧。
段子手
那些教科书之外、不为大众所知的史事片断，只能把它们跟那些宏大叙事组合在一起，才能得出这次伟大革命的全貌。
言外之意啥的哈啊哈
这么平易近人的历史书我都得当做功课来读，都怪基础太差了。张鸣的写法，可以说是生动活泼，也可以说是粗疏芜杂。啰里啰唆，亲切，又觉得可疑。不过这本书在“去教科书的毒”上，应该还算成功吧。在武汉才起义成功，是因为湖北人性子急么？盘算计较太多，还不如冲动地振臂一呼，革命就这么成了。
行。
没看完，这种寻章摘句在角落里下功夫却不能把握大局的所谓“历史观”或写作手法实在是玩闹，饭后消遣足矣，离登堂入室太远。
要通俗，不要媚俗。又不是写网文。
> 辛亥：摇晃的中国
12 有用 nothing传叔 2016-03-01 19:55:31
难怪说张鸣象唐德刚，这私货贩得满坑满谷子，都要溢出来了，还什么列入中国国家图书馆给高级干部的重点推荐书目，这不是害人嘛。。。
10 有用 海之岚 2011-03-26 00:47:34
不是学术著作，也不觉得像普及学术知识的读本，更类似通俗历史读物，但又缺乏语言趣味。
9 有用 大眼狗 2012-11-14 10:53:37
作者满足于摘择过的罗列史料，做一些科普的预设立场的结论，这样写作的文章写得再精致，也最多涉及皮相。
7 有用 鱼更 2012-04-09 13:14:43
豆瓣读书真讨厌。明明看到一半的书不想再看了，想删除记录，过几天这书又会重新回到”在读“列表里。好的现在我就马克这本书”读过“吧。本来对这本书期望很高的，但是我错误地在读这本书之前已经关注了作者的围脖，发现这作者讲话有一股戾气，很不喜欢。后来再读，发现这书的语言也是一股戾气，且用语不像一本历史书而像故事书，读的我是将信将疑。所以弃书。
6 有用 Bill 2012-02-17 15:02:07
公知们的历史，仅供他们把玩；于是他们宁愿揉碎了，也不愿做成菜肴。
2 有用 Augentropfen 2012-07-08 16:49:29
劝君慎读张鸣。1.过于痞子式语言。本身是大学历史教授，写的又是那样一段充满机遇却又注定失败的历史，这本是一个让人尊敬的时代，却让他讲的充满戏谑。2.史料考据欠缺。通篇都是大白话，鲜有史料原文引用，即使缺少权威性。3.人物标签化。以上三点大概也是历史畅销书的通病。
1 有用 左胸上的吸盘 2011-08-13 20:16:53
看了一半实在看不下去。张鸣写人是不行的，脸谱化太严重，我也算认真读了前一半，可对里面任何人都没留下印象
1 有用 LisaLeung 2015-11-02 16:17:32
缺乏问题意识的书，浪费好题材
2 有用 東寫西讀 2011-08-13 19:12:19
概率论上把把概率很接近于零的事件称为小概率事件，发生在1911年10月10日的辛亥革命就是一件极其偶然的小概率事件，它本不会发生，却意外发生，正应了那句老话“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”，谁也不会想到在毫无准备和毫无组织的情况下，10月10日那天夜里武昌新军工程营传来的那阵枪声，会颠覆了统治中国长达267年的清王朝的异族统治，终结了自秦朝以来直至逊帝溥仪退位绵亘2132年的帝制，从此中国人再也不是“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的天子子民，而成为了亚洲第一个民主共和国的公民。荏苒百年，再度回首，在那个激荡的辛亥年，中国究竟发生了什么，身处其间形形色色的历史人物究竟在做什么，张鸣先生这本《辛亥：摇晃的中国》试图给我们一种有别于过去脸谱化描写的全新的解读。
2 有用 小油飞 2011-09-05 19:37:53
本是历史八卦，但颇有学者风范。我喜欢张鸣对语言的驾驭——能把短句写好才是真正的牛逼。一句话写半页的那种学者，很可能根本不知道自己在说什么。PS，真惭愧，我也是个不会写人话的家伙啊。
3 有用 黄不胖 2012-10-28 09:19:48
革命党人被黑出翔来
3 有用 小忍怀居 2011-10-13 12:31:48
充斥着后代人的优越
1 有用 俊西 2013-05-23 22:41:55
看看序言就够了。高中生读物吧。
1 有用 fishbird 2015-12-25 12:27:23
段子手
2 有用 江海一蓑翁 2011-08-02 16:40:48
那些教科书之外、不为大众所知的史事片断，只能把它们跟那些宏大叙事组合在一起，才能得出这次伟大革命的全貌。
2 有用 北溟鱼 2011-02-07 18:40:09
言外之意啥的哈啊哈
3 有用 肖浑 2011-12-15 20:47:12
这么平易近人的历史书我都得当做功课来读，都怪基础太差了。张鸣的写法，可以说是生动活泼，也可以说是粗疏芜杂。啰里啰唆，亲切，又觉得可疑。不过这本书在“去教科书的毒”上，应该还算成功吧。在武汉才起义成功，是因为湖北人性子急么？盘算计较太多，还不如冲动地振臂一呼，革命就这么成了。
0 有用 半辈子 2011-11-13 18:18:16
行。
1 有用 堃 2011-09-11 22:58:28
没看完，这种寻章摘句在角落里下功夫却不能把握大局的所谓“历史观”或写作手法实在是玩闹，饭后消遣足矣，离登堂入室太远。
2 有用 空羽 2016-01-29 12:45:55
要通俗，不要媚俗。又不是写网文。