豆瓣
扫码直接下载
1. 成功者比失败者更能感知时空长短及含义 2. 距离目标时间过长，成功者尽可能收集讯息、学习技能、不断反思之后，再尽可能少做出决策 3. 距离目标时间过短时，成功者尽快做出决策，并收集少量关键反馈，再次进行决策直至达成目标。 彼得德鲁克《卓有成效的管理者》，“一个人的有效性，和他的智力、想象力或知识之间，似乎没有太大的关联。有才能的人往往最为无效，因为他们没有认识到才能本身并不是效果。”德鲁克的言论支持了《失败的逻辑》一书的“时间-空间-决策”模型。 彼得考夫曼《穷查理宝典》，宣扬尽可能收集多的信息并尽可能少的做决策，这种看法本身是片面的。丹尼尔卡尼曼《思考快与慢》，“宽框架思考”的模型更能解释《失败的逻辑》中所提到，时间感知能力下的决策策略。
翻译的很差
翻译太烂了.
太经典了，我怀疑那些给分很低的人到底有没有读懂这本书。迪特里希的实验设计简直太牛了，把这本书里的洞见，和《经验的疆界》参照起来看，会是巨大的享受。它让我开始彻底反省【自己沉迷各种心流，却忽略了本质问题】的现状。养成好的论文写作习惯，你不能没有它。
人类思维的不足： 1. 不能具体阐明目标 2. 不能确认何时目标会彼此矛盾 3. 不能设置清晰的有限顺序 4. 不能很好处理时间发展过程
请人来做计算你模拟的测试很有趣，模拟决策和规划后果可见（想到模拟城市）测试严谨。开发判断力...
看起来晦涩难懂，甚至有些学术和教条了。但越到后来越能明白事件之间的联系，包括我们怎么定义目标，如何认知和分解以便可以创建模型，观察和调整变量之间的联系，搜集系统状态推测可能性，最后整合信息进入真正的规划阶段。当然，还从人类本身思维上的局限来观察问题和人本身的联系也是很有趣的。
《黑天鹅》《反脆弱》《高效能人士的七个习惯》《思维导图》《混沌》
想起我小时候在DOS上玩过的一个模拟城市的游戏，那时候我连英文字母都认不全，究竟是怎么一路玩下来的啊。。。想想两个实验里的参与者，或许看起来＂无为＂的市长才是好市长。今天GDP的飞涨或许就敲响了明天的丧钟
刘未鹏推荐。从心理学，不确定性和复杂性几个层面入手，描述人在面对问题和处理事情时，各个阶段存在的各种失败及其原因。最后阐述怎么办。涉及的学科和知识较多，后半段吸收有限，需二次阅读。
论文集似的一本书。 人本能的倾向于采用简单的因果关系和线性发展等思路来应对复杂系统，又生活在自己能力的幻觉里，于是在一开始就埋下了失败的种子。对德国人写的东西真是吐槽无力，精确又平淡，对主题本身有兴趣的话还是挺有可读性的。就像今天的纪录片，来个长镜头，生怕你看不清牛是怎么被气枪打死放血剥皮再劈成两半的。
看书名购买时以为是一本关于逻辑学的书，翻开看后发现是心理学角度的。通篇让我比较有收获的是一句话“复杂性不是一个客观因素，而是主观因素”。
最近读完的一本非小说类
有些失败是注定了的，没有逻辑。
好象都是正确的废话,但是指出的原理完全类同 暗时间 中指出的,我们落后的心理以及头脑,面对复杂的世界,必须加以训练,才可能避免失败...
: B804/2222
完全没有站在哲学的高度看问题嘛。
失败学
Extremely interesting revelations of seemingly cliche statements relevant in a sustainability / development context. Key take-away: a stable system can easily collapse in positive feedbacks, and men are often times overly short-sighted.
不在其位，难谋其政呀
> 失败的逻辑
23 有用 Tod Chinn 2015-11-26 15:03:48
1. 成功者比失败者更能感知时空长短及含义 2. 距离目标时间过长，成功者尽可能收集讯息、学习技能、不断反思之后，再尽可能少做出决策 3. 距离目标时间过短时，成功者尽快做出决策，并收集少量关键反馈，再次进行决策直至达成目标。 彼得德鲁克《卓有成效的管理者》，“一个人的有效性，和他的智力、想象力或知识之间，似乎没有太大的关联。有才能的人往往最为无效，因为他们没有认识到才能本身并不是效果。”德鲁克的言论支持了《失败的逻辑》一书的“时间-空间-决策”模型。 彼得考夫曼《穷查理宝典》，宣扬尽可能收集多的信息并尽可能少的做决策，这种看法本身是片面的。丹尼尔卡尼曼《思考快与慢》，“宽框架思考”的模型更能解释《失败的逻辑》中所提到，时间感知能力下的决策策略。
8 有用 安昙野 2014-07-11 11:16:19
翻译的很差
8 有用 Polina 2014-03-11 01:02:17
翻译太烂了.
10 有用 西西弗斯上山去 2017-07-12 18:47:31
太经典了，我怀疑那些给分很低的人到底有没有读懂这本书。迪特里希的实验设计简直太牛了，把这本书里的洞见，和《经验的疆界》参照起来看，会是巨大的享受。它让我开始彻底反省【自己沉迷各种心流，却忽略了本质问题】的现状。养成好的论文写作习惯，你不能没有它。
2 有用 安猪 2012-04-05 09:08:12
人类思维的不足： 1. 不能具体阐明目标 2. 不能确认何时目标会彼此矛盾 3. 不能设置清晰的有限顺序 4. 不能很好处理时间发展过程
2 有用 Eukelade 2016-04-02 16:35:25
请人来做计算你模拟的测试很有趣，模拟决策和规划后果可见（想到模拟城市）测试严谨。开发判断力...
1 有用 放开那个西红柿 2017-09-14 16:07:18
看起来晦涩难懂，甚至有些学术和教条了。但越到后来越能明白事件之间的联系，包括我们怎么定义目标，如何认知和分解以便可以创建模型，观察和调整变量之间的联系，搜集系统状态推测可能性，最后整合信息进入真正的规划阶段。当然，还从人类本身思维上的局限来观察问题和人本身的联系也是很有趣的。
2 有用 7酱™ 2014-10-25 08:00:35
《黑天鹅》《反脆弱》《高效能人士的七个习惯》《思维导图》《混沌》
1 有用 The 星星 2011-10-27 19:36:06
想起我小时候在DOS上玩过的一个模拟城市的游戏，那时候我连英文字母都认不全，究竟是怎么一路玩下来的啊。。。想想两个实验里的参与者，或许看起来＂无为＂的市长才是好市长。今天GDP的飞涨或许就敲响了明天的丧钟
1 有用 中秋 2013-09-22 23:25:48
刘未鹏推荐。从心理学，不确定性和复杂性几个层面入手，描述人在面对问题和处理事情时，各个阶段存在的各种失败及其原因。最后阐述怎么办。涉及的学科和知识较多，后半段吸收有限，需二次阅读。
1 有用 蓝人 2012-12-23 22:31:58
论文集似的一本书。 人本能的倾向于采用简单的因果关系和线性发展等思路来应对复杂系统，又生活在自己能力的幻觉里，于是在一开始就埋下了失败的种子。对德国人写的东西真是吐槽无力，精确又平淡，对主题本身有兴趣的话还是挺有可读性的。就像今天的纪录片，来个长镜头，生怕你看不清牛是怎么被气枪打死放血剥皮再劈成两半的。
1 有用 55555 2012-10-07 16:23:22
看书名购买时以为是一本关于逻辑学的书，翻开看后发现是心理学角度的。通篇让我比较有收获的是一句话“复杂性不是一个客观因素，而是主观因素”。
0 有用 勤劳de小懒熊 2012-02-26 11:38:04
最近读完的一本非小说类
1 有用 Chain 2012-07-02 20:01:30
有些失败是注定了的，没有逻辑。
0 有用 Zoom.Quiet 2012-07-06 14:37:48
好象都是正确的废话,但是指出的原理完全类同 暗时间 中指出的,我们落后的心理以及头脑,面对复杂的世界,必须加以训练,才可能避免失败...
0 有用 蝉 2013-12-24 14:36:52
: B804/2222
0 有用 商夏 2013-07-09 11:37:53
完全没有站在哲学的高度看问题嘛。
0 有用 时雨 2015-11-01 19:31:39
失败学
0 有用 Lin 2014-01-01 00:12:40
Extremely interesting revelations of seemingly cliche statements relevant in a sustainability / development context. Key take-away: a stable system can easily collapse in positive feedbacks, and men are often times overly short-sighted.
0 有用 Clyde.L 2012-01-10 11:51:05
不在其位，难谋其政呀