在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日本汲古書院出版之汲古叢書系列 (Marcel·不廢弦歌)
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 日韩书单 (密涅瓦的猫头鹰)
- 明史论著 (李红权)
- 日本語 (AXGAZER)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有93人想读,手里有一本闲着?
订阅关于明代異国情報の研究的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 瓜 2023-03-12 02:46:25 德国
21年冬可寒荐书,现在终于买到了。六篇论文,五篇是关于《明实录》和《李朝实录》性质的文献学研究,非常有意义的工作,可以补充谢贵安《明实录研究》缺少具体个案的不足。尤其最后一章的对比,很清晰地显现出《明实录》是非常不可靠的史料。正如序言所说,这本书其实可以看作“明代典籍研究”,但作者的旨趣则在分析情报的收集、分析、组织、管理等问题。本书主要关注的是情报最终如何呈现于《实录》上,关于情报的搜集可以参看... 21年冬可寒荐书,现在终于买到了。六篇论文,五篇是关于《明实录》和《李朝实录》性质的文献学研究,非常有意义的工作,可以补充谢贵安《明实录研究》缺少具体个案的不足。尤其最后一章的对比,很清晰地显现出《明实录》是非常不可靠的史料。正如序言所说,这本书其实可以看作“明代典籍研究”,但作者的旨趣则在分析情报的收集、分析、组织、管理等问题。本书主要关注的是情报最终如何呈现于《实录》上,关于情报的搜集可以参看作者另一本《明代長城の群像》。 (展开)
1 有用 麟林阁 2024-12-21 20:17:26 上海
只看了最后三篇,把作者关于土木堡的一些文章都收录进来了。总的来说,最后三篇不太像是论文的形式,更像是札记的形式而存在。比如把袁彬的《北征事迹》与《明英宗实录》的内容作逐一对比,甚至把每一条的差异或相同都列出来,乏味的让人感觉像是历史文献学入门时比勘的笔记,作者不如干脆以此为基础出一本校注本,这比形成一篇论文更符合其实质。虽然这样说似乎不好,但我觉得川越那一本讲明英宗的科普读物写得比这明白晓畅得多,... 只看了最后三篇,把作者关于土木堡的一些文章都收录进来了。总的来说,最后三篇不太像是论文的形式,更像是札记的形式而存在。比如把袁彬的《北征事迹》与《明英宗实录》的内容作逐一对比,甚至把每一条的差异或相同都列出来,乏味的让人感觉像是历史文献学入门时比勘的笔记,作者不如干脆以此为基础出一本校注本,这比形成一篇论文更符合其实质。虽然这样说似乎不好,但我觉得川越那一本讲明英宗的科普读物写得比这明白晓畅得多,这个更像是那个科普读物的副产品。日本学者虽然做得细,但并不是所有细节都值得分配足够的注意力,基础的研究工作有时候自己知道就足够了,出版成图书的形式还是需要考虑更多的方面。从这个角度说,小中见大或许才是显示一个作者格局的体现。能结合好东洋学和欧美学术的优势,或许是未来更为康庄的大道。 (展开)