红与黑 短评

  • 0 树生 2019-11-29

    从一个真实案件竟可以联想出那么多!

  • 0 大金美子 2019-11-23

    对在爱情中,双方思想的博弈写的特别生动深刻,且赤裸裸,尤其是与马蒂尔德那一段,双方都处于不断进退的过程。莱纳夫人是极度崇尚淳朴、自然的人,她的爱是无私的,是可以放弃一切物质的。马蒂尔德小姐内心深处有一种很诡异的向往自由的疯狂,对玛格丽特轻浮为解救好友失败而死的这一时间有着很深的崇拜,本以为她只是个渴望爱情的普通的贵族小姐,这样看来,她的骨血里多少有点英雄主义,于连对马蒂尔德态度转变的一刻也是我对她态度转变的一刻。她们同样对于连不时的手足无措动情,她欣赏于连的孤勇,她执着于自己这样一个高贵的身份却愿意与于连同赴死的英雄气概,马蒂尔德的感情更有锋芒。于连的超脱之处在于,他不会沉浸在一段感情中,生性敏感的他即使处于最激烈的表白中也能立刻抽身而出来审视眼前的境况。美中不足的是句子太长了,看得费劲。

  • 0 Yamazaki 2019-11-09

    外国文学必读

  • 0 北琰居然 2019-11-02

    实在不喜欢此书的叙述方式,枯燥乏味,耐着性子看完了……名著之所以是名著就是它难读并且有意义……我知道它有什么意义就好了,实在不敢拜读了……

  • 0 讲国学的关老师 2019-11-02

    说实话,就服外国文学里对女性的心理描写,不要太细腻。

  • 0 高高ÒωÓ 2019-11-01

    从前,我们一起在苇儿溪树林散步时,我本可以感到非常幸福的,但是我那勃勃野心把我的魂引向了虚无缥缈之境。你迷人的玉臂就在我唇边,可惜我非但没握住,反让不着边际的憧憬把我引了开去。我一门心思想的,就是为创下偌大家业,该如何面对数不清的争斗……不,要是你不来探监,我到死都不会明白什么叫幸福。

  • 0 好山乐水 2019-11-01

    好不容易看完了,真的是看的烦闷,于连这种生活方式有意义吗?

  • 0 无知 2019-11-01

    文学描绘的图景大多是灰白而痛苦,因为现实在高唱赞歌,作家只好用清醒深刻 充满坚强意志的文字,狠狠地鞭打着盛世太平的假象

  • 0 aheartfullof 2019-10-31

    起初我以为于连是个极度自卑与骄傲的野心家,但他每每为穷人落泪为爱情发痴犯错都令我不忍,直到琅珰入狱我才知道,他心里的柔软与自己盲目的追求、与时代和社会都是不相容的,这不能不说是一种悲剧。“我摇晃过,经受过撼动。说到底,我不过是个凡人罢了……但是,我没有被卷走。”

  • 0 ttxsharon 2019-10-29

    可能是我文学素养太差,不喜欢这个译本里很多多重否定的句式。没看到所谓的野心勃勃只看到一个满脑子风花雪月的愣头青,只能说于连的形象很符合他的人设,始终受着原有阶层的禁锢,事业上没什么成就,缺以征服贵族女性志得意满。

  • 0 奥德赛没有故乡 2019-10-27

    God!红与黑的译本就没有一个流畅的吗???????

  • 0 丁小麦 2019-10-23

    听老师讲完以后觉得挺好的,十九世纪现实主义的巅峰之作。

  • 0 _嗨呀 2019-10-18

    第一次读《红与黑》是小学的时候,因为看电视剧里的描述太心动当天下午就去了书店买书,看完只记得那会儿欧洲的家庭教师怎么总是和主人有染……这个暑假,因为《摇滚红与黑》再次把这本书翻出来读了一遍,于连的野心为自己也为德莱纳夫人,是“死一千次也要飞黄腾达”的于连,于连最后一心求死,是为德莱纳夫人也为自己,最后看到玛蒂尔达亲吻于连的头颅,内心百感交集,她只是于连野心的一部分,没有爱情……书的前言说“幸福的少数人”能读懂这本书,看来我是不幸的大多数。

  • 0 WDTFBHG 2019-10-17

    总觉得于连和包法利夫人是绝配

  • 0 榴莲君 2019-10-17

    最后几章精彩,前面看得我几乎要弃。

  • 0 LunaSreudis 2019-10-10

    19世纪法国小说的元命题“除了身体和头脑一无所有的青年”,又何尝不是今天每一个在一线城市搵食的年轻人呢。旧巴黎繁荣、广阔、包容、浮华、冷漠、势利、虚伪、阴险,现在的新一线就不是了吗

  • 0 Lithilda 2019-10-07

    前半部分读得停不下来,后半部分却有太多的牵强和无趣,读完后重温了一遍毛姆的评论,真是切中要害

  • 0 Valco 2019-10-06

    与其通过1830年纪事的副标题认定这是历史小说,或者通过红与黑“军队或传教”的标题认定这是政治小说,倒不如通过目录后面“致少数幸福的人”认为这是一部探讨幸福的人生小说,只不过带上了七月革命时事的外壳罢了。十年前第一次看这书,只留下了剧情的印象,只叹看得太早;十年之后,有新的体会,非常赞同作者对于幸福的诠释。钱要有,又不能太多,可以独立花费,不用对人低声下气,可以追求自己的精神享受。虽然懂的有限,但我真的是已经从天堂被放逐了,努力吧!

  • 0 阿斯巴不甜 2019-11-02

    读长篇译文太痛苦了。 于连这个人物很矛盾,自卑敏感但想爬到社会阶层的顶端。心理描写非常详尽,除了两段爱情故事,更多还是描绘社会。

  • 0 树上的卡夫卡 2019-10-02

    不好读。奥尔巴赫说司汤达是第一个将人物与社会环境结合得如此紧密的作家,其人物必须要在特定的社会环境中把握。不了解复辟时期的法国社会,真是太难把握于连了。可以贴很多标签,比如上升时期的资产阶级奋斗个体,比如外来者、外乡人,但总是雾里看花。所谓“细读”法真是捉襟见肘。