豆瓣
扫码直接下载
《成玄英思想研究》砂山稔 太古早了，恐怕连学术史价值都都快无了
选读了唐前篇目。我所感兴趣的，在cinii上全部都没有下载，还要请教各位友邻还有哪里可以下载日本论文。（我知道很多就是没有，谁让人家承认“自印”学术成果呢，我都想搞自印《历史研究》了）
读多些历史相关著作，更加觉得指定教科书之偏狭危害，牢记某种“知识点”，会在某种程度上套牢学生的脑子，使得其无法形成批判性的思维，只能人与亦云，无法得出新解。若没有福柯等板斧砍劈，驱除前识魔障，“回到”丰富鲜活的“历史”“现场”，则几成蠢货。粗翻，还是颇有收获，日本学者的思路很清晰，研究什么，找什么证据，得出什么结论，都比较有逻辑。其中谈到凌与闵两印书家之不同遭遇，让人唏嘘。
> 日本学者论中国哲学史
1 有用 虚舟 2024-03-31 20:01:29 北京
《成玄英思想研究》砂山稔 太古早了，恐怕连学术史价值都都快无了
0 有用 豆友161326559 2018-04-17 10:26:35
选读了唐前篇目。我所感兴趣的，在cinii上全部都没有下载，还要请教各位友邻还有哪里可以下载日本论文。（我知道很多就是没有，谁让人家承认“自印”学术成果呢，我都想搞自印《历史研究》了）
1 有用 艾吉奥 2019-12-31 16:49:40
读多些历史相关著作，更加觉得指定教科书之偏狭危害，牢记某种“知识点”，会在某种程度上套牢学生的脑子，使得其无法形成批判性的思维，只能人与亦云，无法得出新解。若没有福柯等板斧砍劈，驱除前识魔障，“回到”丰富鲜活的“历史”“现场”，则几成蠢货。粗翻，还是颇有收获，日本学者的思路很清晰，研究什么，找什么证据，得出什么结论，都比较有逻辑。其中谈到凌与闵两印书家之不同遭遇，让人唏嘘。