这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 你读书,我跳舞,猫儿之春日日无辛苦。 (都归尘土)
- 柄谷行人その可能性の中心 (松果腺)
- 工人阶级及相关研究(3) (🦉的瓦涅密)
- 学术精品 (中央编译出版社)
- 中大图书馆备查 (一切归零)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1009人想读,手里有一本闲着?
订阅关于跨越性批判的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 赫拉克利喵 2018-08-21 11:33:36
国家-民族-资本,三位一体,构建秩序。太偏重国家,布尔什维克;太偏重民族,纳粹;太偏重资本,经济危机。是否会有一种主义,共产主义,或是什么,让这三位一体消失,取而代之建立新的世界秩序。当然,回到原始社会可不算。
1 有用 西希弗的石头 2016-05-12 23:46:05
论康德论得非常精彩,可惜我没政治经济学背景看不懂谈马克思的部分,《作为隐喻的建筑》更凝练和适合入门。
6 有用 Adiósardour 2014-12-29 17:57:37
1990年代东西方冷战格局的解体和马克思主义所面临的从未有过的危机是柄谷行人重新思考马克思的起点。对于资本主义国家中的左翼知识分子来说,苏联东欧社会主义阵营的土崩瓦解不仅意味着作为实体的社会主义制度的消失,更意味着作为乌托邦理念的共产主义信仰的破灭。制度可以改变和另建,但作为理念即有关世界同时革命和人类解放的道德形而上学观念,共产主义是否可以重建?柄谷行人认为,不仅可以而且需要这种重建。其次,要重... 1990年代东西方冷战格局的解体和马克思主义所面临的从未有过的危机是柄谷行人重新思考马克思的起点。对于资本主义国家中的左翼知识分子来说,苏联东欧社会主义阵营的土崩瓦解不仅意味着作为实体的社会主义制度的消失,更意味着作为乌托邦理念的共产主义信仰的破灭。制度可以改变和另建,但作为理念即有关世界同时革命和人类解放的道德形而上学观念,共产主义是否可以重建?柄谷行人认为,不仅可以而且需要这种重建。其次,要重建共产主义的道德形而上学,就需要重新回到马克思思想本身并恢复其固有的批判精神:《资本论》之政治经济学批判。在此,柄谷行人引入康德并与马克思的著作对照阅读。与1980年代以来西方的“康德热”旨在重温资产阶级“市民社会”的理想设计蓝图不同, (展开)
0 有用 张不三 2011-07-07 07:17:04
关于资本-民族-国家三位一体圆环和剩余价值从差异体系中产生等创见令人兴奋
2 有用 豆友137573685 2020-02-18 17:20:44
通过柄谷氏堪称天才的转换纵横后,康德理论骤然变为一副全新面孔,而马克思的先知地位也被再次恢复。而构成柄谷跨越性批判之根本来源的,仍可说是德勒兹,正如他对“不可化约为单一规则体系的复数性体系”(亦即不可化约、不可内在化于任意体系的差异本身)的反复强调(这也几乎是他整个评论和建构的主线),以及作为联合主义之组织原则的“块茎型体系”。不过,本书正面论及联合主义的篇幅只有一小部分,对劳动、消费领域之联合的... 通过柄谷氏堪称天才的转换纵横后,康德理论骤然变为一副全新面孔,而马克思的先知地位也被再次恢复。而构成柄谷跨越性批判之根本来源的,仍可说是德勒兹,正如他对“不可化约为单一规则体系的复数性体系”(亦即不可化约、不可内在化于任意体系的差异本身)的反复强调(这也几乎是他整个评论和建构的主线),以及作为联合主义之组织原则的“块茎型体系”。不过,本书正面论及联合主义的篇幅只有一小部分,对劳动、消费领域之联合的设想仍止于雏形,但已瑕不掩瑜。 (展开)
0 有用 怒潮分流 2024-02-19 20:33:10 辽宁
翻译差,以及柄谷行人继承了康德那种一个道理反复说的啰嗦
0 有用 NERVAX 2023-09-21 14:01:04 辽宁
一边看这本,一边看鼻炎的《视差之见》,很有趣。 补充一句,赵京华者翻译真难受,非得把康德的术语都换个遍还不标注其英文或德文,真觉得中文翻译界需要一个统一的术语表,而在表之外的翻译需要另行说明。
0 有用 monday_lasagna 2023-09-09 08:39:13 美国
经常避重就轻,但是仍是很好的一些点子
0 有用 猪野 2022-12-07 23:39:15 福建
在指出康德和马克思的跨越性同时,柄谷行人也毫无例外的跨越性(超越性)综合了康德与马克思本身。与阿伦特之流更为传统、也更为严谨的在二者文本中互相发现不同,柄谷将康德先行改造为跨越性的哲学家,再将马克思塑造为施蒂纳-蒲鲁东式思想家,其惯用话术为:虽然马克思批判了a,但并非马克思认为a的思想不可以加以改造,相反其后继者刻意拒绝了回到a-马的可能性。柄谷本人也可以视为这种“刻意拒绝”的一部分。但虽然如此,... 在指出康德和马克思的跨越性同时,柄谷行人也毫无例外的跨越性(超越性)综合了康德与马克思本身。与阿伦特之流更为传统、也更为严谨的在二者文本中互相发现不同,柄谷将康德先行改造为跨越性的哲学家,再将马克思塑造为施蒂纳-蒲鲁东式思想家,其惯用话术为:虽然马克思批判了a,但并非马克思认为a的思想不可以加以改造,相反其后继者刻意拒绝了回到a-马的可能性。柄谷本人也可以视为这种“刻意拒绝”的一部分。但虽然如此,其创造性的跨越还是带来了思想上的巨大创见和前行,对于资本与价值形式的讨论与联合的可能性极其动人。这本书暴露却也彰显出:其并非一个合格的马克思或康德阐释者,却足以是当代左翼最重要的思想家之一。 (展开)
1 有用 zbe599 2022-09-21 17:34:29 四川
翻译。