这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2011年图书(生活·读书·新知三联书店) (三联书店三联书情)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 我的西化之路 (羊的门)
- 历届立人大学暑期学校推荐阅读书目 (Felista)
- 儒家道统何所归 (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国传统的创造性转化(增订本)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 hollowskin 2012-05-07 16:23:38
或有大悟。
0 有用 SinoBaby在教书 2012-01-03 10:25:45
读林先生这本书,真是思想上的一大享受~~
5 有用 [已注销] 2015-02-24 08:42:16
这书十分激荡人的思想。从这个评价标准来看,这本书虽然不流行也不知名,但却是十分好书。看完对韦伯产生更大的兴趣。
2 有用 朦胧熊 2013-09-11 19:32:55
由于是论文集的关系,重复率很高,但这并不妨碍林毓生先生带给我的启示。粗略算来,林先生的思想来源大抵是哈耶克、殷海光、韦伯、博兰霓、康德等人。其对自由、权威、民主、法治、政治、五四、科学等论述颇受启发。像“传统一元论的思想方式”“有机整体式的思想模式”“权威的失落”“形式主义的谬误”“传统的或实质的权威”“支援意识”“集中意识”“比慢”“内在超越”“文化传统的创造性转化”“世界不再令人着迷”等概念都... 由于是论文集的关系,重复率很高,但这并不妨碍林毓生先生带给我的启示。粗略算来,林先生的思想来源大抵是哈耶克、殷海光、韦伯、博兰霓、康德等人。其对自由、权威、民主、法治、政治、五四、科学等论述颇受启发。像“传统一元论的思想方式”“有机整体式的思想模式”“权威的失落”“形式主义的谬误”“传统的或实质的权威”“支援意识”“集中意识”“比慢”“内在超越”“文化传统的创造性转化”“世界不再令人着迷”等概念都蛮有意思的。更重要的是,林先生在谈及先师殷海光和哈耶克时,深为哈“知识贵族精神的召唤”和殷“经过西方自由主义转化的中国知识分子道德精神的召唤”,以及芝加哥大学社会思想委员会的描述,颇为感动,这是一种人格与精神的力量,对于学术本身,我将思考更多。林批评五四人物具有一种化约倾向,其实他有时候也何尝不是呢 (展开)
4 有用 tcj 2013-06-26 06:48:22
谈了很多问题,怎么解决呢。书名的”创造性转化“是在书里哪个部分啊。
0 有用 以弗所 2024-07-17 23:35:34 广东
“韦伯所形成之资本主义的异化观,之所以比黑格尔、马克思的异化观更为深刻,恰恰是因为他认为它本身没有自我超脱的能力。异化了以后只能继续异化下去,这样的异化最终切断与“超越”的联系,而人的精神和呈现道德与美的品质的境界与格调,必须与“超越”相联系才能有源头活水。而黑格尔与马克思的异化观,由于深信“正、反、合”的逻辑,则蕴涵了自我超脱,甚至自我超升的能力。 虽然无人能够预知未来,我个人的感觉是,韦伯的悲... “韦伯所形成之资本主义的异化观,之所以比黑格尔、马克思的异化观更为深刻,恰恰是因为他认为它本身没有自我超脱的能力。异化了以后只能继续异化下去,这样的异化最终切断与“超越”的联系,而人的精神和呈现道德与美的品质的境界与格调,必须与“超越”相联系才能有源头活水。而黑格尔与马克思的异化观,由于深信“正、反、合”的逻辑,则蕴涵了自我超脱,甚至自我超升的能力。 虽然无人能够预知未来,我个人的感觉是,韦伯的悲观看来是要不幸而言中了!” (展开)
0 有用 生生之美方东美 2024-07-16 12:47:14 湖北
自由、理性、法治与民主不能经由打倒传统而获得,只能在传统经由创造的转化而逐渐建立起一个新的、有生机的传统的时候才能逐渐获得。####林毓生整本书论述的居然是这个观点,比较来说,李泽厚的“转换性创造”显然更具现实意义。陈来在比较两者时,却尊林批李。退一步说,即使“转换性创造”在突出转换而非创造,但至少李看见了“创造性转化”的不适用性,并表明民族传统要以现实生活需要以及民族、人类总体延续为基本前提。
1 有用 梨狸 2023-12-08 19:19:08 中国香港
“任何问题经胡适的肤浅的心灵接触以后,都会变得肤浅”,笑死
0 有用 Hz道 2023-08-10 13:35:23 广东
合集。许多文章标题很大但内容并不能令人满意。如作者所评胡适,其实作者自己也只停留在表层
1 有用 小溪 2023-08-06 21:48:42 安徽
是了解林先生以及现代中国自由主义思潮非常好的书,不过部分前后文意有些重复。作者的出发点是“五四”,认为五四全盘否定传统文化,背后是一种一元化的思维方式,五四思想家们仍然未脱传统思想的影响。在作者看来,正确态度不是全盘否定而是创造性转化,其目标是英式自由主义,但是对于手段和过程似乎比较玄。