豆瓣
扫码直接下载
很多观点都中规中矩，还有充斥其中的阶级观点和无产阶级理论，充满了时代感，粗看之下还蛮不顺的。不过老一辈的红学家，立论严谨，出笔工整，引用得当，值得学习。
很好读的一本小书，顺序很别致，从晴雯起，到宝玉结束。不仅照顾到大观园的主角，红楼梦里的老爷、太太、丫鬟、小厮都有涉猎。 最喜欢针对晴雯、鸳鸯、司棋、尤三姐、黛玉、宝玉的评述。作者是明显的拥林派，更欣赏直率、真性情、具备反抗意识的超俗人物，也因此对宝钗和袭人微词较多。 但其实作者最后也提到，如果人物只具备直感生活的纯粹性，必然是缺乏战斗能力的。太过直感的人易碎，而改造世界需要权衡利弊、虚与委蛇、忍辱负重的智慧。 不过显然《红楼梦》中没有任何一个任务具备这样的抱负、才干与机遇。当然，唯有如此，才让《红楼梦》更贴近生活，更加鲜活，也更激发读者的共鸣与共情。
太垃圾了
不喜欢 勉强看完了
看来大家还是很看中出版社啊！阅读越喜欢，一部值得收藏的好书！如读原著一般，雾茫茫，心苍苍！
写着从作品本身入手的研究，总能一开始就让我读下去。收获最大的是：那块被女娲遗弃的顽石和宝玉的相似，同时也帮我稍带理清了几个次要人物的模糊印象。这是看的第二本研究红楼的书吧，以前一直排斥这类书，当然还是更喜欢先入为主的蒋勋版本。这本书有些话多少给我习题参考答案的感觉。
本书上的人物论，基本上为后人理解《红楼梦》中的人物提供了全面又客观的理论。虽然我看评论不多，似乎后人也都是拾人牙慧罢了。
很有趣，看的时候觉得用阶级斗争视角解读红楼梦真是太滑稽了。但是考虑到后记里提到的，本书成书于40年代，再版于60年代这一事实，似乎又觉得很是自然。仿佛持这种批评观的文学批评者完全不必生活，而且可以自由地赋予一切日常事件以革命或反革命的意义，此时此地的亲情友情爱情等等坚固的关系（虽然形貌是历史的）于是都烟消云散了，同时也立起来一座崭新牌坊。
有参考价值。
80年前的观点，在初步解放思想的年代可能算是深刻，如今与中学应试相得益彰，也是有意思。
唔，还是有一些收获的。不过启发不太大。
王熙凤论特别好
无法直视……充斥着共产主义价值观的红楼梦点评……
思想很极端，而且写作的思路很乱，一点都不像大家写的书
不乏真知灼见，通俗得外婆也爱翻翻。
在中大修習康來新老師的紅樓夢課程時寫論文參考了這本書，回來又當課餘讀物翻看了一下，主觀意識比較強，仁者見仁。
挺顺溜。这套书都想看。
“大家”写给“大家”看的书，现在的人或许永远也无法明白一本书的出版会经历如此的波折吧，有的东西就像是玉石，越经打磨越见价值。不能否认，“红学”拥有了太多的“专家”与“专著”，但书里那些富有感情的字句，独特细腻的感受，还是能够让我眼前一亮。
时代烙印略明显，满眼的“统治阶级”“封建社会”……而且有硬伤，比如第221页说宝钗“顺手替宝玉赶蚊子”，书中只是写宝钗做刺绣，身旁放着蝇帚子。其对宝钗的评价我也不以为然，比如与黛玉作战、一心想当宝玉夫人之类的观点，太粗浅。我始终认为评宝钗最好的还是顾城的那篇文章，“她又何尝看得上宝玉”。
好看。通俗易懂易于理解而且深刻，我可以说是因为这本书喜欢上红楼梦的。
> 《红楼梦》人物论
2 有用 毛毛 2012-03-04 11:07:55
很多观点都中规中矩，还有充斥其中的阶级观点和无产阶级理论，充满了时代感，粗看之下还蛮不顺的。不过老一辈的红学家，立论严谨，出笔工整，引用得当，值得学习。
1 有用 乔木森林 2024-01-27 07:18:38 上海
很好读的一本小书，顺序很别致，从晴雯起，到宝玉结束。不仅照顾到大观园的主角，红楼梦里的老爷、太太、丫鬟、小厮都有涉猎。 最喜欢针对晴雯、鸳鸯、司棋、尤三姐、黛玉、宝玉的评述。作者是明显的拥林派，更欣赏直率、真性情、具备反抗意识的超俗人物，也因此对宝钗和袭人微词较多。 但其实作者最后也提到，如果人物只具备直感生活的纯粹性，必然是缺乏战斗能力的。太过直感的人易碎，而改造世界需要权衡利弊、虚与委蛇、忍辱负重的智慧。 不过显然《红楼梦》中没有任何一个任务具备这样的抱负、才干与机遇。当然，唯有如此，才让《红楼梦》更贴近生活，更加鲜活，也更激发读者的共鸣与共情。
1 有用 hemlock 2015-04-18 18:39:21
太垃圾了
0 有用 茉轩 2013-04-02 11:40:23
不喜欢 勉强看完了
0 有用 Godfather 2012-04-30 22:38:13
看来大家还是很看中出版社啊！阅读越喜欢，一部值得收藏的好书！如读原著一般，雾茫茫，心苍苍！
0 有用 有空 2012-11-29 19:17:20
写着从作品本身入手的研究，总能一开始就让我读下去。收获最大的是：那块被女娲遗弃的顽石和宝玉的相似，同时也帮我稍带理清了几个次要人物的模糊印象。这是看的第二本研究红楼的书吧，以前一直排斥这类书，当然还是更喜欢先入为主的蒋勋版本。这本书有些话多少给我习题参考答案的感觉。
0 有用 任长风 2021-12-16 14:28:31
本书上的人物论，基本上为后人理解《红楼梦》中的人物提供了全面又客观的理论。虽然我看评论不多，似乎后人也都是拾人牙慧罢了。
0 有用 罗二三 2022-11-22 12:34:10 北京
很有趣，看的时候觉得用阶级斗争视角解读红楼梦真是太滑稽了。但是考虑到后记里提到的，本书成书于40年代，再版于60年代这一事实，似乎又觉得很是自然。仿佛持这种批评观的文学批评者完全不必生活，而且可以自由地赋予一切日常事件以革命或反革命的意义，此时此地的亲情友情爱情等等坚固的关系（虽然形貌是历史的）于是都烟消云散了，同时也立起来一座崭新牌坊。
0 有用 观察者 2021-08-12 22:01:38
有参考价值。
0 有用 华年 2022-05-08 18:54:07
80年前的观点，在初步解放思想的年代可能算是深刻，如今与中学应试相得益彰，也是有意思。
0 有用 伊莲 2023-05-05 17:53:34 湖北
唔，还是有一些收获的。不过启发不太大。
0 有用 王敬轩 2023-06-01 09:19:03 江苏
王熙凤论特别好
0 有用 小白兔Bunny🌈 2014-07-11 13:41:18
无法直视……充斥着共产主义价值观的红楼梦点评……
0 有用 blue 2015-08-01 04:06:17
思想很极端，而且写作的思路很乱，一点都不像大家写的书
0 有用 王宇鸿 2012-08-21 16:59:56
不乏真知灼见，通俗得外婆也爱翻翻。
0 有用 南韩子綦 2016-12-19 12:40:07
在中大修習康來新老師的紅樓夢課程時寫論文參考了這本書，回來又當課餘讀物翻看了一下，主觀意識比較強，仁者見仁。
0 有用 Grass_hunter 2012-07-15 20:19:26
挺顺溜。这套书都想看。
0 有用 Olive 2012-04-30 13:25:12
“大家”写给“大家”看的书，现在的人或许永远也无法明白一本书的出版会经历如此的波折吧，有的东西就像是玉石，越经打磨越见价值。不能否认，“红学”拥有了太多的“专家”与“专著”，但书里那些富有感情的字句，独特细腻的感受，还是能够让我眼前一亮。
0 有用 森野夜 2021-02-11 01:28:35
时代烙印略明显，满眼的“统治阶级”“封建社会”……而且有硬伤，比如第221页说宝钗“顺手替宝玉赶蚊子”，书中只是写宝钗做刺绣，身旁放着蝇帚子。其对宝钗的评价我也不以为然，比如与黛玉作战、一心想当宝玉夫人之类的观点，太粗浅。我始终认为评宝钗最好的还是顾城的那篇文章，“她又何尝看得上宝玉”。
0 有用 光蜥蜴 2015-02-07 22:56:58
好看。通俗易懂易于理解而且深刻，我可以说是因为这本书喜欢上红楼梦的。