豆瓣
扫码直接下载
某同学一直不来我处取书，于是我翻完了……
书名曰《鲁迅批判》，实际上行文还是很温和的，批鲁迅的人从来不少，但像李长之这么有理有据的还真不多。李长之对鲁迅文章档次的定位见仁见智，但由成长环境谈及鲁迅性格乃至行文，这一系列推论还是很精当的。从前我们将他摆到了神位之上，却丝毫没有考虑过他也是活生生的人，推崇也罢厌恶也罢，鲁迅永远是近现代文学无法越过的一个图腾，而这部相对公允的“批判”，自也应有其一席之地。忽然发现一个问题：“大家小书”系列的作者，大多被打成过右派，还真是厉害了谁的国……
作者写这本书的时候年级尚小，大概也能理解。但是读完了，对这个老头的爱又多了几分。有一句话说得尤其好——他对生活，是太贴近太迫切了，所以不能无视，只能愤怒，只能激越。
不比后来写的司马迁和李白
要是我本科卒论能信笔洒脱至此就好了……
青涩。不可替代（历史亲历者的感受，鲁迅在世时）不可抹杀（精神分析法分析）卓然独立（第一部系统研究的著作） 印象式批评，诗化，戏剧化小说被认为结构不完整 李长之以精神分析来分析鲁迅，说他对生活是急迫的，太直面生活，因而是病态的
第一本成体系的鲁迅评论所以很有历史意义啦。里面有两处关于性别很搞笑的话。haha
相較現在的學術論文，我更喜歡以前這樣的文字呀。裏面一些觀點不乏有理，尤其對於魯迅性格分析的部份。覺得要去把手頭的魯迅先生的雜文集讀完。
批评不是说坏话，而是说一些真话。作者亲历那个时代，有精神分析的解读，批评家的风骨不虚美不隐恶。进化论，生物学，人要生存下去，在奚落和讽嘲下，加上执拗的反抗性构筑了鲁迅之为鲁迅。李认为鲁迅八篇小说具有永久的价值：孔乙己、风波、故乡、阿Q正传、社戏、祝福、伤逝、离婚。还有具有天才式创作类型的乃是杂感文。鲁迅灵魂深处的粗梳、枯燥、荒凉、黑暗、脆弱、多疑、善怒，成了一个永久战斗的诗人。
2011.10
李长之二十五岁的作品，难得的是有对鲁迅直接批评的文字，大胆直接富有锐气，但是断语也有很多，还是偏于印象感觉式的评论。把作者和作品叠合起来写有传记文学的性质，读起来现在看来有点不伦不类，但在当时却开启了新的研究范式。
“农民性”。
“你也敢批判鲁迅”、“鲁迅是能批判的吗”、“就冲你批判鲁迅这点就该死。”某位队长对作者李长之说的话。
中国传统文论+康德-精神分析。审美判断力。浪漫/现实-讽刺/抒情。本质+历史。鲁迅写农村长于写城市。对鲁迅精神内质的分析。杂文性与风格论。李长之太牛了。
潇洒
作为中国第一本鲁迅研究著作，具有开山的意义。因写作时间限制，没有涉及《故事新编》的内容。通篇是对鲁迅的判断，在后人和日本学者著作的对比下无法称为“分析”。前在的“文如其人”观，限制了对鲁迅小说叙述的分析，直接将时代、作者、文本相互印证。前后多有小矛盾，但大部分判断不无道理。作者受限于年龄和学识以及时代，对鲁迅哲学思想和艺术技巧的探究受限于自己的学识和文本感受力。但作者为人颇有知识分子风骨。
说鲁迅擅长写乡土，拙于写都市；鲁迅不世故，锐感力太强；鲁迅太"内倾"，太缺乏“组织能力”，这是他不能写长篇小说的两个原因；鲁迅是诗人和战士，但思想不成体系，做不了思想家和哲学家。以上观点都没错。但他认为鲁迅的小说《在酒楼上》《肥皂》“坏到不可原谅”，《药》是失败之作，《狂人日记》的成就次于《风波》《离婚》，恕我不敢苟同。作为鲁迅研究史上第一部成体系的专著，唯一经过鲁迅批阅的批评鲁迅的专著，该书在文鲁迅研究史上有其价值，但就作品本身的水准而言，已经被后世鲁研界诸多作品甩出N条街。
引人入胜，一个晚上熬夜读完的，很有才情的学术著作。
简而言之作者的观点认为鲁迅以其特有的风格教会了年轻人思考，但是又因其特有的风格给了年轻人一种偏向性的，不深刻的思考。
2019.4.21，大栅栏page one书店，第一次站着翻完一本书。身后一群推广VIVO手机的妹子叽叽喳喳，不明白定位这么有逼格的书店为啥要有这种推广活动，挣不了几个钱，还特别掉身价。
> 鲁迅批判
2 有用 七紫三羊不应 2012-04-26 23:10:36
某同学一直不来我处取书，于是我翻完了……
5 有用 K.J 2018-08-07 22:38:49
书名曰《鲁迅批判》，实际上行文还是很温和的，批鲁迅的人从来不少，但像李长之这么有理有据的还真不多。李长之对鲁迅文章档次的定位见仁见智，但由成长环境谈及鲁迅性格乃至行文，这一系列推论还是很精当的。从前我们将他摆到了神位之上，却丝毫没有考虑过他也是活生生的人，推崇也罢厌恶也罢，鲁迅永远是近现代文学无法越过的一个图腾，而这部相对公允的“批判”，自也应有其一席之地。忽然发现一个问题：“大家小书”系列的作者，大多被打成过右派，还真是厉害了谁的国……
3 有用 事多疲狸 2013-09-05 15:11:04
作者写这本书的时候年级尚小，大概也能理解。但是读完了，对这个老头的爱又多了几分。有一句话说得尤其好——他对生活，是太贴近太迫切了，所以不能无视，只能愤怒，只能激越。
1 有用 叟咬叟 2016-09-30 09:14:35
不比后来写的司马迁和李白
1 有用 俱往矣 2018-03-22 12:39:17
要是我本科卒论能信笔洒脱至此就好了……
1 有用 不响 2020-03-25 10:40:37
青涩。不可替代（历史亲历者的感受，鲁迅在世时）不可抹杀（精神分析法分析）卓然独立（第一部系统研究的著作） 印象式批评，诗化，戏剧化小说被认为结构不完整 李长之以精神分析来分析鲁迅，说他对生活是急迫的，太直面生活，因而是病态的
0 有用 大明明 2012-05-30 22:46:32
第一本成体系的鲁迅评论所以很有历史意义啦。里面有两处关于性别很搞笑的话。haha
1 有用 蔚宇🦥🌱 2015-05-31 16:58:39
相較現在的學術論文，我更喜歡以前這樣的文字呀。裏面一些觀點不乏有理，尤其對於魯迅性格分析的部份。覺得要去把手頭的魯迅先生的雜文集讀完。
0 有用 皓月 2021-10-17 00:21:48
批评不是说坏话，而是说一些真话。作者亲历那个时代，有精神分析的解读，批评家的风骨不虚美不隐恶。进化论，生物学，人要生存下去，在奚落和讽嘲下，加上执拗的反抗性构筑了鲁迅之为鲁迅。李认为鲁迅八篇小说具有永久的价值：孔乙己、风波、故乡、阿Q正传、社戏、祝福、伤逝、离婚。还有具有天才式创作类型的乃是杂感文。鲁迅灵魂深处的粗梳、枯燥、荒凉、黑暗、脆弱、多疑、善怒，成了一个永久战斗的诗人。
0 有用 bearhu 2015-09-18 11:24:08
2011.10
0 有用 桃乐丝Janine🍑 2023-10-21 10:36:55 广东
李长之二十五岁的作品，难得的是有对鲁迅直接批评的文字，大胆直接富有锐气，但是断语也有很多，还是偏于印象感觉式的评论。把作者和作品叠合起来写有传记文学的性质，读起来现在看来有点不伦不类，但在当时却开启了新的研究范式。
0 有用 九路巴士夜间线 2023-10-11 16:35:38 广东
“农民性”。
0 有用 在我的死的彼岸 2023-12-06 18:58:48 湖南
“你也敢批判鲁迅”、“鲁迅是能批判的吗”、“就冲你批判鲁迅这点就该死。”某位队长对作者李长之说的话。
0 有用 к. 2022-07-21 23:10:09
中国传统文论+康德-精神分析。审美判断力。浪漫/现实-讽刺/抒情。本质+历史。鲁迅写农村长于写城市。对鲁迅精神内质的分析。杂文性与风格论。李长之太牛了。
0 有用 雷荔枝 2022-12-02 11:11:39 北京
潇洒
0 有用 湔洗 2022-09-29 18:20:19 北京
作为中国第一本鲁迅研究著作，具有开山的意义。因写作时间限制，没有涉及《故事新编》的内容。通篇是对鲁迅的判断，在后人和日本学者著作的对比下无法称为“分析”。前在的“文如其人”观，限制了对鲁迅小说叙述的分析，直接将时代、作者、文本相互印证。前后多有小矛盾，但大部分判断不无道理。作者受限于年龄和学识以及时代，对鲁迅哲学思想和艺术技巧的探究受限于自己的学识和文本感受力。但作者为人颇有知识分子风骨。
0 有用 富而可求 2022-10-02 19:08:13 广东
说鲁迅擅长写乡土，拙于写都市；鲁迅不世故，锐感力太强；鲁迅太"内倾"，太缺乏“组织能力”，这是他不能写长篇小说的两个原因；鲁迅是诗人和战士，但思想不成体系，做不了思想家和哲学家。以上观点都没错。但他认为鲁迅的小说《在酒楼上》《肥皂》“坏到不可原谅”，《药》是失败之作，《狂人日记》的成就次于《风波》《离婚》，恕我不敢苟同。作为鲁迅研究史上第一部成体系的专著，唯一经过鲁迅批阅的批评鲁迅的专著，该书在文鲁迅研究史上有其价值，但就作品本身的水准而言，已经被后世鲁研界诸多作品甩出N条街。
0 有用 不眠飞行 2014-12-28 00:50:16
引人入胜，一个晚上熬夜读完的，很有才情的学术著作。
0 有用 Tnail13 2014-04-08 16:13:28
简而言之作者的观点认为鲁迅以其特有的风格教会了年轻人思考，但是又因其特有的风格给了年轻人一种偏向性的，不深刻的思考。
0 有用 可儿爷 2019-04-21 23:37:43
2019.4.21，大栅栏page one书店，第一次站着翻完一本书。身后一群推广VIVO手机的妹子叽叽喳喳，不明白定位这么有逼格的书店为啥要有这种推广活动，挣不了几个钱，还特别掉身价。