内容简介 · · · · · ·
本书收录的文字“一类与史学有关，一类则与史学无关”。前者主要是几篇书评，由小及大，由近至远，既不失史家的深刻，又兼顾读者的趣味。后者属于作者的业余爱好，有回忆性的写实之作，也有纯属虚构的“文学”小品。作者在中古史领域有上佳表现，而这些“与史学无关”的文字则非常“有趣”，而在有趣之外，还能体味到作者丰富的情感、深刻的洞察与睿智的思考。
作者简介 · · · · · ·
往復人稱“將無同”
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
八十年代真是学术的春天。那个时候，旧的折腾人的办法已经停用了，而新的折腾人的办法还没有被发明出来。 (查看原文) —— 引自第120页 -
此外，好文章往往还会提出有价值的新问题。问题可分新旧。我常和朋友说，人文领域围绕某个问题的争论其实是很难取得共识的。旧问题常常不是被解决了，而是被取消了。真正本出的学者往往并不总是纠缠在旧问题上。他们讨论的问题常常就是自己发现、自己提出的新问题。而正是这些新问题在推动着学术的进步。 平庸与不平庸，有时就在一念之间。当我们不能抗拒世俗的诱惑时，一不留神就会堕落到浩浩荡荡的平庸队伍中去。 (查看原文) —— 引自章节：鉴定文章
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
書與人(共9册)，
这套丛书还有
《言说的立场》《借题发挥》《书香人多姿》《轻舟已过万重山》《穿行书林断简》
等
。
喜欢读"虚实之间"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"虚实之间"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 汉唐间史学的发展（修订本） 9.4
-
- 新史学（第十四卷） 9.0
-
- 王化与山险 8.3
-
- 中国中古史研究（第八卷） 9.1
-
- 清流文化与唐帝国 8.2
-
- 读闲书 8.5
-
- 唐宋官私目录研究 9.7
-
- 祝总斌先生九十华诞颂寿论文集 9.4
-
- 能夏则大与渐慕华风 9.0
-
- 中国印刷史研究 9.0
虚实之间的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
望山
敏锐与分寸--读胡宝国先生《虚实之间》札记
这篇书评可能有关键情节透露
读完胡宝国先生的《虚实之间》 （2011-1社会科学文献出版社）。 对于胡先生，我之前有印象，是因为在《读书》读过他写自己老师周一良的文章。当时我正气盛，对一切历史上有落水嫌疑的作家、学者，如周作人、张爱玲、龙榆生等辈，都不免警惕与鄙夷，对于冯友兰、周一良亦然。这... (展开)
悼玉轩主人
自从有了《将无同》，此书就无须再读了
同老的这本集子由“实”和“虚”两部分组成，实的部分对几位前辈学者（钱穆、陈寅恪、唐长孺、周一良、田余庆）的学术风格的评论非常有见地，优点和缺点都说到了关键。同老引用了杨振宁先生评论几个物理学大家的研究风格和文风的文章，其实同老的文风颇似狄拉克，基本上找不出...
(展开)
星海瞭望
拯救一个INFJ的一本小书
极好，极好，救赎之道，就在其中。 忽然想到买这本书的时候发生的事情。这书是11年出版的，定价25元，过了十多年再买，反倒增加到了40多。倒不是供不应求，实在是好书没落无人知晓。下单的第二天午睡时刻，客服一个电话打过来，说没有再印，只有二手的旧书，我让客服拍照，幸而...
(展开)
> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
| 胡宝国谈钱穆为什么会有这么多幼稚的想法 | 来自智术师2.0 | 2023-05-08 19:46:09 | |
| 胡宝国：陈寅恪有理论先行的嫌疑 | 来自智术师2.0 | 2023-05-08 16:27:34 | |
| 《去大同开会》里面提到的几个学者都是谁啊?好奇 | 来自奥疯子 | 2018-03-10 15:10:15 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 经眼录【自用】 (ariosto)
- 豆瓣阅读会员可免费读的好书 (禁止一切事发生)
- 君子不器 (菜蒲团)
- 2013 (疯清扬)
- 豆瓣五星图书【历史学】 (爱玛·包法利)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于虚实之间的评论:
feed: rss 2.0
25 有用 邝海炎 2013-11-06 17:13:27
虚的部分没什么意思，实的部分都很有见地，尤其是第一篇文章里对陈寅恪与田余庆的比较相当精彩。从实证史学的角度看，田余庆“没预设，一心一意寻找历史线索，找不到则沉默”似乎比陈寅恪的“理论先行，点与点间较大跨越”要规范些，可上升到规律、终极原因的“释史”一直是史家诱惑，何也？一种说法是，任何生物包括人类，在漫长残酷的进化战场中要生存下来，必须得有把世界简单化的能力。比如，我们常说的“男人有钱就变坏”，“... 虚的部分没什么意思，实的部分都很有见地，尤其是第一篇文章里对陈寅恪与田余庆的比较相当精彩。从实证史学的角度看，田余庆“没预设，一心一意寻找历史线索，找不到则沉默”似乎比陈寅恪的“理论先行，点与点间较大跨越”要规范些，可上升到规律、终极原因的“释史”一直是史家诱惑，何也？一种说法是，任何生物包括人类，在漫长残酷的进化战场中要生存下来，必须得有把世界简单化的能力。比如，我们常说的“男人有钱就变坏”，“河南人怎么怎么”都是。另一种说法是，优秀的历史学家，尤其是思想史家容易产生黑格尔式的历史本质主义的偏向，即希望在纷纭繁杂的历史事实中抽得出一根发展线索，依此排列组合，历史过程将变得符合人类的认识形式，，既有价值目的可以发现，又有发展逻辑可以解释，还可以把握预测。 (展开)
1 有用 子明 2012-11-12 10:33:27
好薄的一本书，才161页！价格却定了25元，假如网店没有促销，不打折，这书该怎么销啊，哎！
4 有用 越石赋扶风 2018-06-02 14:34:55
书评精彩，对父兄师长的回忆也很真挚，学者之间八卦趣事也很有意思，作者文笔诙谐幽默，看着很有意思。
63 有用 渡洛 2015-05-21 15:33:18
同老分寸感很强。到后面几篇，文风陡然老辣起来，“八十年代真是学术的春天。那个时候，旧的折腾人的办法已经停用了，而新的折腾人的办法还没有发明出来，”回忆业师与父亲的文章情感实在是很沉痛的。
3 有用 野次馬 2015-10-05 11:28:29
读逯耀东读得乏了换换口味，痛快，好看！实的部分点到的几个问题都很可以细想。正好早上看到关于陈寅恪先生和记忆力的问题，此书前半部分论及的诸位史家，其历史识见，无论如何是电子检索无法取代的。