内容简介 · · · · · ·
《"唐宋变革"论的由来与发展》内容简介：“学术界已经普遍以‘宋代近世说’或‘唐宋变革’论为基础讨论宋代问题”，但是大多数人对于学术界过去讨论唐宋变革的“由来与发展”知之甚少，不免对概念、问题、范式的理解和解释出现混乱状态，所以有必要从学术史的角度给以适当的梳理，以便作为今后深入研究的一个新的起点平台；二是日本学者提出的“唐宋变革论”是一个有国际影响的“假说”，从其提出至今也已走过100年的历程。
“唐宋变革”论的由来与发展的创作者
· · · · · ·
-
李华瑞 作者
目录 · · · · · ·
“唐宋变革”论的由来与发展（代绪论） 李华瑞
“唐宋变革”论与宋代社会史研究 张邦炜
唐宋军政变革史研究述评 曾瑞龙、赵雨乐
2000年以来唐宋军政变革研究概述 陈峰、沈琛琤、王军营
“唐宋变革”论与政治制度史研究——以宋代为主 王化雨
唐宋变革期学术史·经济篇 葛金芳、曾育荣、常征江
· · · · · · (更多)
“唐宋变革”论与宋代社会史研究 张邦炜
唐宋军政变革史研究述评 曾瑞龙、赵雨乐
2000年以来唐宋军政变革研究概述 陈峰、沈琛琤、王军营
“唐宋变革”论与政治制度史研究——以宋代为主 王化雨
唐宋变革期学术史·经济篇 葛金芳、曾育荣、常征江
· · · · · · (更多)
喜欢读"“唐宋变革”论的由来与发展"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 明代藩王与道教 7.0
-
- 宋代政治结构研究 8.2
-
- 南宋地方官的主张 5.9
-
- 《天圣令》与唐宋法制考论 8.3
-
- 宋代地方财政史研究 9.3
-
- 义旨之争 7.8
-
- 从天书时代到古文运动 9.1
-
- 权力与正统 8.3
-
- 元代士人与地方社会 8.4
“唐宋变革”论的由来与发展的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 宋史研究 (蔚云朔)
- 中古思想、宗教与历史 (济贫院长正太喵)
- 东亚文化 (王荣欣)
- 五代十国研究中文论著目录（上）二 研究专著 (江湖遠人)
- 宋史研究著作 (忙莽鸡)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有574人想读，手里有一本闲着?
订阅关于“唐宋变革”论的由来与发展的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 瑜声余韵 2016-08-04 14:29:34
大厚本，不过总结的都是宋史各个方向研究综述
1 有用 Olivia Zengye 2021-12-17 03:47:41
有几篇的长度和内容真的非常可怕，基本上是硬着头皮念完的。 总的来说如果有人要做资料搜集很适合读一下，虽然也是十几年前的书了，但总是要感恩前人栽的树对吧？ 供需：我的导师还有资格考的委员们都建议”唐宋变革概论“读张广达。
0 有用 火烧莫斯科 2022-09-28 20:50:01 北京
大型研究综述，按需
0 有用 二止 2023-05-16 22:46:46 河北
经济史部分有些篇目的内容重复了，反复看有点疲劳。葛金芳的综述偏重于介绍自己的文章，比重有点太大了，相比之下包大人的综述就比较客观（老包开篇误把租庸调的特征和两税法的特征写反了，笔误很尴尬，抓住机会嘲笑一下哈哈哈）。宁欣的综述主次分明，很值得读。虞云国的那篇倒不像是综述，像正文。思想文化史的综述可以感觉到缺点功力，毕竟作者也不是深耕于思想史的学者，似乎到现在也没看到一篇在思想文化史方面很有代表性的相... 经济史部分有些篇目的内容重复了，反复看有点疲劳。葛金芳的综述偏重于介绍自己的文章，比重有点太大了，相比之下包大人的综述就比较客观（老包开篇误把租庸调的特征和两税法的特征写反了，笔误很尴尬，抓住机会嘲笑一下哈哈哈）。宁欣的综述主次分明，很值得读。虞云国的那篇倒不像是综述，像正文。思想文化史的综述可以感觉到缺点功力，毕竟作者也不是深耕于思想史的学者，似乎到现在也没看到一篇在思想文化史方面很有代表性的相关综述。 (展开)
7 有用 王敖 2012-09-11 01:01:17
这本书涉及了大量的文献，除了一篇文章外都没有提供书目，那篇文章的第一作者是位已经去世的香港学者
0 有用 Project 2024-04-10 20:32:08 上海
宫泽知之
0 有用 邝海炎 2024-01-15 19:30:51 湖南
综述而已，意义不大
1 有用 關關雎鳩 2023-09-05 14:23:13 浙江
可与勒高夫《我们必须给历史分期么》共观，具体、立体的历史永远比抽象的史论更有说服力。
0 有用 二止 2023-05-16 22:46:46 河北
经济史部分有些篇目的内容重复了，反复看有点疲劳。葛金芳的综述偏重于介绍自己的文章，比重有点太大了，相比之下包大人的综述就比较客观（老包开篇误把租庸调的特征和两税法的特征写反了，笔误很尴尬，抓住机会嘲笑一下哈哈哈）。宁欣的综述主次分明，很值得读。虞云国的那篇倒不像是综述，像正文。思想文化史的综述可以感觉到缺点功力，毕竟作者也不是深耕于思想史的学者，似乎到现在也没看到一篇在思想文化史方面很有代表性的相... 经济史部分有些篇目的内容重复了，反复看有点疲劳。葛金芳的综述偏重于介绍自己的文章，比重有点太大了，相比之下包大人的综述就比较客观（老包开篇误把租庸调的特征和两税法的特征写反了，笔误很尴尬，抓住机会嘲笑一下哈哈哈）。宁欣的综述主次分明，很值得读。虞云国的那篇倒不像是综述，像正文。思想文化史的综述可以感觉到缺点功力，毕竟作者也不是深耕于思想史的学者，似乎到现在也没看到一篇在思想文化史方面很有代表性的相关综述。 (展开)
0 有用 凝云不流 2023-03-06 08:49:54 上海
前言相当重要，后面的各部分算是相关领域的综述，按需阅读即可。