Not a diplomatic theoretical argument, not even a scholarly writing on Sino-US relations, typical "China's old friend" stance makes Kissinger a holy cow, permeated the naive students of the school of China studies. 2.5/5
Kissinger could be excused for being too diplomatic to write it straight. The truth is, his analysis on contemporary Chinese leaderships and Sino-US relations is disappointingly ambivalent as much as the country is.
45 有用 davekozg 2012-03-15 15:26:37
一个半月才拿下基辛格博士的神作，一切历史都是当代史。犬儒主义者有时很难理解美国的外交政策，因为他们从来不相信世界上有一类人叫“老奸巨猾的理想主义者”
12 有用 长亭 2013-03-23 04:08:52
书名叫论中国，其实是中美外交关系史的流水账。贯穿全书的势，孙子，积极防御等等基本是吸引美国人的Sino-American的风格。对于中国人来说，唯一值得重视的是这本书的尾声部分。属于五星结语。可惜基辛格因为越战在美名声不佳。不知道有多少neoconservatives会听听他的看法。PS：中国不高兴这本脑残书算是被介绍到美国了。
19 有用 withinbeyond 2013-11-28 15:50:10
1.中国人民的老朋友基辛格博士真的很懂中国，2.各种捧中共领导的谋略，鄙视美帝国内意识形态主导的外交啊……不愧是现实主义外交家
14 有用 巨翅 2015-07-02 09:32:30
#地铁阅读系列# 虽然读这本书是为了了解官方历史教科书回避的那些部分，但另一方面这本书也很生动地展现了美国高层决策的思路，有助于对美国政治文化的了解。而基辛格对三代领导人的评述也是引人入胜的，从这本书来看，我觉得蛤蛤的贡献一定程度上被民众低估了，可能大家都在关注他的绯闻吧。
1 有用 路德喵 2013-08-18 11:49:27
Not a diplomatic theoretical argument, not even a scholarly writing on Sino-US relations, typical "China's old friend" stance makes Kissinger a holy cow, permeated the naive students of the school of China studies. 2.5/5
1 有用 monomania 2015-10-18 12:25:17
The man is literally a primary source for all the significant historical moments in post-1949 China.
1 有用 彳亍 2013-05-17 02:19:58
13S，这本书的最后几章，尤其是后记，非常精彩！越读到后面，越理解基辛格在开篇简单介绍中国近代史及古代价值观的意义；同时也将今天的中国与过去的那个道统天下的文化，作了很好的连接！
0 有用 王璞一零一 2013-10-09 23:33:03
小时候读过许多基辛格的书，都是中译，封底还故弄玄虚地印着“内部发行”（其实并不难买到）。这次是第一次看他的英文原文。仍属跳读。
1 有用 edica 2012-03-09 09:58:40
找到一个中文版，貌似乌有之乡还是哪的网友义务翻译的。 也没精排。够乱的。基佬对毛的崇拜，有多少不是“放炮”呢？
0 有用 意闲 2011-06-11 09:29:38
估计不会引进，或者是删节本。
0 有用 采花贼欧亨利 2012-01-26 10:18:03
#020 [27 Dec]
0 有用 雪地里的水煮蛋 2011-12-21 14:43:50
无法评论。对政治什么的是在是太没有兴趣了。
0 有用 黒羽ナビキ 2013-07-16 10:02:06
啃完了不容易！
1 有用 缓冲步 2019-09-22 18:59:57
书是 2013 年年底购入的（是另列的没什么豆瓣评分的带后记的再版），拿起来读已经是如今整整六年之后的事情了，离最初出版更是远去七八年了。然而偏偏是这样的间隔期间中国外交局面的微妙变迁，反倒以一种现在进行时的方式直观印证了诸多论述。于国人来讲，基辛格老爷爷以较为「温和」的方式写了一部迷你中国近代外交史，连带阐述了美国外交策略背后的考量。更具意义的怕是我们所并未熟识的视角与解读，至少本人在阅读该书的三周前后，对本国的认识是不同的（例如自晚清以来难以逃遁的历史包袱等这类点）。内容上关于毛邓时期的翔实细节自然在价值上无以复加，江期间「Roller Coaster」的那段以及往后都较为简略（炸使馆、南海撞机等都匆匆带过），倒均和作者的历史角色相映衬。展望部分丝毫未因为高龄而失色，只是微有繁冗感。
1 有用 九张CD 2011-07-30 13:11:21
Kissinger could be excused for being too diplomatic to write it straight. The truth is, his analysis on contemporary Chinese leaderships and Sino-US relations is disappointingly ambivalent as much as the country is.
0 有用 艾習角™ 2012-01-25 11:19:45
特别看了下春夏之交部分。另，说江flamboyant，但最容易被underestimated
0 有用 陆地蝙蝠小顽熊 2013-02-14 23:22:16
基辛格特别会说话，特别有外交辞令，回头再读读学写作
0 有用 玛格丽特*年 2014-09-28 10:52:20
喜欢这本书，一来因为它好读；二来，它是通过一个外国人的眼睛看中国，就好像在听其他朋友评价自己；三来，这的确让我厘清了历史上中国的外交关系主线，也看到了中国在国际社会所处的位置，所要面对的内忧外患的局面。无论如何，中国的历史能走到今天实属不易，对自己的了解也会颠覆过去的很多想法。
0 有用 dow 2014-02-17 08:21:40
Memoir rather than something else.
0 有用 Bora Bora 2012-05-12 16:25:41
大致看了一遍，史料细节较突出