冷浪漫 短评

  • 5 方方土君 2012-01-28

    我深知一个人的喜好不能否定一群人背后的努力,特别是其中还有我认识的朋友。但我还是想表达我的感受:作为一个科学普及的网站,科学松鼠会做的不错。但当风投介入时,原本的初衷开始动摇。科学松鼠会各种平台上产物的不足,在过去我们可以理解,因为那一小群人的坚持与热情。当“借口”不再被接受、理解,先天的短板开始变得越来越刺眼。过去,科学松鼠会轻松地科普博文,着实让人眼前一亮。但现在,把那些随意翻翻的博文集结成册就显得底气不足,经不起推敲了。挺遗憾的,真的。深入浅出,必须要有深入有浅出,现在更多剩下的只是浅出,毫无深入可言。

  • 5 The 星星 2012-12-22

    有时候,科普只要科普就够了,部分文章的无聊和做作让我都想打2星了

  • 1 梦里醉逍遥 2016-06-19

    很失望。许多文章就像是中学生的命题作文,而其他的干脆不知所云——有的大量八卦却不接触问题,有的在讲客观的东西时充斥了太多自我(随笔散文直接编进来的吧?),有的简直生拉硬扯(我说的就是你《宅男娶媳妇和时空曲率的关系》)。编排也很糟糕,譬如酒说主题下的文章充满大量重复。可以理解本书试图用趣味与平易近人的方式做科普的初衷,但是一边在网上大喊“离开剂量谈毒性就是耍流氓”一边在书里不依赖任何数据讲述各种实验真的 consistent 么?当然,不能抹灭有一些文章让我学到了不少新东西的事实,但是总体来说这本书很糟糕。

  • 1 半點 2012-05-26

    = =看完愈發覺得自己是數學盲、生物盲、化學盲,Totally一個科學盲。

  • 1 二丁目艺仔 2018-07-13

    有时候觉得写科普比写小说更需要文笔,小说文笔差好歹还有故事撑着,科普文笔差,那就真是...这本书里的小学生文笔还故作幽默的风格真的要让人崩溃......

  • 1 null 2012-04-22

    一口气看完,内容很不错~不知是作者们风格一致,还是编辑后期PS,感觉很多文章都有种刻意文艺的气息……相比之下,真心喜欢@云无心 的多篇,尤其是字里行间抖机灵的率真

  • 1 𝙰𝚣𝚎𝚛𝚒𝚕 2014-07-21

    中規中矩之外有驚喜。大學時候借過一次 還是那會兒讀到的片段最好 許是對於往日的懷戀麼?最喜歡的那篇 是沒有顏色的奇妙世界 講黑白色盲的 其次 是愛人進化論的。封面有趣 希臘字母中的Σ(sigma) 西格瑪 意思是 “求和” 略冷的浪漫。

  • 0 申公豹 2011-05-10

    ……拜托,我是文科生,为什么也看得懂亮点啊?!

  • 0 扭腰客 2016-12-29

    松鼠会,看多了也没啥意思其实

  • 0 mumudancing 2011-11-04

    虽然是AWW推荐的但我觉得写了太多重复知识点,除了sigma的故事很感人,也不失为一本好科普。

  • 1 苏宁 2011-05-08

    冷浪漫》中的《爱以及爱的对面》:“最初,人类中的脑神经研究者们想当然地认为,爱的对立面是恨,他们花了大量时间探索‘憎恨回路’,最后惊讶的发现,两种被设立为相对的情感在脑区中发生的位置大部分是重叠的,它们同样强烈而坚强地在壳核和脑岛中闪耀。”

  • 0 方聿南 2011-09-21

    科与普还是有点失调

  • 1 MAPEICAT 2012-04-19

    看完学会一条,表白请慎重选择时间!不然死得很惨。

  • 0 丹朱AI🌵 2012-05-18

    封面设计很好。

  • 0 苏比 2011-07-31

    有些写的蛮有意思,但是披着科普的外衣凭我也看不出哪些是真的哪些值得推敲。

  • 0 甜菇握紧江湖骗子 2011-12-12

    2011.12.12

  • 0 旧客 2013-08-05

    哭了

  • 0 一凹 2011-10-05

    这是一群理性的人,碰上一堆浪漫的事,就会如封面所写:科学是一种理性的、“冷”的浪漫。科学松鼠会在中国的出现真是难得,也很可贵,让我这个中学时期无比热爱理论物理和化学结果最后反而去财经类院校读书的人情何以堪。科学的世界比金融世界有趣得多,艺术感更强。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 猫不许 2011-04-26

    飞机上车上打发时间那是相当的好啊

  • 0 飞客流依 2011-09-28

    看过的科学松鼠会的第三本书,有点让人欲罢不能。中间有几篇牵扯的数据词汇有点多,看得有点头晕,不过大多数都很有意思~