作者:
李竞恒
出版社: 四川师范大学电子出版社
副标题: 商代的战争观念、武装者与武器装备研究
出版年: 2011-1
页数: 426
定价: 38.90元
装帧: 平装
ISBN: 9787894492920
出版社: 四川师范大学电子出版社
副标题: 商代的战争观念、武装者与武器装备研究
出版年: 2011-1
页数: 426
定价: 38.90元
装帧: 平装
ISBN: 9787894492920
内容简介 · · · · · ·
李竞恒的《干戈之影——商代的战争观念、武装者与武器装备研究》一书，从宇宙观的角度去考察商代的战争观念，也就是把商代的战争纳入到当时支配一切的意识形态即神圣的思想这一背景中去加以透视和理解，并把与战争有着密切关系的“战士”和武器装备等一并加以考察，从战争组织、武装者、武器装备等不同层面去观察其中的内在动力，以期从有中心、分层次的整体上去系统把握商代的战争。应当说，李竞恒这部书，在理论和方法上是富于创新性的，值得称道。相信这部著作的出版，将会引起先秦史学者和战争史学者们的广泛兴趣和关注。
干戈之影的创作者
· · · · · ·
-
李竞恒 作者
作者简介 · · · · · ·
李竞恒，四川江油人。师从段渝先生，专业为“巴蜀文化研究”方向。对中国古代思想史、古文字学、考古学、人类学等学科具有浓厚兴趣，撰有学术论文数十篇，并有长篇小说两部。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
晁福林先生也认为，武王时期的政治路线是追求作“诸侯之长”而非诸侯之君，试图走殷商老路。但因为武庚与殷遗民的大规模叛乱，致使商代的联盟制已经走不通，因此才出现了平定叛乱之后的周公制礼作乐与分封制度”。 显然，周公东征以来的新局面是此前商人、周人都没有面对过的。周人需要重建一整套关于宇宙论、制度结构与观念的秩序和相关文化。王晖先生认为，周公制作礼乐的内容核心是嫡长子继承制、分封制，在此基础之上的政治秩序呈现为真正意义上的君臣关系”，论述非常精到。 (查看原文) —— 引自第82页 -
商代神权宗教与古埃及宗教一样，都缺乏“罪恶”与“美德”这样的伦理判断与精神考问。 (查看原文) —— 引自第90页
> 全部原文摘录
喜欢读"干戈之影"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 早期中国的龙凤文化 8.4
-
- 西南酋邦社会与中国早期文明 8.4
-
- 论语新劄 8.0
-
- 海禁抑商与嘉靖"倭乱" 6.6
-
- 晚清政治史研究的检讨：问题与前瞻 7.1
-
- 爱有差等 7.1
-
- 唐兰全集（全十二册） 9.4
干戈之影的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
王四喜
中华书局2024版
《干戈之影》和《商翦》的不同之处
两本书的差异本质上是历史想象的不同路径：《干戈之影》可能更接近“自上而下”的王朝史观，展现商朝作为中华文明重要阶段的恢弘与残酷；《商翦》则可能采取“自下而上”的微观史观，试图揭示被宏大叙事遮蔽的个体生命与复杂社会真相。 《干戈之影》可能偏向传统史书观点，强调...
(展开)
Marcovaldo
中华书局2024版
为什么狩猎的对象非得是妖魔鬼怪？
本书以伊利亚德《神圣与世俗》一书的理论为立书之本，即世俗活动处于神圣之动机、为神圣而服务。具体到商代的战争，则是在喜怒无常的人格神施加的恐惧统治之下，“贿赂献祭”成为维持宇宙秩序的手段、商人统治的第一要务，于是战争是为了捕获祭品或取得宗教礼器的资源、是祭祀...
(展开)
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣红人出的书补遗 (newleft)
- 先秦制度研究 (王观旂)
- 【史地8】历史交通、军事地理与中外交流 (太子龙小宣)
- 華夏-史記-上古 (ZigmaZ)
- 中国史 (辽东小夷)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于干戈之影的评论:
feed: rss 2.0
20 有用 席缪 2014-06-01 15:31:57
#更向荒唐说大唐# 蜀地学者多不出川，故而云罩岷山，难窥槛外，偶一见日光云影，即刻狂吠。
0 有用 暖冬 2021-06-09 17:45:25
精彩！
1 有用 埜棠 2023-10-16 13:11:17 浙江
据说要出修订版了
0 有用 逆水风炀-杨某某 2020-06-06 20:59:08
硕士毕业论文就有参考，受惠良多
8 有用 大心史矛革 2019-03-15 14:56:21
没有很差。作者是善于旁征博引，归纳总结的。想想这是作者在硕士阶段就完成的作品，还是很不错了。但是也有些问题，比如对早期酋邦城墙的解释，过于倾向其有限暴力性，不免捉襟见肘；古文字引用多有失误，比如引商代甲骨没有很好判断氏和以的区分；至于作者将“半兽人”一再为殷商敌对势力扣上帽子，恐怕需要进一步思考。因为就算是近代美国人在东南亚对日作战，类似猎头的行为还是很流行，学者认为是一种战争精神所导致的，可见与... 没有很差。作者是善于旁征博引，归纳总结的。想想这是作者在硕士阶段就完成的作品，还是很不错了。但是也有些问题，比如对早期酋邦城墙的解释，过于倾向其有限暴力性，不免捉襟见肘；古文字引用多有失误，比如引商代甲骨没有很好判断氏和以的区分；至于作者将“半兽人”一再为殷商敌对势力扣上帽子，恐怕需要进一步思考。因为就算是近代美国人在东南亚对日作战，类似猎头的行为还是很流行，学者认为是一种战争精神所导致的，可见与时代关系不大。更何况周人也干这样的事。不区分族群而片面将猎头和原始性、宗教性联系是不适宜的。作者是倾慕儒家的人，所以见很多读者讨厌。其实就这一点来说，本无可厚非，只是窃以为作者虽然博闻广识，却有被带偏的危险。儒家的伟大来自于我们国家历史文明的伟大，作者有成为一流学者的潜质，要是能放下执念，何福不除！ (展开)