豆瓣
扫码直接下载
施特劳斯主义通俗版本，最后大学那卷，于我心有戚戚焉 。P.S本书信达兼备，译笔精美，堪称近年来学术译著的典范。
布鲁姆提到的美国教育的许多问题，在当代中国的大学也存在。但我觉得其造成的社会机制完全是不同的。中国读者，尤其是中国学者，如果想要用这部书来否定美国的教育，纯粹是牛头不对马嘴的。我觉得此书也就是梁文道《常识》一类的重量级，为何会被推崇到学术经典的地位？
杰作。作者以抽丝剥茧的手法探讨当代文化相对主义、历史虚无主义的哲学起源，揭示现代民主制隐含闭锁人类心智的危险趋势。作者重新树起古希腊哲学理性主义的大旗，对启蒙时代以降尤其是以尼采为代表的德国哲学“非理性化”的一面，包括从尼采衍生而来的弗洛伊德“性欲升华”的心理学说，马克斯·韦伯“克里斯玛”情结和价值相对主义的社会学说，作了发聋振聩的批判。当然，作者最感痛心的是美国在贩来德国思想充实自己的过程中未加检视的粗疏作风，毕竟，比起有着丰富人文传统因而靠着惯性衰弱得还不算太快的欧洲，本土思想资源乏善可陈的美国在68一代（上世纪60年代中期真是地球文化备受摧残的一个时代）的反文化运动中将丧失仅有的一点儿财富。虽然对韦伯不无微词，但作者赋予大学的定位和希望与韦伯是一致的：“大学必须抵制诱惑，不要试图事事都
批判价值相对主义是表，怀念自然权利是真。对人文学者的窘境、对通识教育的认知、对大学角色的设定、对自然科学的质疑、对独立精神和个人志趣的鼓励，很宜于佐证对当今之大学的批判。对理性政治的观点同阿克顿形成了有趣的交锋。已作笔记。
这本书不只是在说美国精神的封闭，也是在说中国。布卢姆所批评的种种心智弊病其实是整个现代社会都面临的，是现代性的弊病：虚无主义、相对主义、思想枯竭干瘪。全书都散发出一种保守主义的气息，但它确实很好地揭示了现代社会发展到20世纪的弊病，很好地展现了通识教育的必要。全书最难读的是第二部分，对各思想家的评述看得云里雾里的。最后讨论到学科分类的问题，确实是我很长时间以来的疑惑，于我是”灯火阑珊处“的感觉。
#人文与社会译丛# 阿兰·布鲁姆是怎样批判虚无主义及文化相对主义的，值得一读……
之前读过拉维尔斯坦，本书前言读起来就是索尔贝娄的立场，看完前言发现落款真的是索尔贝娄……读完有梦到和布鲁姆同行在一个运送参战部队的月台，他跟我说起学科的，个人的和世界的孤立；年轻人与积极自由，灵魂拷问我，是否已经找到追求的东西；要不要开始读柏拉图的理想国...
三星半，感觉平均打分偏高，故选3星。老牌的人文学者，还是蛮有学问的，精神贵族，对整个思想史颇有研究见底，话说施特劳斯学派对古典学的研究还是比较扎实的，要是做学问我愿意跟着走，不过对于下里巴人的文化则保守到幼稚，在现实生活中我愿意更包容些。历史主义、相对主义也确实多少反映了人们疏于理性思考，智性的懒惰这一现象。
失望，美国人连批判都差的这么多
施派旗手，纯真的人文主义者与（不可思议的）同时是没有丝毫清明与审慎（斯特劳斯最注重的品质）的浪漫主义者对于现代民主社会及其教育体制危言耸听的诉状，虽亦有针对六年年代美国高等教育弊病的初衷，然细思之下，可谓无一可取之处，置诸当今的中国，则尤其不可取。
想看人类学是如何被狠批的一定不要错过这本。
读这本书最好的时间可能是上大学之前的暑假。
补标。大学对我影响很大的一本书。
读人文社科，哲学是绕不开的门槛
布鲁姆就像一个过时的小老头儿，我都能想象出他带着不满，一个人在家里的书桌上愤愤的写下这些话，太可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。看客观的也好，这种极有立场的也好，都各有各的乐子啊。
关键不在于纠正错误，做到真正正确，而在于不要认为自己完全正确。
布鲁姆在他的古典修养下看问题，有他的问题，但是也很深刻，甚至时常很犀利。
挺混乱的，你要又尼采又卢梭，那就是民粹和农业美国。
寻先待后
2011-04-18想读2007版，2012-03-04入手，看不懂，弃坑。
> 美国精神的封闭
19 有用 逆流沙wing 2012-06-30 22:47:08
施特劳斯主义通俗版本，最后大学那卷，于我心有戚戚焉 。P.S本书信达兼备，译笔精美，堪称近年来学术译著的典范。
14 有用 大甜甜~~ 2013-07-01 15:37:34
布鲁姆提到的美国教育的许多问题，在当代中国的大学也存在。但我觉得其造成的社会机制完全是不同的。中国读者，尤其是中国学者，如果想要用这部书来否定美国的教育，纯粹是牛头不对马嘴的。我觉得此书也就是梁文道《常识》一类的重量级，为何会被推崇到学术经典的地位？
8 有用 虾米 2017-03-16 10:20:57
杰作。作者以抽丝剥茧的手法探讨当代文化相对主义、历史虚无主义的哲学起源，揭示现代民主制隐含闭锁人类心智的危险趋势。作者重新树起古希腊哲学理性主义的大旗，对启蒙时代以降尤其是以尼采为代表的德国哲学“非理性化”的一面，包括从尼采衍生而来的弗洛伊德“性欲升华”的心理学说，马克斯·韦伯“克里斯玛”情结和价值相对主义的社会学说，作了发聋振聩的批判。当然，作者最感痛心的是美国在贩来德国思想充实自己的过程中未加检视的粗疏作风，毕竟，比起有着丰富人文传统因而靠着惯性衰弱得还不算太快的欧洲，本土思想资源乏善可陈的美国在68一代（上世纪60年代中期真是地球文化备受摧残的一个时代）的反文化运动中将丧失仅有的一点儿财富。虽然对韦伯不无微词，但作者赋予大学的定位和希望与韦伯是一致的：“大学必须抵制诱惑，不要试图事事都
3 有用 德意奥人 2015-01-01 09:57:19
批判价值相对主义是表，怀念自然权利是真。对人文学者的窘境、对通识教育的认知、对大学角色的设定、对自然科学的质疑、对独立精神和个人志趣的鼓励，很宜于佐证对当今之大学的批判。对理性政治的观点同阿克顿形成了有趣的交锋。已作笔记。
5 有用 书药 2015-08-27 10:22:25
这本书不只是在说美国精神的封闭，也是在说中国。布卢姆所批评的种种心智弊病其实是整个现代社会都面临的，是现代性的弊病：虚无主义、相对主义、思想枯竭干瘪。全书都散发出一种保守主义的气息，但它确实很好地揭示了现代社会发展到20世纪的弊病，很好地展现了通识教育的必要。全书最难读的是第二部分，对各思想家的评述看得云里雾里的。最后讨论到学科分类的问题，确实是我很长时间以来的疑惑，于我是”灯火阑珊处“的感觉。
2 有用 译林出版社 2018-02-27 12:19:42
#人文与社会译丛# 阿兰·布鲁姆是怎样批判虚无主义及文化相对主义的，值得一读……
2 有用 早就想叫白玉狐 2018-04-08 18:53:01
之前读过拉维尔斯坦，本书前言读起来就是索尔贝娄的立场，看完前言发现落款真的是索尔贝娄……读完有梦到和布鲁姆同行在一个运送参战部队的月台，他跟我说起学科的，个人的和世界的孤立；年轻人与积极自由，灵魂拷问我，是否已经找到追求的东西；要不要开始读柏拉图的理想国...
1 有用 小淘气 2019-05-11 15:31:16
三星半，感觉平均打分偏高，故选3星。老牌的人文学者，还是蛮有学问的，精神贵族，对整个思想史颇有研究见底，话说施特劳斯学派对古典学的研究还是比较扎实的，要是做学问我愿意跟着走，不过对于下里巴人的文化则保守到幼稚，在现实生活中我愿意更包容些。历史主义、相对主义也确实多少反映了人们疏于理性思考，智性的懒惰这一现象。
1 有用 もしもし鸭先知 2018-01-28 00:47:03
失望，美国人连批判都差的这么多
0 有用 毛秃秃和胖咕咕 2017-03-16 10:46:08
施派旗手，纯真的人文主义者与（不可思议的）同时是没有丝毫清明与审慎（斯特劳斯最注重的品质）的浪漫主义者对于现代民主社会及其教育体制危言耸听的诉状，虽亦有针对六年年代美国高等教育弊病的初衷，然细思之下，可谓无一可取之处，置诸当今的中国，则尤其不可取。
1 有用 俗女老王 2018-03-01 15:00:42
想看人类学是如何被狠批的一定不要错过这本。
2 有用 日达仙 2019-01-31 15:42:16
读这本书最好的时间可能是上大学之前的暑假。
1 有用 青灯 2019-09-10 17:45:29
补标。大学对我影响很大的一本书。
1 有用 Maladie 2021-05-20 20:43:28
读人文社科，哲学是绕不开的门槛
1 有用 烟老和梦 2019-08-16 16:50:39
布鲁姆就像一个过时的小老头儿，我都能想象出他带着不满，一个人在家里的书桌上愤愤的写下这些话，太可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。看客观的也好，这种极有立场的也好，都各有各的乐子啊。
0 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2018-07-28 14:15:00
关键不在于纠正错误，做到真正正确，而在于不要认为自己完全正确。
0 有用 光涪 2011-12-16 20:55:05
布鲁姆在他的古典修养下看问题，有他的问题，但是也很深刻，甚至时常很犀利。
1 有用 ητοςouti 2018-02-19 18:08:22
挺混乱的，你要又尼采又卢梭，那就是民粹和农业美国。
0 有用 Crepuscule 2015-11-24 16:00:04
寻先待后
0 有用 低价值用户Kar1 2012-09-01 19:07:17
2011-04-18想读2007版，2012-03-04入手，看不懂，弃坑。