*器與魯國早期歷史………………………………………………………朱鳳瀚
新見西周金文叢考…………………………………………………………張懋熔
簡論與西周年代學有關的幾件銅器………………………………………朱鳳瀚
從作册吳盉再看周穆王在位年數及年代問題……………………………夏含夷
*簋年代及相關問題………………………………………………………韓巍
琱生簋與琱生尊的綜合考釋………………………………………………朱鳳瀚
· · · · · ·
(
更多)
*器與魯國早期歷史………………………………………………………朱鳳瀚
新見西周金文叢考…………………………………………………………張懋熔
簡論與西周年代學有關的幾件銅器………………………………………朱鳳瀚
從作册吳盉再看周穆王在位年數及年代問題……………………………夏含夷
*簋年代及相關問題………………………………………………………韓巍
琱生簋與琱生尊的綜合考釋………………………………………………朱鳳瀚
琱生諸器銘文綜合研究……………………………………………………陳絜
周代農村基層聚落初探
——以西周金文資料爲中心的考察……………………………………陳絜
重論西周單氏家族世系
——兼談周代家族制度的一些問題……………………………………韓巍
*鼎銘文補釋及其相關問題………………………………………………陳絜
讀《首陽吉金》瑣記六則…………………………………………………韓巍
應侯視工青銅器研究………………………………………………………何景成
*簋銘文探析…………………………………………韋心瀅(北京大學歷史學系博士生)
新出銅器銘文所見昭王南征…………………………李裕杓(北京大學歷史學系博士生)
爯簋銘文與西周宗婦地位………………………………耿超(南開大學歷史學院博士生)
應侯見工簋銘文補釋…………………………………趙燕姣(南開大學歷史學院博士生)
四十三年鼎銘文所反映的西周晚期册命禮儀的變化
……………………王治國(北京大學歷史學系博士生)
關于柞伯鼎銘“無殳”一詞的一點意見………………鄢國盛(南開大學歷史學院博士生)
後記…………………………………………………………………………朱鳳瀚 (收起)
· · · · · · (
收起)
1 有用 四藏居士 2013-12-03 23:43:44
后面的博士水平和前面相比差的太多了
4 有用 攬螢 2017-10-29 19:12:56
陈絜先生《基层聚落》一文甚好,长达近七万字,勾勒了一个令人信服的轮廓。且涉及到一些学界聚讼不已的问题时也绝不是随文作解,而是有充分的考察,很难得~
0 有用 观复道人 2015-05-20 12:37:36
收录了很多有价值的论文,后面博士生的论文和前面几篇真的不在一个水平线上。
0 有用 楚智茔 2013-05-03 22:39:52
先生新书
0 有用 慕辛 2020-10-10 00:31:46
《周代農村基層聚落初探》突破了传统认识。不仅周代农村,上古至秦汉的基层聚落与社会组织,都应该重新通盘再思考
0 有用 羡龙在田 2022-08-26 16:14:25 山东
文章感覺質量參差不齊。朱先生對於早期魯國銅器銘文的關注面感覺有點窄,張懋容先生整理的疑器群對揭示商周交替有幫助。年代學夏含夷的文章確實明顯有西方思維色彩,穆王在位三十餘年說法也是存在可能的。琱生器銘文的解讀可以把陳絜先生的人物關系和朱先生的理解結合在一起看。陳先生農村基層的觀點很經典,也略有問題,比如對空木、五邑的性質定義。以及過於強調王室和大貴族室內部機構差異等。其他文章可以做材料用。尤其是何景... 文章感覺質量參差不齊。朱先生對於早期魯國銅器銘文的關注面感覺有點窄,張懋容先生整理的疑器群對揭示商周交替有幫助。年代學夏含夷的文章確實明顯有西方思維色彩,穆王在位三十餘年說法也是存在可能的。琱生器銘文的解讀可以把陳絜先生的人物關系和朱先生的理解結合在一起看。陳先生農村基層的觀點很經典,也略有問題,比如對空木、五邑的性質定義。以及過於強調王室和大貴族室內部機構差異等。其他文章可以做材料用。尤其是何景成先生做的表格。 (展开)
0 有用 [已注销] 2021-06-27 10:00:28
感觉搞先秦的同志们文笔普遍比较差...(朱凤瀚除外)
0 有用 慕辛 2020-10-10 00:31:46
《周代農村基層聚落初探》突破了传统认识。不仅周代农村,上古至秦汉的基层聚落与社会组织,都应该重新通盘再思考
0 有用 小岛 2020-08-28 10:44:47
@2013-06-25 15:57:05
4 有用 攬螢 2017-10-29 19:12:56
陈絜先生《基层聚落》一文甚好,长达近七万字,勾勒了一个令人信服的轮廓。且涉及到一些学界聚讼不已的问题时也绝不是随文作解,而是有充分的考察,很难得~