豆瓣
扫码直接下载
很好，31页“1931年”当做“1831年”。50、51页赫尔岑《致敌人的信》译名应统一，58页应为1831年波兰起义，95页“血性”应为“血腥”，涅恰耶夫，doomed是被翻译成命中注定的，感觉像是从英文翻译过来的，154、165页的薇拉译名不统一，作者是翻译的吗，175页《俄国的革命派与自由派》好像少了注释信息，173、180页翻译《资本论》的丹尼尔逊译名不统一，155、218页扎苏利奇译名不统一，252，《中流》给作者扣过帽子哈哈。
这书选题很好，蔡元培陈独秀鲁迅都参与过光复会暗杀活动，民粹主义是历史的正线，也是小资精英主义的一条正线。这本书实现度有点可惜，当然这个主题很难写，前面俄国部分不错，中国部分可惜，非洲部分更可惜。李维汉式的批判，限制了格局。这个主题，对比中俄历史、中俄阶级分析和中俄革命，非常考验列宁主义者的功力。列托毛自己也是花了几十年去权衡分析。
这个题目确实极有价值，跳着看了一部分了，还不错。
理论上流水账的泛泛而谈，缺乏纵深，没大意思。
俄国民粹主义和安那其主义思想的思想史和运动史梳理
按需选读民粹主义产生背景、与马克思主义的关系和对中国的影响等部分，但大概只能当历史通识课参考书读，而不是严肃的政治理论著作。本书核心观点是，民粹主义与马克思主义的核心区别在于前者无视资本主义的历史正当性和特定社会的生产力发展水平（因此是一种小资产阶级的农业社会主义），并与苏联模式的“超阶段”社会主义有密切关联，影响持续几十年，被影响的也包括中国。民粹主义与小农思想的关联也出现在19世纪末的美国，在现在的中国恐怕仍然是一个问题。
真诚的学术著
极其有价值的书
资料丰富
我真的吹爆这本
好书
本书内容尚可，使用的术语和分析性词汇十分官方化、教条化。何以惯用的术语也会成为问题？因为“不是我们说词语，而是词语说我们”。当我们不加审视地使用某些教条性词汇时，我们便不经意间落入窠臼，被某些禁锢头脑的观念所遮蔽。对一切话语表达是否能保持这种敏感性，是衡量一个学者思想水平的重要标准之一。
史料，值得一看
资料充实。但有很多“特色”
罐头+生草+野蛮钦点
@2019-08-28 14:33:19
> 俄国民粹主义及其跨世纪影响
14 有用 Ьь 2019-07-24 09:27:07
很好，31页“1931年”当做“1831年”。50、51页赫尔岑《致敌人的信》译名应统一，58页应为1831年波兰起义，95页“血性”应为“血腥”，涅恰耶夫，doomed是被翻译成命中注定的，感觉像是从英文翻译过来的，154、165页的薇拉译名不统一，作者是翻译的吗，175页《俄国的革命派与自由派》好像少了注释信息，173、180页翻译《资本论》的丹尼尔逊译名不统一，155、218页扎苏利奇译名不统一，252，《中流》给作者扣过帽子哈哈。
2 有用 苏霍壹 2021-07-24 10:42:11
这书选题很好，蔡元培陈独秀鲁迅都参与过光复会暗杀活动，民粹主义是历史的正线，也是小资精英主义的一条正线。这本书实现度有点可惜，当然这个主题很难写，前面俄国部分不错，中国部分可惜，非洲部分更可惜。李维汉式的批判，限制了格局。这个主题，对比中俄历史、中俄阶级分析和中俄革命，非常考验列宁主义者的功力。列托毛自己也是花了几十年去权衡分析。
0 有用 周明河 2015-02-27 16:50:14
这个题目确实极有价值，跳着看了一部分了，还不错。
1 有用 鲟不知 2021-12-08 02:10:43
理论上流水账的泛泛而谈，缺乏纵深，没大意思。
0 有用 邬光熙 2022-09-18 22:00:51 山东
俄国民粹主义和安那其主义思想的思想史和运动史梳理
0 有用 查无此人 2022-10-29 23:09:32 广东
按需选读民粹主义产生背景、与马克思主义的关系和对中国的影响等部分，但大概只能当历史通识课参考书读，而不是严肃的政治理论著作。本书核心观点是，民粹主义与马克思主义的核心区别在于前者无视资本主义的历史正当性和特定社会的生产力发展水平（因此是一种小资产阶级的农业社会主义），并与苏联模式的“超阶段”社会主义有密切关联，影响持续几十年，被影响的也包括中国。民粹主义与小农思想的关联也出现在19世纪末的美国，在现在的中国恐怕仍然是一个问题。
0 有用 RahelVarnhagen 2019-08-22 18:28:24
真诚的学术著
0 有用 文心十 2018-04-06 00:25:32
极其有价值的书
0 有用 西岭 2021-05-30 02:22:32
资料丰富
0 有用 SnapeFleur 2019-09-22 16:07:11
我真的吹爆这本
0 有用 朝彻彻 2021-12-16 23:41:45
好书
2 有用 智术师 2021-10-23 15:09:03
本书内容尚可，使用的术语和分析性词汇十分官方化、教条化。何以惯用的术语也会成为问题？因为“不是我们说词语，而是词语说我们”。当我们不加审视地使用某些教条性词汇时，我们便不经意间落入窠臼，被某些禁锢头脑的观念所遮蔽。对一切话语表达是否能保持这种敏感性，是衡量一个学者思想水平的重要标准之一。
0 有用 苏伊卡 2022-11-29 15:49:05 湖北
史料，值得一看
1 有用 冬原 2018-12-17 18:15:57
资料充实。但有很多“特色”
0 有用 巨斡耳朵 2019-11-21 11:20:08
罐头+生草+野蛮钦点
1 有用 芒可猫 2022-06-14 16:41:51
@2019-08-28 14:33:19