在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 版本目录年谱 (爱卢梭)
- 2011年购书单 (波伦亚人)
- 硕士毕业后2 (畢加思索)
- 这些书告诉我们如何读书 (无言的一年)
- 待读 (劉元鶴-)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有328人想读,手里有一本闲着?
订阅关于要籍解题及其读法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 杜秀 2017-07-16 15:46:43
大家小书。对于目录学的功夫要下到位,才知道有哪些好书,也会有动力,有敬畏。原典不可不读。
0 有用 我家儿子是肥宅 2022-04-09 13:57:55
梁氏要籍解题,相较他人的,出彩者在于辨伪上面,即使是不甚熟悉的礼记也能讲出个大概,基于其师康南海立论,又融贯后出诸说进行修正,更为平实有据,此外梁氏所处时代,所处地位,使他有种指路人的样子,开导学风,又能够具有学术史眼光,知悉新史学理论,自然为本书添色不少。
0 有用 hanson 2022-05-07 16:34:48
前年发愿说要好好读一读梁任公的书,去年一年都没读,今年算是开了个头。以前按着教科书里的刻板印象,梁启超是顶着辫子头与山羊胡的康有为并列一起公车上书搞百日维新的古人,真正读了他的书才了解他一生的跌宕。那一代学人在思想剧变、时局剧变、学术剧变的年代,只有最杰出的头脑见识和最深厚的学养功底,才能经得起历史与时间的检验,影响一代又一代后学之人。
0 有用 疏影音 2020-03-30 03:02:52
力荐,读法部分写得非常好,点通阅读古典的门径。解题部分可以算作一家之言。不盲目信古或疑古,而是集辨伪取义之大成,归根结底是从古籍本身的阅读价值,而非某种民族意识形态发论,因此可以说是态度平正。读起来一点都不无聊,偶有几处,比如批评毛诗传序的作者逢篇必称“刺”,是把三百篇的作者当成黄蜂了,虽然这观点如今来看可谓共识,但此种表达方式仍然令人忍俊不禁。
0 有用 儒生 2024-04-13 13:00:12 广东
重点是读法
0 有用 儒生 2024-04-13 13:00:12 广东
重点是读法
0 有用 北青萝 2022-05-28 21:50:22
书是好书,但编辑极为离谱,字句标点之误指不胜屈,千万别买,除非用来治疗低血压。
0 有用 hanson 2022-05-07 16:34:48
前年发愿说要好好读一读梁任公的书,去年一年都没读,今年算是开了个头。以前按着教科书里的刻板印象,梁启超是顶着辫子头与山羊胡的康有为并列一起公车上书搞百日维新的古人,真正读了他的书才了解他一生的跌宕。那一代学人在思想剧变、时局剧变、学术剧变的年代,只有最杰出的头脑见识和最深厚的学养功底,才能经得起历史与时间的检验,影响一代又一代后学之人。
0 有用 林泽原野 2022-04-16 22:54:08
再一次与任公相遇,大学第一本学术书就是从《中国近三百年学术史》开始,之前做的一个题也关于梁启超。虽然我的顺序是由繁入简……但是仍然能看到任公对于基本典籍的精微发覆。考证简略。碍于篇幅史据不够,但观点足够有力,辩证看待。论读书之法,多种方法并举,学术的,雅趣的,功利的……都可以在其介绍中找到读书之法。结尾列“最低限度之国学书目”,读过的竟然寥寥,作为历史学专业学生,不敢出声。读完之后它是一本很好的读... 再一次与任公相遇,大学第一本学术书就是从《中国近三百年学术史》开始,之前做的一个题也关于梁启超。虽然我的顺序是由繁入简……但是仍然能看到任公对于基本典籍的精微发覆。考证简略。碍于篇幅史据不够,但观点足够有力,辩证看待。论读书之法,多种方法并举,学术的,雅趣的,功利的……都可以在其介绍中找到读书之法。结尾列“最低限度之国学书目”,读过的竟然寥寥,作为历史学专业学生,不敢出声。读完之后它是一本很好的读书指南。 (展开)
0 有用 我家儿子是肥宅 2022-04-09 13:57:55
梁氏要籍解题,相较他人的,出彩者在于辨伪上面,即使是不甚熟悉的礼记也能讲出个大概,基于其师康南海立论,又融贯后出诸说进行修正,更为平实有据,此外梁氏所处时代,所处地位,使他有种指路人的样子,开导学风,又能够具有学术史眼光,知悉新史学理论,自然为本书添色不少。