作者:
[美] 杰拉德·普林斯
/
Gerald Prince
出版社: 上海译文出版社
原作名: A Dictionary of Narratology
译者: 乔国强 / 李孝弟
出版年: 2011-9
页数: 304
定价: 40.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787532753802
出版社: 上海译文出版社
原作名: A Dictionary of Narratology
译者: 乔国强 / 李孝弟
出版年: 2011-9
页数: 304
定价: 40.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787532753802
内容简介 · · · · · ·
在诸多西方叙事学理论著作中，Gerald Prince教授的这部辞典堪称奠基之作。该书对叙事学理论研究中经常使用的概念均加以界定和描述，成为从事叙事学研究的入门之作。由于作者学识渊博，理论功底深厚，他对一些概念术语的准确界定，被奉为叙事学的经典与权威，不仅被西方学者广泛征引，也被我国从事叙事学研究的人员推崇之至。尽管该书有如此声望，但尚未译介过来，实属憾事，有鉴于此，我们特地将此书引进版权并请资深学者乔国强先生、李孝弟翻译，以飨读者，以利学界。 目前，西方叙事学理论正在成为高校及科研机构的重要研究方向，并且有很多正在从事叙事学研究的教师、科研人员已将叙事学研究纳入到本科生、研究生的课程中。相关专业研究人员、广大师生将成为本辞典的消费者和受益者。
目录 · · · · · ·
修订版前言前言内容参考文献后记词目中文索引
喜欢读"叙述学词典"的人也喜欢 · · · · · ·
叙述学词典的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
叙述学词典的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
Rebecca
评杰拉德•普林斯《叙述学词典》
当下，在学术、文化、艺术、传媒等领域中、“叙述”、“叙事”这样的词语可以说是俯仰皆是，仿佛人们从来没有像今天这样关注过“叙述”一样。但是真正说到把“叙述”作为一门学科的“叙述学”，除了一部分文科学者和学生，大多数人都对其感到陌生。 可叙述学又是一种人类生活息...
(展开)
小宇宙
评杰拉德·普林斯《叙述学词典》
术语作为表达或限定科学概念的约定性符号，是特定领域内使用的专业用语。掌握一门学科的相关术语是快速进入这个专业领域，进而深入研究的一条捷径。词典是集结术语的最典型的文本。通过阅读一个好的术语词典，可以大致了解相关学科的研究内容与研究方式，得到学科方向上的指引...
(展开)
> 更多书评 4篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
论坛 · · · · · ·
| 请问定义个“描写”为什么要搬出拓扑学？求解释。。 | 来自小仙女的橙子 | 2019-07-13 | |
| 中国的叙事学译介工程，将迎来“普林斯年” | 来自六弦斋 | 1 回应 | 2011-10-16 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
- University of Nebraska Press版 2003-10 / 11人读过
- 上海译文出版社版 2016-10 / 2人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 研究 | 西方叙事学与文体学 (玄子)
- 叙事学研究 (大灰狼)
- 小说叙事学 (月想花容)
- Booklist 2012 ([已注销])
- 2014年只读好书 (玄子)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于叙述学词典的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陆沉 2013-09-01
工具书不解释
0 有用 滚滚 2013-10-31
蓝宝书
0 有用 不脱 2013-06-06
定义迂腐至极，缺乏政治自觉，也就缺乏策略性的引导和自反性的视角。
0 有用 路德维克🌈 2015-10-27
译名混乱情况时有出现，比如56页的pace和162的pace译名就不一样，个别词条的翻译特别拗口，也有不妥之处，不是很理想。
2 有用 王小刀 2012-04-25
各方面都很满意。但是印刷这么大的字号，实在无法理解。这是为了充页数么？
0 有用 PiedPiper 2020-03-26
2012年12月5日 购入
0 有用 ୧⍤⃝🍄奥利奥🐑 2019-03-07
这本还是配合具体著作当工具书用比较合适。不知是不是翻译问题，有的术语名称可以说是起得非常僵硬了，“坏人”？直接“反面角色”就够了啊。总之，自主汲取，警惕完全入了西方理论的套。
0 有用 heartodyssis 2018-08-22
做翻译作业的时候找了一些概念作参考。
1 有用 啵酱 2018-04-21
这本书是老师要求订的，我真的很佩服写书的人，写得很严谨很缜密，但是也很枯燥很无聊，可能因为不是主修课程吧，真是完全看不进去也不想看……偶尔看了几章，觉得的确很有意思，但是emmm拜拜
0 有用 屯不宁 2017-10-28
四星推荐。更建议参照英语版。英语版拿来理解，中文版拿来规范术语。