豆瓣
扫码直接下载
啃完去年读得艰难的这本，是对威廉斯的一生及其著作的完整回顾，对读者的要求很高，不仅需要读过他的书，而且对其社会背景都要有了解，提问者也完全没有帮读者一把的意思，反而把许多问题表述得更加复杂化了。尽管威廉斯在许多问题上都有所让步甚至修改，但首先得理解他每一个论述的具体背景，以及他这种论述方式和策略天然携带的自反性和漏洞：他对文化作为一个整体的坚持，对主流（不管是权力的主流还是反抗的主流）的抗辩，这种历史性、系统性的对正统马克思主义的强力补充，今天看来更加富有前瞻性，他准确地预判了资本主义晚近的变化，并且提出了应对方式，而这种方式和他最初开启的文学批评的路径竟然是一致的。
采访凌厉，编译略糟，理论相关也较为单薄。看主人公一如既往出入经验，谈锋敛蓄，时不时冒出一些行将跳脱纸上的妙语，反致威尔士小农经验、坦克营战地经历、反-老工党意识形态、成教/报人苦闷岁月，成为陪衬底色。好在诚恳一如既往，花边意外生动（尤以霍布斯鲍姆曾在威廉斯连队服役一节为最），不失为一代人“感觉结构”说不清楚的注脚。
（后生可畏！三位新左派编辑“围剿”雷蒙德威廉斯）大概就是这种感觉哈哈。问题非常犀利、深入，回答也很诚恳；让人看到了在真正民主之下的批评与自我批评是什么样子。另一个意义是在于左派、社会主义与工党在英国的历史，很多回顾和思考都非常有价值。但我是正经还没看完他的著作就来看评论啊，该打！
哎，威廉斯好可怜 +10086 #谁读谁知道#
新左派评论访谈
居然是第三个标记“读过”的人，囧。书口做得太差了，页面都不齐。之前我以为是当当的问题，后来发现其它书也是这样。出版社这么不负责任，会愧对读者的。
理解雷蒙斯后续。被逼问了半天也没有最后说书感觉结构确切到底是什么。不过，经验，经验最重要。【哈哈哈威尔士小农经验
深度訪談，一窺左翼及文化研究的源流。
从第二章开始读得很不顺利 不知是因为理论背景知识欠缺还是翻译太烂 只能大概地过了一遍
《新左派评论》对威廉斯的系列访谈对话，几乎涵盖了其一生思想的发展与背景。最精彩和可怕的是，这杂志问问题是真的犀利和到位，我读威廉斯的时候更多只是——说的真好~
威廉斯的谈吐自如，洒脱，真诚，深刻。这种气质，用伊格尔顿的话说，“我只能称之为一种深沉而从容的内在存在，一种牢牢把握着自身的中心和本根但远远超越了简单的自我中心主义的人才会有的感觉”。
翻译是真的烂啊！
可能因为形式是访谈，主题集中但是内容分散。对于文学、文化的讨论有启发，对于政治的讨论学习为主。大概能够把握的是，威廉斯非常注重文化的社群基础，而不是抽象的、少数人垄断的文化，他对自然主义、现实主义文学的批评尤其让人有启发，如何权衡个人的agency与大的社会环境规则，并牵涉到叙述模式的问题，比如，一种发牢骚的自然主义文学（美其名曰对真实的揭露）写作模式是否有明确的建设性，是否强化了不可撼动的社会规则这一观念。关于政治的讨论也可以看出类似的忧虑，对垄断阶级的批判，让更多的人能够参与其中。拓展视野和学习为主。
提问者完美示范了什么叫外部批评。。
《霍布斯鲍姆活页文选》、短训班哈哈哈哈……感谢译者的笑料。
很有用也很难读的一本采访……
2022-28 对我而言有点浪费时间。
好想知道这访谈做了多久，我看得费劲死了感觉威廉斯好可怜…(-_^) 下次把英文版找出来读读
有些观点交锋犀利
雷蒙-威廉斯
> 政治与文学
4 有用 57 2019-01-01 17:19:29
啃完去年读得艰难的这本，是对威廉斯的一生及其著作的完整回顾，对读者的要求很高，不仅需要读过他的书，而且对其社会背景都要有了解，提问者也完全没有帮读者一把的意思，反而把许多问题表述得更加复杂化了。尽管威廉斯在许多问题上都有所让步甚至修改，但首先得理解他每一个论述的具体背景，以及他这种论述方式和策略天然携带的自反性和漏洞：他对文化作为一个整体的坚持，对主流（不管是权力的主流还是反抗的主流）的抗辩，这种历史性、系统性的对正统马克思主义的强力补充，今天看来更加富有前瞻性，他准确地预判了资本主义晚近的变化，并且提出了应对方式，而这种方式和他最初开启的文学批评的路径竟然是一致的。
1 有用 Praetoria 2016-02-09 23:46:19
采访凌厉，编译略糟，理论相关也较为单薄。看主人公一如既往出入经验，谈锋敛蓄，时不时冒出一些行将跳脱纸上的妙语，反致威尔士小农经验、坦克营战地经历、反-老工党意识形态、成教/报人苦闷岁月，成为陪衬底色。好在诚恳一如既往，花边意外生动（尤以霍布斯鲍姆曾在威廉斯连队服役一节为最），不失为一代人“感觉结构”说不清楚的注脚。
1 有用 全都是风 2018-06-27 12:40:37
（后生可畏！三位新左派编辑“围剿”雷蒙德威廉斯）大概就是这种感觉哈哈。问题非常犀利、深入，回答也很诚恳；让人看到了在真正民主之下的批评与自我批评是什么样子。另一个意义是在于左派、社会主义与工党在英国的历史，很多回顾和思考都非常有价值。但我是正经还没看完他的著作就来看评论啊，该打！
0 有用 晃贰 2013-03-23 16:40:03
哎，威廉斯好可怜 +10086 #谁读谁知道#
0 有用 格拉 2013-08-03 06:10:11
新左派评论访谈
0 有用 菲什 2011-11-11 11:50:31
居然是第三个标记“读过”的人，囧。书口做得太差了，页面都不齐。之前我以为是当当的问题，后来发现其它书也是这样。出版社这么不负责任，会愧对读者的。
0 有用 47 2013-05-14 20:29:19
理解雷蒙斯后续。被逼问了半天也没有最后说书感觉结构确切到底是什么。不过，经验，经验最重要。【哈哈哈威尔士小农经验
0 有用 lento 2012-06-10 13:20:43
深度訪談，一窺左翼及文化研究的源流。
0 有用 卧槽十点了 2013-08-12 00:17:00
从第二章开始读得很不顺利 不知是因为理论背景知识欠缺还是翻译太烂 只能大概地过了一遍
0 有用 蒙面的马科斯 2024-03-18 02:33:43 北京
《新左派评论》对威廉斯的系列访谈对话，几乎涵盖了其一生思想的发展与背景。最精彩和可怕的是，这杂志问问题是真的犀利和到位，我读威廉斯的时候更多只是——说的真好~
0 有用 叉 2024-01-23 11:22:46 北京
威廉斯的谈吐自如，洒脱，真诚，深刻。这种气质，用伊格尔顿的话说，“我只能称之为一种深沉而从容的内在存在，一种牢牢把握着自身的中心和本根但远远超越了简单的自我中心主义的人才会有的感觉”。
0 有用 🐟高兴 2024-01-31 20:14:04 山东
翻译是真的烂啊！
0 有用 囤土豆的流浪猫 2024-01-05 20:32:09 爱尔兰
可能因为形式是访谈，主题集中但是内容分散。对于文学、文化的讨论有启发，对于政治的讨论学习为主。大概能够把握的是，威廉斯非常注重文化的社群基础，而不是抽象的、少数人垄断的文化，他对自然主义、现实主义文学的批评尤其让人有启发，如何权衡个人的agency与大的社会环境规则，并牵涉到叙述模式的问题，比如，一种发牢骚的自然主义文学（美其名曰对真实的揭露）写作模式是否有明确的建设性，是否强化了不可撼动的社会规则这一观念。关于政治的讨论也可以看出类似的忧虑，对垄断阶级的批判，让更多的人能够参与其中。拓展视野和学习为主。
0 有用 攸川 2023-06-18 13:41:23 上海
提问者完美示范了什么叫外部批评。。
0 有用 殊琰 2023-07-07 20:51:43 湖北
《霍布斯鲍姆活页文选》、短训班哈哈哈哈……感谢译者的笑料。
0 有用 怎样都好啦 2022-07-01 12:08:45
很有用也很难读的一本采访……
0 有用 砂之器 2022-09-26 21:20:22 湖北
2022-28 对我而言有点浪费时间。
0 有用 Leeze_ 2024-01-24 20:08:34 四川
好想知道这访谈做了多久，我看得费劲死了感觉威廉斯好可怜…(-_^) 下次把英文版找出来读读
0 有用 不懒奇特 2016-10-30 16:54:41
有些观点交锋犀利
0 有用 sunny建阳 2021-03-12 14:39:14
雷蒙-威廉斯