豆瓣
扫码直接下载
三星半，trick一般，空中脚印之类看到案情自己就能补全故事，有几个的plot很喜欢，比如隐身人空房间还有威廉。翻译有的地方有谷歌的既视感但整体算流畅。不过作为久闻大名从没看过的CARR，不得不说并不是一本好的入门书。现在追看其他的动力不大了，先去补课爱伦坡好了。
休憩325th，无耀眼核诡，无很牵强核诡，即使包含经典短篇如雨幕，优点也不明显，为啥还能四星？因为简单明快极具效率的干练文风太招人喜欢，日系推理杰作频出，但杰作劣作都有太能灌水的共性，突然见到一个不无病呻吟没屁硬挤的，使我非常的愉♂悦
卡尔非系列短篇集。 并不算名副其实，谜面不全都足够有趣，解答篇的质量也是参差不齐，基本上三分之一精致，三分之一普通，三分之一胡闹。比较喜欢“消失房间”、“烫手赃款”和“更衣室”，伏笔精细有效。剩下的整体上就要稍逊一筹了。三星半。
吉版推理这才叫做书啊！！业界良心！！ 短篇貌似没有霍克的强，恩，越看越简单的案件，这个集子应该叫十七石的身躯。
马奇上校登场的案子，大部分为不可能犯罪。推理过程稍微薄弱点。感觉不如霍克的不可能犯罪诊断书系列。
恭喜JDC，我对各篇的平均评星为31/9……观JDC之书，或许真的是要看长篇之趣，这等短篇固然“不可思议”而仍缺其魂。上校什么的，只好再见了。
最近开始读一些推理小说，特别是黄金时代的作品，先从这册短小的集子入手，还是很有趣的。黄金时代似乎已经把可能的诡计都用完了，以前读书有意留这块空白，便是要等如今没心思读困难读物的时候读的。这部短篇集并不算很出色，但也不坏，同样是趣味盎然，真希望多一点。只是不如捕物帐之类融合了风俗，可以当纯粹的故事看。入门读物真好，只是卡尔不知为何不写个体积小些的侦探。斯比亚颜料是什么？
短篇推理从可读性来说最大的问题就是：用什么程度的plot可以匹配上最终的trick？
一分钟诡计大合集，卡尔还是看长篇吧……不过其中有篇《银帘》（又名《雨幕》）还不错，如果这个经典诡计是卡尔第一个写出来的话，是值得赞赏的。
纯为天空中的足迹打的四星，这篇大概是迄今为止看的最早与推理相关的内容，当时应该才八岁，约翰迪克森卡尔七个字都还认不全，真的令人怀念啊
同样怪奇风格短篇，比起切斯特顿那本《奇职怪业俱乐部》，卡尔的水准明显高帅富了许多。翻译有待精进
作者约翰·狄克森·卡尔号称密室之王，不过这本怪奇案件受理处都是小短篇，不搞脑子随便看看而已。
挺像故事梗概……
这本小故事集只有最后一个似乎还有趣些，对我真不是作者作品的好的切入点。但是在某个故事中看到很熟悉的场景，为了装死某人侧卧将压在身下的手给人摸脉搏。
1.属于卡尔的短篇集。可能是由于篇幅的缘故，卡尔在长篇里展现出的对氛围的出色刻画并没有在短篇中出现，不过也是很不错了;2.还是古典推理大师们有良心，这才是真正的短篇推理，现在那些作家写的越发偏向悬疑;3.很期待第三颗子弹……泄底关键词:无。
包含了视而不见的家具、色盲作案、奇特的脚印、凭空不见的房间等等有意思的构思
短篇不好看呢，虽然开头还是挺神秘的，但没有什么推理，总是说完案情，侦探马上就给出答案了。更谈不上什么公平性了，线索都在侦探给答案时才讲出，而且也就是找出个自圆其说的解释，觉得实际不大可行。读得眼睛直打架。
光靠重力，匕首能刺入人体吗？
卡尔的诡计质量较有保证。《新隐身人》叙述了一只手套持枪射击的奇特事件；《空中脚印》诠释了什么叫做“空中的足迹”；《消失房间里的命案》涉及房间消失；《烫手赃款》提出了赃款不可能消失的一个解答；《更衣室命案》关于舞娘之死的不可能犯罪；《银帘》此前见过，最为喜欢的一篇，运用了人性的弱点，保罗·霍尔特也有使用，但仅是一带而过；《黎明之误》关于岬角上突然死亡的老人，提到一个小技巧；《威廉·威尔逊的勾当》致敬埃德加·爱伦坡，提出一个有附加条件的不可能消失现象，附带一层逆转；《空房间》关于空房间角落里心脏病突发的中年男子，解答合理——我之前的某篇与之相似，但更加夸张——巧合是《空房间》的核心。卡尔总能将一个诡计以无比华丽的方式展现出来，对他来说，或许诡计是什么并不重要，只要经过一番包装，总能耀眼夺目。
这种悬疑怎么可以评价如此之高，我不明白，每个故事到最后的解释都是原本从未被提到过的，好像从故事之外忽然冒出一个人来杀了人....又忽然跳出一个隐情，却隐去了如何发现这个隐情的过程，这样且不是太容易了。
> 怪奇案件受理处
3 有用 挠挠 2013-02-15 20:30:58
三星半，trick一般，空中脚印之类看到案情自己就能补全故事，有几个的plot很喜欢，比如隐身人空房间还有威廉。翻译有的地方有谷歌的既视感但整体算流畅。不过作为久闻大名从没看过的CARR，不得不说并不是一本好的入门书。现在追看其他的动力不大了，先去补课爱伦坡好了。
2 有用 神威 2017-11-13 21:50:00
休憩325th，无耀眼核诡，无很牵强核诡，即使包含经典短篇如雨幕，优点也不明显，为啥还能四星？因为简单明快极具效率的干练文风太招人喜欢，日系推理杰作频出，但杰作劣作都有太能灌水的共性，突然见到一个不无病呻吟没屁硬挤的，使我非常的愉♂悦
1 有用 默语生 2016-05-22 10:50:58
卡尔非系列短篇集。 并不算名副其实，谜面不全都足够有趣，解答篇的质量也是参差不齐，基本上三分之一精致，三分之一普通，三分之一胡闹。比较喜欢“消失房间”、“烫手赃款”和“更衣室”，伏笔精细有效。剩下的整体上就要稍逊一筹了。三星半。
2 有用 伍拾K 2013-04-06 10:26:22
吉版推理这才叫做书啊！！业界良心！！ 短篇貌似没有霍克的强，恩，越看越简单的案件，这个集子应该叫十七石的身躯。
2 有用 ellry 2011-06-23 10:54:49
马奇上校登场的案子，大部分为不可能犯罪。推理过程稍微薄弱点。感觉不如霍克的不可能犯罪诊断书系列。
1 有用 鸽群中的猫 2012-08-07 21:15:27
恭喜JDC，我对各篇的平均评星为31/9……观JDC之书，或许真的是要看长篇之趣，这等短篇固然“不可思议”而仍缺其魂。上校什么的，只好再见了。
1 有用 歧木零 2014-08-19 08:33:44
最近开始读一些推理小说，特别是黄金时代的作品，先从这册短小的集子入手，还是很有趣的。黄金时代似乎已经把可能的诡计都用完了，以前读书有意留这块空白，便是要等如今没心思读困难读物的时候读的。这部短篇集并不算很出色，但也不坏，同样是趣味盎然，真希望多一点。只是不如捕物帐之类融合了风俗，可以当纯粹的故事看。入门读物真好，只是卡尔不知为何不写个体积小些的侦探。斯比亚颜料是什么？
1 有用 伊林 2015-07-24 17:19:48
短篇推理从可读性来说最大的问题就是：用什么程度的plot可以匹配上最终的trick？
1 有用 鸡丁 2011-10-16 15:03:29
一分钟诡计大合集，卡尔还是看长篇吧……不过其中有篇《银帘》（又名《雨幕》）还不错，如果这个经典诡计是卡尔第一个写出来的话，是值得赞赏的。
1 有用 мая 2013-03-16 15:56:51
纯为天空中的足迹打的四星，这篇大概是迄今为止看的最早与推理相关的内容，当时应该才八岁，约翰迪克森卡尔七个字都还认不全，真的令人怀念啊
1 有用 小手 2011-11-28 20:29:27
同样怪奇风格短篇，比起切斯特顿那本《奇职怪业俱乐部》，卡尔的水准明显高帅富了许多。翻译有待精进
1 有用 胡妹子 2013-05-22 10:20:27
作者约翰·狄克森·卡尔号称密室之王，不过这本怪奇案件受理处都是小短篇，不搞脑子随便看看而已。
0 有用 小米=qdmimi 2012-01-05 09:21:01
挺像故事梗概……
1 有用 让娜 2012-04-03 23:40:15
这本小故事集只有最后一个似乎还有趣些，对我真不是作者作品的好的切入点。但是在某个故事中看到很熟悉的场景，为了装死某人侧卧将压在身下的手给人摸脉搏。
1 有用 球面上漂着湖 2014-01-01 21:30:21
1.属于卡尔的短篇集。可能是由于篇幅的缘故，卡尔在长篇里展现出的对氛围的出色刻画并没有在短篇中出现，不过也是很不错了;2.还是古典推理大师们有良心，这才是真正的短篇推理，现在那些作家写的越发偏向悬疑;3.很期待第三颗子弹……泄底关键词:无。
1 有用 发呆 2013-10-30 22:18:43
包含了视而不见的家具、色盲作案、奇特的脚印、凭空不见的房间等等有意思的构思
2 有用 小闷头 2012-03-25 16:30:29
短篇不好看呢，虽然开头还是挺神秘的，但没有什么推理，总是说完案情，侦探马上就给出答案了。更谈不上什么公平性了，线索都在侦探给答案时才讲出，而且也就是找出个自圆其说的解释，觉得实际不大可行。读得眼睛直打架。
0 有用 Q. 2012-11-16 22:28:06
光靠重力，匕首能刺入人体吗？
1 有用 马陆马鹿 2019-09-12 14:11:33
卡尔的诡计质量较有保证。《新隐身人》叙述了一只手套持枪射击的奇特事件；《空中脚印》诠释了什么叫做“空中的足迹”；《消失房间里的命案》涉及房间消失；《烫手赃款》提出了赃款不可能消失的一个解答；《更衣室命案》关于舞娘之死的不可能犯罪；《银帘》此前见过，最为喜欢的一篇，运用了人性的弱点，保罗·霍尔特也有使用，但仅是一带而过；《黎明之误》关于岬角上突然死亡的老人，提到一个小技巧；《威廉·威尔逊的勾当》致敬埃德加·爱伦坡，提出一个有附加条件的不可能消失现象，附带一层逆转；《空房间》关于空房间角落里心脏病突发的中年男子，解答合理——我之前的某篇与之相似，但更加夸张——巧合是《空房间》的核心。卡尔总能将一个诡计以无比华丽的方式展现出来，对他来说，或许诡计是什么并不重要，只要经过一番包装，总能耀眼夺目。
1 有用 soulmate 2013-12-05 00:38:49
这种悬疑怎么可以评价如此之高，我不明白，每个故事到最后的解释都是原本从未被提到过的，好像从故事之外忽然冒出一个人来杀了人....又忽然跳出一个隐情，却隐去了如何发现这个隐情的过程，这样且不是太容易了。