喜欢读"Karl Marx and the Close of His System"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 资本实证论 8.9
-
- 在自由中丧失 8.2
-
- 奥地利学派与现代经济学 7.7
-
- 资本及其结构 8.9
-
- 经济分析史（第一卷） 9.1
-
- 私有财产的经济学与伦理学 9.2
-
- 劳特利奇马克思主义政治经济学手册 9.2
-
- 经济科学的最终基础 9.4
-
- 国民经济学原理 9.3
-
- 人，经济与国家 9.8
Karl Marx and the Close of His System的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
豆友2672467
WIKI简介（搬运）
这篇书评可能有关键情节透露
《马克思主义体系之崩溃》，或译为《卡尔·马克思及其体系的终结》（德语：Zum Abschluss des Marxschen Systems）是 奥地利学派 经济学家 欧根·冯·伯姆-巴韦尔克 于1896年出版的一部关于哲学家 卡尔·马克思 及其 经济理论 的著作，伯姆-巴韦尔克在这部著作中批判了马克思的... (展开)
返冻π
Mises Institute2007版
马克思政治经济学体系的谬误（2）价值与生产价格
“这种变化必定发生在第一个行为G—W中所购买的商品上，但不是发生在这种商品的价值上，因为互相交换的是等价物，商品是按它的价值支付的。因此，这种变化只能从这种商品的使用价值本身，即从这种商品的消费中产生。要从商品的消费中取得价值，我们的货币占有者就必须幸运地在...
(展开)
返冻π
Mises Institute2007版
马克思政治经济学体系的谬误（1）
一 使用价值，交换价值与价值 在《资本论》第一卷的第一章，马克思从来没有正面论证 “价值是劳动”这一命题。相反，马克思只是试图表达了这样一个观点：价值不是劳动以外的任何东西。马克思的步骤大致如下： （1）两种不同的物里面······有一种等量的共同的东西。···...
(展开)
Mori
卡尔•马克思及其体系之终结
米塞斯《社会主义》的先声。有趣的是，英文译者是美国著名马克思主义经济学家保罗•斯威齐，估计是“供批判用。” 他在译序中说，由于庞巴维克的年代主观价值论已经占据学术正统，所以即使庞氏不写这本书也会有其他人写，比如帕累托。马克思是1883年去世的，显然对1873年发生...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于马克思 (mia)
- 经济金融｜一夜暴富 (新新新青年)
- Austrian Economics (卓九勒)
- 书单｜Theories on economics (momo)
- 主题：政治经济学视角下的社会研究 (积雨云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有59人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Karl Marx and the Close of His System的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 所思在远道 2024-03-08 15:49:20 浙江
劳动价值论认为劳动量决定交换价值，到了社会平均利润时又变成了资本有机构成也影响了生产价格，前后不一致，难怪老马的第三卷有生之年难产 作者对辩证法的讽刺很到位，用马克思的话术举了个反例子， 认为商品的交换价值是由其包含基本物质的量来决定，1黄金=40000铁是因为黄金中比黑铁包含更高级别的物质，劳动投入可以提升材料质量，最后通过交换比例反过来确定黄金和铁中拥有多少基本物质量
2 有用 柏拉图下港口 2023-02-12 08:16:09 浙江
在《资本论》第三卷出版以后，庞巴维克发现马克思的整套体系在逻辑上是不自洽的，因而把他在《资本与利息》中对马的批判扩写成了一本书。在他看来，复杂劳动概念是一种循环论证，既说复杂劳动就其本质而言比简单劳动创造了更多的价值，但又说两种劳动间的转换比例需要在交换过程中得到确认，呈现出“劳动价值—交换价格”的循环。作为使用价值的财货之间不是无法比较的，无需创造一个“劳动产品”来概括其共性，用偏好和效用就行。... 在《资本论》第三卷出版以后，庞巴维克发现马克思的整套体系在逻辑上是不自洽的，因而把他在《资本与利息》中对马的批判扩写成了一本书。在他看来，复杂劳动概念是一种循环论证，既说复杂劳动就其本质而言比简单劳动创造了更多的价值，但又说两种劳动间的转换比例需要在交换过程中得到确认，呈现出“劳动价值—交换价格”的循环。作为使用价值的财货之间不是无法比较的，无需创造一个“劳动产品”来概括其共性，用偏好和效用就行。通过考察效用性质，可以发现时间偏好、资本品稀缺等因素都参与了价值决定，而这些被马忽略了。庞对马的批判可用一句话概括：“如无必要，勿增实体”，追求形式逻辑的一致性，这是大多数经济学家批判马的共同出发点，不承认社会运行的辩证性质和马经体系之研究对象的时空特殊性，后人在回应庞的批判的过程中也被他带偏了。 (展开)
1 有用 豆友244063247 2024-07-06 18:28:18 广东
奥派的书不是用来做经济学研究的 是用来看笑话的， 你们这些经济大拿看得津津有味 多牛逼啊
0 有用 不错子 2022-09-08 14:34:38 江苏
庞巴维克对马克思的批判。
0 有用 -浊染洗去 2022-05-25 00:52:03
不过是庸俗经济学家罢了，一派胡言。