勃列日涅夫的力量和弱点

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 诚然，在1905年流血革命以后，随之而来的是1917年和平的二月革命，几乎没有牺牲，也没有杀掉沙皇就更迭了政权。列宁在著名的《四月提纲》中谈到俄国新的二月革命时写道：“俄国是现在世界上最自由的国家。”列宁及其政党发动了新的革命反对这个“最自由的国家”，于是便开始了一场流血最多的国内战争，最终建立了永恒的宗教裁判制度。这里要指出一个基本事实：在西方发生的历次革命，包括1917年俄国二月革命在内，都是死伤不多的人民自发革命，然而，从十月革命展开序幕的各次共产主义革命都是伤亡极大的有组织的一党革命。这二者之间还有一个重大的区别：西方人民革命和俄国二月革命所建立的制度是一种保障所有人，不分种族、宗教信仰、政治观点，都享有政治自由和公民权利的制度；而（苏联的）共产主义革命所建立的制度却是暴虐的制度。在这种制度下，人民是阿斗，党是统治者。因此，必须把以暴力消灭暴政而建立法制的革命，同消灭法制，建立新的、极权主义暴政的革命区别开来。 (查看原文)

  忧来无方 5赞 2020-04-10 10:19:13

• 党中央于1922年9月24日在列宁因病缺席的情况下通过了斯大林关于建立联邦的计划，把乌克兰、白俄罗斯和外高加索并入俄罗斯联邦，并使其享有自治共和国的权利。白俄罗斯和格鲁吉亚的共产党政府拒绝斯大林的“自治化”计划，而乌克兰的党中央和政府在这个问题上有分歧。列宁立即觉察到了这种危险性，便坚决否定了这一计划，并设法通过了中央关于由平等的和享有主权的苏维埃共和国建立联邦的新决议。当然，享有主权的共和国是不存在的。直到现在，联邦仍是虚有其名，但是列宁既保留其形式，又保存了它的内容--共产党的专制制度。为了保存这一内容，列宁在1924年的宪法里(它是列宁逝世的10天之后，1924年1月31日通过的)加进了一条纯属虚构的权 利，即任何一个加盟共和国都享有自由退出苏联的权利。1936年的宪法和目前的宪法都重申了这一权利。但是，享受这种“宪法权利”的简单愿望不会对苏联造成任何威胁，须知在叶若夫时期，对各加盟共和国党和苏维埃领导人的各种诉讼案，恰恰都是指控被告有使自己的共和国退出苏联的嫌疑。那是斯大林时期的事。至于现在，对乌克兰的卢基亚年科小组和对亚美尼亚的埃里基扬小组的诉讼案也恰恰因为:他们按照1936年宪法(第17条)的规定，要求让乌克兰和亚美尼亚退出苏联。但对他们判刑是有法律根据的，因为根据列宁和斯大林的刑法典第58条之规定以及根据赫鲁晓夫和勃列日涅夫的俄罗斯联邦新刑法典第64条之规定，凡是违反这3条精神而触犯了苏联“领土不可侵犯性”的行为，不仅可以定罪，而且可以处死。这说明，苏联的刑法权高于苏联的宪法权。 当然，列宁的本意，也并不允许有人退出苏联。完全相反，他还打算让世界上的其他民族也加人苏联。因此，列宁在1924年的宪法序言里写道:“新的联盟国家是……把各国劳动者联合成世界社会主义苏维埃共和国道路上的新的坚决步骤。”(见《苏联宪法史》第460页) (查看原文)

  lisa 3赞 2022-02-15 18:27:14

> 全部原文摘录