豆瓣
扫码直接下载
“我几乎赞同一下观点：理论犹如科幻小说，令人愉悦的是它的虚幻，但至少在一段时间里，它企望化身为真正的科学。我愿遵循博尔赫斯在《皮埃尔·梅纳尔：堂吉诃德的作者》中推崇的时代错位和搭配错位的技巧，置理论家的意图于不顾，将理论当做小说来读。”
棒极了(翻译也好)，如何魔术般地穿行在各种理论间，甚至能读出纳博科夫式的快感。
从《反现代派》到《理论的幽灵》，贡巴尼翁一以贯之地展现出典型西方学院派的风格，以精准的理性精神对论述对象条分缕析、分门别类，并不嫌繁复地填入密集的意义与概念。面对发展了千年西方文论，他显得得心应手，各种流行一时的引文与说法都信手拈来，数如家珍一般一一剖析与驳斥——虽然他也承认，阐释的结果往往会导向为理论家所不喜的中庸之道。整部书不妨视作对艾布拉姆斯文学四分法的一个升级补充，极为翔实深切，明年考博复习时还要再看一遍。不过仍要吐槽：就像我每个假期都要看狄更斯自虐一般，常看纯文论也是自虐的一种，有时看得异常烦躁啊~~~
已购 原著大赞，译本除了译名完全不顾已有译法外，翻译还是很不错的，译注中发现一个小错误。
和热奈特一起读会发生奇妙的化学反应…简直是无处不在的对应。前面分章论述总觉得孔帕尼翁在和稀泥，看到结论才终于明白他苦心孤诣所在。理论的形态永远为其perlocutionary effect左右，梁启超所谓非常时期的“过两级”话语形态最能说明理论的激进立场。“这就是理论无法取胜的原因，它无法消灭读者的自我。”大实话。 翻译不太行，某些译注真叫人哭笑不得。
大赞，如果我是老师，一定会把本书选作文学系基础教材，对文学理论一番梳理，顺如流水闪电，不懂柏拉图奥古斯丁圣伯夫罗兰巴特，没关系，阅读此书能给你一条清晰的线索（本书罗兰巴特内容不少，果然难忘友情么？）
三星半吧 断断续续看了挺久的 作者不喜欢巴特，哼哼哈哈
理论没办法灭掉常识，当然是因为理论还不够科学。
比南哪大学遍的《文学理论研究导引》深入了不知多少
没有一点语言学知识很难读懂...但是读的过程很有趣很兴奋！【如果文学的指涉是与外界无关，那么每个人所被指涉的“世界”是不同的，那么互相之间的交流就是无法被理解和成立的。是吧...
其实打四星的大多数原因在于不明觉厉，打五星是自以为读懂了，嗯哼。
许多具体的知识点讲解得很清楚，但是就作者观点他是一个平庸的中庸主义者。
文学理论 vs. 文学常识： 文学常识与文学理论相互对立、争斗、妥协。一方顽固不化，另一方则故作惊人之语，二者在纠缠不清之中，共同促进了我们对文学的思考。
还要再重读
在两端来回穿行自如，对理论种种进行了一次利落畅快的梳理。一些专有名词的翻译有点问题
卡勒《文学理论入门》的加长版~
很认真地重读了一遍，有不少新的收获，几年前的第一遍似乎白读了。反过来这也是好事，说明我进步了。
重读这部作品，衍生出诸多新认识，对于文学理论的梳理在不动声色中完成，对于结构/解构主义乃至20世纪诸多理论流派均有涉猎，却见解独到精辟。————作者又译：安托瓦纳·贡巴尼翁，以对现代/后现代的深刻反思著称。另有《现代性的五个悖论》、《反现代派 : 从约瑟夫·德·迈斯特到罗兰·巴特》两部大作。
评论的评论，有闪光点。
从这本书可以看出巴特对法国学院的影响有多深，貌似说个什么的幽灵还蛮时髦的~比如马克思的幽灵，德里达的幽灵什么的
> 理论的幽灵
19 有用 一只大鱼 2014-04-06 10:16:56
“我几乎赞同一下观点：理论犹如科幻小说，令人愉悦的是它的虚幻，但至少在一段时间里，它企望化身为真正的科学。我愿遵循博尔赫斯在《皮埃尔·梅纳尔：堂吉诃德的作者》中推崇的时代错位和搭配错位的技巧，置理论家的意图于不顾，将理论当做小说来读。”
8 有用 把噗 2014-11-15 13:54:35
棒极了(翻译也好)，如何魔术般地穿行在各种理论间，甚至能读出纳博科夫式的快感。
9 有用 安提戈涅 2012-02-29 22:58:54
从《反现代派》到《理论的幽灵》，贡巴尼翁一以贯之地展现出典型西方学院派的风格，以精准的理性精神对论述对象条分缕析、分门别类，并不嫌繁复地填入密集的意义与概念。面对发展了千年西方文论，他显得得心应手，各种流行一时的引文与说法都信手拈来，数如家珍一般一一剖析与驳斥——虽然他也承认，阐释的结果往往会导向为理论家所不喜的中庸之道。整部书不妨视作对艾布拉姆斯文学四分法的一个升级补充，极为翔实深切，明年考博复习时还要再看一遍。不过仍要吐槽：就像我每个假期都要看狄更斯自虐一般，常看纯文论也是自虐的一种，有时看得异常烦躁啊~~~
6 有用 剧旁 2014-09-22 10:26:32
已购 原著大赞，译本除了译名完全不顾已有译法外，翻译还是很不错的，译注中发现一个小错误。
2 有用 野次馬 2013-09-05 20:28:49
和热奈特一起读会发生奇妙的化学反应…简直是无处不在的对应。前面分章论述总觉得孔帕尼翁在和稀泥，看到结论才终于明白他苦心孤诣所在。理论的形态永远为其perlocutionary effect左右，梁启超所谓非常时期的“过两级”话语形态最能说明理论的激进立场。“这就是理论无法取胜的原因，它无法消灭读者的自我。”大实话。 翻译不太行，某些译注真叫人哭笑不得。
2 有用 婷婷要做甜娘☆ 2012-05-19 23:10:13
大赞，如果我是老师，一定会把本书选作文学系基础教材，对文学理论一番梳理，顺如流水闪电，不懂柏拉图奥古斯丁圣伯夫罗兰巴特，没关系，阅读此书能给你一条清晰的线索（本书罗兰巴特内容不少，果然难忘友情么？）
1 有用 信心不逆熊先生 2012-03-08 09:03:43
三星半吧 断断续续看了挺久的 作者不喜欢巴特，哼哼哈哈
0 有用 HRM 2013-11-06 05:11:04
理论没办法灭掉常识，当然是因为理论还不够科学。
0 有用 沙县在逃东坡肉 2013-01-14 13:38:31
比南哪大学遍的《文学理论研究导引》深入了不知多少
0 有用 Sigma von Zeta 2013-10-09 12:48:30
没有一点语言学知识很难读懂...但是读的过程很有趣很兴奋！【如果文学的指涉是与外界无关，那么每个人所被指涉的“世界”是不同的，那么互相之间的交流就是无法被理解和成立的。是吧...
0 有用 momo 2014-04-02 09:48:17
其实打四星的大多数原因在于不明觉厉，打五星是自以为读懂了，嗯哼。
1 有用 彼得潘耶夫斯基 2014-09-02 22:44:54
许多具体的知识点讲解得很清楚，但是就作者观点他是一个平庸的中庸主义者。
1 有用 Bread&Butterfly 2012-10-23 12:13:53
文学理论 vs. 文学常识： 文学常识与文学理论相互对立、争斗、妥协。一方顽固不化，另一方则故作惊人之语，二者在纠缠不清之中，共同促进了我们对文学的思考。
0 有用 [已注销] 2015-09-11 22:10:12
还要再重读
0 有用 Ophites 2016-01-14 20:31:02
在两端来回穿行自如，对理论种种进行了一次利落畅快的梳理。一些专有名词的翻译有点问题
0 有用 虾米 2013-04-18 17:32:54
卡勒《文学理论入门》的加长版~
1 有用 海生花 2017-03-25 19:50:43
很认真地重读了一遍，有不少新的收获，几年前的第一遍似乎白读了。反过来这也是好事，说明我进步了。
2 有用 黑昼 2017-09-30 07:51:12
重读这部作品，衍生出诸多新认识，对于文学理论的梳理在不动声色中完成，对于结构/解构主义乃至20世纪诸多理论流派均有涉猎，却见解独到精辟。————作者又译：安托瓦纳·贡巴尼翁，以对现代/后现代的深刻反思著称。另有《现代性的五个悖论》、《反现代派 : 从约瑟夫·德·迈斯特到罗兰·巴特》两部大作。
0 有用 一颗咖啡豆 2015-03-09 18:13:53
评论的评论，有闪光点。
0 有用 大A 2014-09-26 12:38:43
从这本书可以看出巴特对法国学院的影响有多深，貌似说个什么的幽灵还蛮时髦的~比如马克思的幽灵，德里达的幽灵什么的