豆瓣
扫码直接下载
零碎 没有科普的趣味
目的是想表达独立的科学思想 但仅仅表达出了对传统科学的质疑 而且翻译太差劲,阿兹特克翻译成阿芝台克~~
根本不深入……雖然我萬分希望亞特蘭蒂斯是真的但是你也提出來一點實際的證明啊=。=
看过《被禁止的考古学》,随便也将此书翻了一下,一样让我失望,从编排到内容。看来对神秘的边缘科学研究,还真缺乏大师级人物。像丹尼肯和西琴这样的人,真是远去了。
雜誌文章,蜻蜓點水,有點像書評和部落格文章
一般吧,其实我觉得很多问题作者都没有揭露啊,看完以后我还是各种疑问。。。
罗列了41篇非主流科学的报道文章,还是借以了解了一下不少新知。至于是否让我从科学唯物主义的立场动摇几分呢?那是肯定的,本来也不是坚定的唯科学论者。尤其是坚信意识的作用力。
http://books.google.com.hk/books?id=DBDe-vhGTR0C&printsec=frontcover&dq=Forbidden+History:+Prehistoric+Technologies,+Extraterrestrial+Intervention&hl=zh-CN&ei=GmqDTYyZOsTh0gGytsG_CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
人们往往容易陷入教条的泥潭,忘记了每一门学术都是在不断否定中成长。这是一本综合介绍各位古文明学家著作的书,更类似于概论……不过,想要详细了解,还是得分别找这些学者的书看。
太学术了
有点非主流,有点有意思。
无聊点
垃圾还是震撼,留给未知的人的别样启蒙。。。。。
新事物代替旧事物总是一个艰难的历程
抱着猎奇的角度去看看还不错,如果有一点天文学与物理学的入门基础知识,阅读此书会更有趣。
感觉是在纯扯淡。。。
我也觉得只是读上去感觉严谨而已
伪科学
只在一些门户网站上读了一部分,后面的没读到
虽然是短篇汇本,但不得不读!
> 被禁止的科学
8 有用 工口工口小黃門 2012-06-17 08:05:13
零碎 没有科普的趣味
7 有用 Mr.胡石头 2012-02-27 14:19:09
目的是想表达独立的科学思想 但仅仅表达出了对传统科学的质疑 而且翻译太差劲,阿兹特克翻译成阿芝台克~~
5 有用 时间足够我 2012-05-11 21:19:37
根本不深入……雖然我萬分希望亞特蘭蒂斯是真的但是你也提出來一點實際的證明啊=。=
2 有用 优游卒岁 2018-10-27 16:03:02
看过《被禁止的考古学》,随便也将此书翻了一下,一样让我失望,从编排到内容。看来对神秘的边缘科学研究,还真缺乏大师级人物。像丹尼肯和西琴这样的人,真是远去了。
2 有用 代替你 2015-03-11 15:27:51
雜誌文章,蜻蜓點水,有點像書評和部落格文章
1 有用 我是草莓奥利奥 2011-10-29 22:44:58
一般吧,其实我觉得很多问题作者都没有揭露啊,看完以后我还是各种疑问。。。
1 有用 吴 刚 2015-10-25 19:41:40
罗列了41篇非主流科学的报道文章,还是借以了解了一下不少新知。至于是否让我从科学唯物主义的立场动摇几分呢?那是肯定的,本来也不是坚定的唯科学论者。尤其是坚信意识的作用力。
1 有用 萧萧南浦 2011-03-22 11:28:07
http://books.google.com.hk/books?id=DBDe-vhGTR0C&printsec=frontcover&dq=Forbidden+History:+Prehistoric+Technologies,+Extraterrestrial+Intervention&hl=zh-CN&ei=GmqDTYyZOsTh0gGytsG_CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
1 有用 悠拉悠 2011-06-16 10:24:34
人们往往容易陷入教条的泥潭,忘记了每一门学术都是在不断否定中成长。这是一本综合介绍各位古文明学家著作的书,更类似于概论……不过,想要详细了解,还是得分别找这些学者的书看。
0 有用 . 2011-12-02 00:41:13
太学术了
0 有用 染月 2012-01-16 23:40:27
有点非主流,有点有意思。
1 有用 方枪枪 2015-02-03 22:14:00
无聊点
1 有用 阅微草堂 2013-10-25 03:29:09
垃圾还是震撼,留给未知的人的别样启蒙。。。。。
1 有用 huanglishi 2013-03-17 00:51:56
新事物代替旧事物总是一个艰难的历程
2 有用 江流苏 2014-01-15 14:29:05
抱着猎奇的角度去看看还不错,如果有一点天文学与物理学的入门基础知识,阅读此书会更有趣。
1 有用 老张 2012-02-06 22:45:24
感觉是在纯扯淡。。。
0 有用 教主饶命 2011-11-01 07:19:35
我也觉得只是读上去感觉严谨而已
2 有用 戴一 2014-10-02 20:32:21
伪科学
0 有用 喵星人徒爪煎鱼 2012-07-17 00:22:42
只在一些门户网站上读了一部分,后面的没读到
0 有用 TFF 2016-02-10 22:28:07
虽然是短篇汇本,但不得不读!