论个人在历史上的作用问题 短评

热门 最新
  • 171 2019LiveOn 2018-09-03

    王岐山

  • 58 碍国有罪蔡姨淋 2015-06-13

    确实很厉害。如果简化一下的话,整个思想可以归结为某种偶然的因素所造成的后果取决于它在整体中占据的位置,也就是说,它归根到底也是受系统性质的支配。这样一来普列汉诺夫在某种程度上已暗示了后来混沌学和复杂系统的一些经典结论。蝴蝶效应的本质是系统的本质,而不是蝴蝶的本质。

  • 42 危如累卵塔卜卡 2018-01-17

    牛逼。刚开始作者就开始澄清一个误区,即认为那种历史必然性与个人的自由意志绝对对立的那种想法,反过来证明历史必然性与自由意志是具有同一性的,既而再阐述自己的观点:社会历史的发展与大方向是有自己的规律(即服从生产力发展水平以及随之而来的阶级与社会形态的演化),个人对于社会历史的影响是不能以违背历史发展规律为前提,这种影响程度也是由社会内部结构(社会组织与力量对比)以及社会对其他社会的关系所决定,但是不同历史人物可以根据所处的社会关系与位置,因其智力等因素改变事件的某些外貌与局部后果,这样一来作者也证明了前面“个人自由意志与历史必然性具有同一性”的命题。作者对于对英雄崇拜的所产生的心理因素等问题也进行了阐释,大胆假设,小心求证。总之这篇文非常适合值得当今仍在心理上摆脱不了英雄崇拜的国人一读。

  • 25 Nicola Ivanez 2011-06-07

    早读这些,也不会那么厌恶马恩列。

  • 13 风纪扣 2019-01-16

    《原则》里面瑞达里奥推荐的,值得一看

  • 7 [已注销] 2017-05-15

    与卢卡奇《历史与阶级意识》、萨特《辩证理性批判》共享问题意识。 文章表达的就是,大命(方向)是有定的,社会(归根结底还是人)定之;小命是无定的,个人的偶然因素可以影响,个人可以修身(发展契合社会需要的才能)以立之、推动历史的发展。

  • 6 北野 2018-09-07

    现实中出现的任何人才,都是社会关系的产物。所能改变的只是事变的个别外貌,而不是事变的总趋势;他们本身只是凭借这种趋势才存在;没有它,永远也跨不过从可能到现实的门槛。 伟大人物之所以伟大,不是因为他的个人特点使伟大的历史事变具有个别的外貌,而是因为他所具备的特点使得他最能为当时在一般原因和特殊原因影响下产生的伟大社会需要服务。

  • 6 ynamoyerer 2020-03-22

    “这篇不过3万字的论文,无论从一般原理的高度,还是就思想之精辟、史料之丰富、论述之透彻、语言之洗练以及风格之卓异,在同一主题的论著中,迄今为止仍然是无与伦比的,因此,即使在对普列汉诺夫政治上大张挞伐的年代,前苏联、东欧和中国也仍然把它列入干部和大专院校文科学生必读的共产主义教材达半个世纪之久。”确实,它显示出普列汉诺夫深厚的马克思主义历史哲学修养,不过也部分流露出第二国际的某种色彩。

  • 4 哈木哈木 2012-08-25

    原以为会很枯燥,没想到普列汉诺夫思维清晰逻辑明确,套用史料也很有趣读起来很顺畅,一口气就看完了。主要以法国大革命为例论英雄、群氓与历史的关系。

  • 3 froggy 2018-11-05

    「人们是在全力满足个人需求的过程中创造历史的。」马克思主义的核心是用户需求驱动,一百年前的马克思主义者,都是把用户导向和结果导向很好结合的人。当代的马克思主义者,则是用创造力去满足用户需求的企业家。

  • 2 缘起性空 2020-10-11

    首先这里的“个人”当然指的是杰出人物,次之人物当然也不例外。时势造英雄,但是却给了英雄极大的个人空间,这空间驳斥了宿命论的悲观。在必然中英雄呈现个体化的偶然性,这偶然性对于个人短短的一生足够其完全达成个人的奋斗。

  • 1 Mannialanck 2013-09-23

    普列汉诺夫的目测是俄国最出色的马克思主义理论

  • 2 Jonah 2017-11-03

    不知是翻译还是原文就是这样,读起来很晦涩

  • 3 TungusOverlord 2019-11-11

    19年No. 101 批判:英雄史观;无为主义(对唯物主义的错误认识);“因素论”; 观点:社会发展有两个层次,即一般趋势(一般规律)和个别外貌(局部后果),杰出人物只能决定社会发展的个别外貌,不能决定一般趋势,后者只能由社会发展的一般原因来决定;英雄(杰出人物)可以在决定事件的各种势力的现实条件所许可的范围内改变历史的进程; 摘录: “个人对社会的命运常常有重大的影响,不过这种影响是由社会的内部结构以及社会对其他社会的关系决定的”(P39); “有影响力的人物由于自己的智慧和性格的种种特点,可以改变事变的个别外貌和事变的某些局部后果,但它们不能改变事变的总的方向,这个方向是由别的力量决定的”(P44); 历史唯物主义的必读书

  • 3 目前在幼稚园 2018-01-28

    人类前进运动中起主要作用的是情感,而理智则起次要的而且完全是从属的作用。

  • 2 徐行之 2020-04-01

    这翻译式的语句真的读不下去,读完第一章,就不想再读了,看看简介和译者序,了解大概即可。

  • 2 七海大鲨鱼 2021-04-20

    决定论下的个人选择,历史潮流与个人努力的关系。多元决定论。 “自由从不排斥必然性。”

  • 1 安之 2018-01-04

    [阅读时间:2.5小时]第一次完整阅读马克思主义的哲学书籍。在前几章还需要熟悉一下这种“实践主义”理论哲学家的文章中的鸡血味道。本书主要讲了一件事:历史的进程是不以人的意志为转移的,每当历史(人民)需要的时候,就会天降大任于一个人;但历史没有了关键人物的推动同样是不可能以原有的进度进行的。另一个很重要的要点是:必然性的自由。作者定义以前充满了束缚的生活为不自由,而历史的必然性会让人投入到伟大的事业之中,尽管此时这个人难以自控的行为是由必然性驱动的,却仍然是摆脱了过去的束缚的自由。

  • 2 𝖉𝖔𝖙 2020-05-03

    人在历史上没有任何意义。(完)

  • 1 朱志翔 2020-07-01

    还是颇有感悟。对于个人作用的探讨是很完备的。尤其是涉及到了宿命和自由之间的界限,对这两者的探讨很令人眼前一新。甚至可以说很有能量于社会现实与个人能动性,即所谓“自由”是什么。

<< 首页 < 前页 后页 >