这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 制度史系列 (中华书局·历史编辑室)
- 宋辽金元史系列 (中华书局·历史编辑室)
- 蒙古 (haira)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 2021年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有511人想读,手里有一本闲着?
订阅关于元代行省制度的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Paisley Park 2021-04-26 12:35:32
行省制度方面最为系统的研究。上编是对行省的起源、职能以及和都省关系的探讨,中编是个案研究,下编则是行省所辖机构的讨论。与其说是行省制度研究,倒不如说这是一本元代地方行政研究。
2 有用 在在 2012-11-26 23:04:49
上册行省提调军事,乡试;下册,元陕西四川蒙古军都万户府考。
0 有用 这么近,那么远 2021-06-13 10:06:06
“本书稿为国家社科基金首届重大招标项目,是“我国历史上关于社会建设理论研究”的最终成果之一。书稿分为三编,上编对行省制度进行本体考察,中编研究各地诸行省,下编探讨行政、军事、检查机构与制度同行省制度的关系。全书资料丰富,论证谨严,具有相当的理论深度和参考价值。”
1 有用 南遷 2019-11-02 19:18:54
详赡
1 有用 沧江鸥鹭 2023-07-08 17:12:48 山东
读了上编和下编,中编有缘再读。中规中矩的官司研究,论述全面+程式化,收集史料丰富,疯狂用各种文集和元典章。觉得元代比较好玩的是“圆议连署制”,可以放在秦汉到唐宋的官司集议传统中再观察,不知道作者为啥老觉得是“忽里台”的影响。另外有一些微瑕,比如对部分文集中的“观点”用的比较草率,拿来点缀的一些“诗词”显得也有点画蛇添足。宏观史识大可商榷,“分寄式中央集权”“大而不专”……不知道我们啥时候才能走出“... 读了上编和下编,中编有缘再读。中规中矩的官司研究,论述全面+程式化,收集史料丰富,疯狂用各种文集和元典章。觉得元代比较好玩的是“圆议连署制”,可以放在秦汉到唐宋的官司集议传统中再观察,不知道作者为啥老觉得是“忽里台”的影响。另外有一些微瑕,比如对部分文集中的“观点”用的比较草率,拿来点缀的一些“诗词”显得也有点画蛇添足。宏观史识大可商榷,“分寄式中央集权”“大而不专”……不知道我们啥时候才能走出“中央集权-地方分权论”对制度史宏观论述的“专制统治”…… (展开)