内容简介 · · · · · ·

本书是中国香港著名学者王宏志教授关于文学与翻译研究的论文集。作者以跨学科、多角度的学术视野，将翻译研究融入晚清以来的中国文学史活动，仔细考察了翻译与文学、文化、政治等领域之间错综复杂的关系，这为学界特别是中国现当代文学研究领域拓展出更为丰富的发展空间。

翻译与文学之间的创作者 · · · · · ·

王宏志作者

作者简介 · · · · · ·

王宏志，香港大学文学士(荣誉)、哲学硕士、英国伦敦大学亚非学院哲学博士。新加坡南洋理工大学人文与社会科学院院长、中文及翻译研究教授、人文与社会科学学院研究中心主任；香港中文大学翻译系教授、翻译研究中心主任、香港文化研究中心主任；上海复旦大学中文系兼任教授及博导。主要研究范围：20世纪中国文学与政治、中国翻译史和香港文化研究。主要著作包括：《历史的沉重：从香港看中国大陆香港史论述》、《鲁迅与“左联”》、《历史的偶然：从香港看中国现代文学史》、《文学与政治之间：鲁迅·新月·文学史》，Pofitics and Literaturein Shanghai:The Chinese League of Left-wing Writers，1930-1936等。

目录 · · · · · ·

“叛逆＂的译者：中国翻译史上所见统治者对翻译的焦虑
一 “译者即逆者＂
二 “译言之官，自古有之＂：周朝以来的译官
三 “已转化为中国人的欧洲人＂：清廷的传教士翻译
四 “总由于内地奸民教唆引诱＂：广州制度下的通事
五 “至买办等本系汉奸＂：第一次鸦片战争中的一名译者
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

长久以来，中国译者地位地位，各朝代虽多设有译官之职，但大都是品秩低下，无足轻重的。这情况到清中叶以后“忽与泰西诸国相遇”之际，不但没有改善，且更趋严重。就起原因，不论是被称为“舌人”、“象胥”还是“通事”，译者的工作本来就是与小国蛮夷打交道，是在没有值得尊重的理由。然后，令人更感忧虑的是，当统治者面对外来的压迫式，掌握外语、具备了与“敌人”沟通能力的译者，便更容易引来统治者的焦虑、怀疑、防范，以至敌视。在统治者心里，几乎所有译者都有可能是叛逆者----政治上的叛逆者，勾结外夷、通番卖国。在18、19世纪清廷不少的文书里，译者-----他们称之为“通事”-----几乎就是“汉奸”的同义词。 (查看原文)

荀在兮 2011-07-01 10:35:02

—— 引自第2页
长久以来，中国译者地位低微，各朝代虽多设有译官之职，但大都是品秩低下、无足轻重的。这情况到清中叶以后“忽与泰西诸国相遇”①之际，不但没有改善，且更趋严重。究其原因，无论是被称为“舌人”、“象胥”还是“通事”，译者的工作本来就是与小国蛮夷打交道，实在没有值得尊重的理由。然而，令人更感忧虑的是，当统治者面对外来的压迫时，掌握外语、具备了与“敌人”沟通能力的译者，便更容易引来统治者的焦虑、怀疑、防范，以至敌视。在统治者心里，几乎所有译者都有可能是叛逆者——政治上的叛逆者，勾结外夷、通番卖国。在18、19世纪清廷不少的文书里，译者一一他们称之为“通事”——几乎就是“汉奸”的同义词。 (查看原文)

爽罗 2017-12-27 15:33:04

—— 引自章节：“叛逆＂的译者：中国翻译史上所见统治者对翻译的焦虑