豆瓣
扫码直接下载
译名不准，与拉丁文对照有误，品种不全。感觉完全是拼凑出来的，没有丝毫专业功底。差评！！
错误百出，误人子弟。真想给0星。
随便翻翻哒
随便看看
╮(╯▽╰)╭品种好少
婉转地说 是一本比较没有营养的书
版式作为图鉴来说特别好看啊深得我心。但是好像有的配图错了。。熊童子和一个什么来着。
华南所把书出成这样不怕砸招牌？！定位成科普类就可以欺负群众没文化？！
好多仙人掌科的……
当下受欢迎的多肉植物种类少，且缺少菊科，对多肉养护没有多少帮助
科普扫盲书！~
百科类
这套所谓“公元图书”就是山寨的DK丛书啊.... 真悲催。 最可气的是送的书签，桃的拉丁名写的：Rhododendron simsii，太坑爹了。
很多植物的名字美死了啊。
以为是DK，结果是AD。对虫族文上头，准备看看虫子图，找到了DK的自然图鉴资料。重新发现DK各种资料。美。这本翻翻图可以。非DK。启蒙类家长可以用DK的很多系列。大朋友小朋友都爱
很多种类查不到，配图都徒了
各种多肉植物，我只养死过，甚是惭愧。
据说错误很多，收录内容也比较少。不过被科普了多肉植物的基本门类包括龙舌兰科、番杏科、萝摩科、仙人掌科、景天科、大戟科和百合科，而我们日常关注的多肉大多是景天科和番杏科的一小部分。不过多肉多为杂交，想要收录齐全品种也是略难。
据说专业性很差，但除去专业性，与市场的对接也很差
一般 介绍的不全面
> 多肉植物
1 有用 Q. 2013-03-28 15:24:32
译名不准，与拉丁文对照有误，品种不全。感觉完全是拼凑出来的，没有丝毫专业功底。差评！！
1 有用 Mordenkainen 2012-11-15 17:32:19
错误百出，误人子弟。真想给0星。
0 有用 momo 2014-08-18 18:01:20
随便翻翻哒
0 有用 二嗲萌 2013-08-01 23:43:07
随便看看
0 有用 小咕囡🎰🦦 2011-12-14 21:29:35
╮(╯▽╰)╭品种好少
0 有用 私享家 2015-09-09 17:10:01
婉转地说 是一本比较没有营养的书
0 有用 鱼香茄砸 2012-11-27 15:28:23
版式作为图鉴来说特别好看啊深得我心。但是好像有的配图错了。。熊童子和一个什么来着。
0 有用 abyssflare 2015-11-15 13:26:37
华南所把书出成这样不怕砸招牌？！定位成科普类就可以欺负群众没文化？！
0 有用 好想吃肉 2014-06-13 17:55:33
好多仙人掌科的……
0 有用 午后清醒的猫 2013-03-28 10:19:05
当下受欢迎的多肉植物种类少，且缺少菊科，对多肉养护没有多少帮助
0 有用 玄木的旅行 2012-05-24 14:25:51
科普扫盲书！~
0 有用 热水瓶 2015-11-17 18:17:44
百科类
0 有用 懒猫 2011-11-15 12:47:48
这套所谓“公元图书”就是山寨的DK丛书啊.... 真悲催。 最可气的是送的书签，桃的拉丁名写的：Rhododendron simsii，太坑爹了。
0 有用 Yoko Ryo 2011-08-25 20:34:58
很多植物的名字美死了啊。
0 有用 冥王星（Ojas） 2024-02-12 18:50:26 河南
以为是DK，结果是AD。对虫族文上头，准备看看虫子图，找到了DK的自然图鉴资料。重新发现DK各种资料。美。这本翻翻图可以。非DK。启蒙类家长可以用DK的很多系列。大朋友小朋友都爱
0 有用 Alice 2014-06-08 09:41:47
很多种类查不到，配图都徒了
0 有用 Covfefe 2017-12-06 21:15:45
各种多肉植物，我只养死过，甚是惭愧。
1 有用 Richardo 2017-04-21 15:20:58
据说错误很多，收录内容也比较少。不过被科普了多肉植物的基本门类包括龙舌兰科、番杏科、萝摩科、仙人掌科、景天科、大戟科和百合科，而我们日常关注的多肉大多是景天科和番杏科的一小部分。不过多肉多为杂交，想要收录齐全品种也是略难。
0 有用 豆友147058750 2022-05-30 01:33:45
据说专业性很差，但除去专业性，与市场的对接也很差
0 有用 阿里 2015-05-04 09:36:59
一般 介绍的不全面