豆瓣
扫码直接下载
我就提俩地儿 electric Dylan “电子迪伦乐队” Queen's Freddie Mercury “皇后的弗雷迪莫丘利乐队” 太可怕了。。
选篇主题全面，流派名家周到，理论面经验点相契，各篇导读扼要到位。虽媒介更新数代，理论仍多堪用。相比《亚文化之后》显得破碎，译质较差，几道学者都不认识帕森斯。除常见名文，涂鸦与虚拟自我一篇罕见、有趣而合用
感觉亚文化这几本 内容读来读去长得太像！
极好的文化研究辑录，学派涵盖全面，信息密度很高。
跳着粗刷一遍。最后惊现Joseph Chan，瞬间想起我那不堪的本科毕业论文和不堪的CUHK硕士阶段……另外，译者注将“耽美”直接注释成“一种同性恋文化”显然是不正确的。
Reader这个系列每本都很好。
这一系列都是去年写硕士论文时候囫囵吞枣看的 而强迫症的我居然没有添加 也想不全了 遗珠之憾~
搞清了些概念。
入门极好，就是乐队名儿翻译雷人。
选本里的文章本身也让人觉得有些偏颇，嬉皮本身就是反文化，还用文化理论来套，朋克也是，难怪朋克们要骂学院派，另外，译者的翻译实在不敢恭维。
亚文化理论好像没有啥子有意思的东西哦。
提供一种概论
陶东风是研究亚文化的元老了，胡疆锋后起之秀。
简明扼要的对亚文化的介绍之后，有很多具体的案例分析。看来研究亚文化离不开阶级分析论。
嬉皮，朋克，psytrance，disco…我反而像是活在那个年代的人，身份维度是无产阶级黄人女性，在反抗体制和蔑视父权间做一些象征性的无用抵抗。
这本只能叫翻过
亚文化不是问题，而是解决问题。青年文化应首先置于阶级背景中。
这本书的评价 居然只有 6.7！ 相当不错的一本书啊
一板一眼的研究文章，太无聊了
笔记：精英主义；法兰克福学派（生产、阶级）；葛兰西转向（消费、复杂关系）；后亚文化（质疑收编/抵抗范式、生产/消费对立）
> 亚文化读本
14 有用 Dr. Tardis 2012-02-05
我就提俩地儿 electric Dylan “电子迪伦乐队” Queen's Freddie Mercury “皇后的弗雷迪莫丘利乐队” 太可怕了。。
4 有用 Sarcophagus 2013-04-10
选篇主题全面，流派名家周到，理论面经验点相契，各篇导读扼要到位。虽媒介更新数代，理论仍多堪用。相比《亚文化之后》显得破碎，译质较差，几道学者都不认识帕森斯。除常见名文，涂鸦与虚拟自我一篇罕见、有趣而合用
3 有用 小彩虹🌈 2015-06-05
感觉亚文化这几本 内容读来读去长得太像！
1 有用 夕岸 2011-09-16
极好的文化研究辑录，学派涵盖全面，信息密度很高。
1 有用 滚滚猫不太明白 2013-01-05
跳着粗刷一遍。最后惊现Joseph Chan，瞬间想起我那不堪的本科毕业论文和不堪的CUHK硕士阶段……另外，译者注将“耽美”直接注释成“一种同性恋文化”显然是不正确的。
1 有用 会打字的跳舞机 2012-07-29
Reader这个系列每本都很好。
0 有用 OysterChu 2015-03-31
这一系列都是去年写硕士论文时候囫囵吞枣看的 而强迫症的我居然没有添加 也想不全了 遗珠之憾~
0 有用 李文玉 2011-10-20
搞清了些概念。
0 有用 失控的蘑菇 2014-04-03
入门极好，就是乐队名儿翻译雷人。
0 有用 无人售票 2012-03-07
选本里的文章本身也让人觉得有些偏颇，嬉皮本身就是反文化，还用文化理论来套，朋克也是，难怪朋克们要骂学院派，另外，译者的翻译实在不敢恭维。
0 有用 xun 2011-08-01
亚文化理论好像没有啥子有意思的东西哦。
0 有用 剥根香蕉 2013-04-03
提供一种概论
0 有用 嘚嘚嘚嘚嘚 2015-02-25
陶东风是研究亚文化的元老了，胡疆锋后起之秀。
0 有用 海右风歌 2018-07-24
简明扼要的对亚文化的介绍之后，有很多具体的案例分析。看来研究亚文化离不开阶级分析论。
0 有用 资深懒汉 2019-11-08
嬉皮，朋克，psytrance，disco…我反而像是活在那个年代的人，身份维度是无产阶级黄人女性，在反抗体制和蔑视父权间做一些象征性的无用抵抗。
0 有用 toki 2018-04-02
这本只能叫翻过
0 有用 奇妙松鼠 2021-03-01
亚文化不是问题，而是解决问题。青年文化应首先置于阶级背景中。
0 有用 BobbyQian 2013-01-04
这本书的评价 居然只有 6.7！ 相当不错的一本书啊
0 有用 棈尧 2020-08-26
一板一眼的研究文章，太无聊了
0 有用 赵横 2020-08-31
笔记：精英主义；法兰克福学派（生产、阶级）；葛兰西转向（消费、复杂关系）；后亚文化（质疑收编/抵抗范式、生产/消费对立）