内容简介 · · · · · ·
本书是一部另类的电影史与电影哲学论著。它以储存电影的介质（胶片、光盘、数字技术）等为线索，大声疾呼：“电影，正在死亡！”但与这个略显夸张的呼喊想比，本书更深层的用意在于，让我们重新思考电影作为一种活动影像，它的本质为何，它存在的条件为何，它的文化价值与意义为何。
作者简介 · · · · · ·
保罗•谢奇•乌塞（Paolo Cherchi Usai），现任荷兰Haghefilm Foundation 总监，曾任澳大利亚国家视听资料馆馆长、美国乔治?伊斯曼影像博物馆电影部门高级馆员、罗彻斯特大学电影学副教授，杰弗瑞?塞茨尼克电影保护学校校长。曾与人共同创办波尔德诺默片影展及国际早期电影研究促进会（DOMITOR）；他同时是美国国家电影保护局预备成员和国际电影资料馆联盟执行委员会委员。其著作有《无声电影导论》（Silent Cinema: An Introduction , 英国电影学院出版，2000）等。
"电影之死"试读 · · · · · ·
很高兴能把这本书献给中国大陆的读者，非常感谢出版社给我这个机会，与他们分享我的一些思考，我希望书中的话题能激发学者、影像保护者和大众，对围绕视觉文化的重要问题做更进一步的省思。 尽管一些术语让人感觉高度归纳、抽象，像是在搞电影研究，但这本书并不是谈电影理论的。恰如我的预期，这本书在公众中造成了很大反响，从支持的到极度困惑的，到彻底否定的，什么态度都有；在...
· · · · · · (查看全部试读)
喜欢读"电影之死"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"电影之死"的人也喜欢 · · · · · ·
电影之死的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
旧居
活动影像、介质、时间和消费主义
活动影像自诞生之日起就注定了消亡的命运，而消费主义则是其加速消亡的催化剂。尽管有一次次的导评、加长和修复，但都不足以保留活动影像最原始的存在意义，而仅仅是创造了再消费的机会。 这是对活动影像、介质和时间的哲思，是对消费主义时代的反思。 虽然那52篇形而上的命...
(展开)
桃浦万
电影死于数码黑暗时代？
去年十一月读完这本书到今天，我无数次在讨论、闲聊中提起相关片段。 如同书中所言，营销专家们永远是热衷于电影的，即便他们理解不了电影的价值，他们至少很清楚，“电影是用来卖大钱”的，于是有了商业片。 现在的问题是，几乎只有商业片了。 有数以千计的电影并未得到应有的...
(展开)
kaiba
关于“胶片之死”以及“保护修复”的看法
数字媒体时代的到来是否会致使胶片电影的死亡？这一问题到现在或许依旧没有答案。 的确，而今大众眼中的电影大多是采用数字化技术进行呈现，但是在电影界依旧不乏对胶片电影钟情而执着之人，侯孝贤的《刺客聂隐娘》就是一个例子。在胶片电影淡出大众视线多年甚至于人们几乎已经...
(展开)
> 更多书评 5篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 理想国 书香2012 (理想国)
- 影事杂陈 (疯行)
- 文艺生活周刊 书•讯 (小雪)
- 电影研究类（理论流与技术流）-2 (IVAN)
- 我有的电影书 (二〇二二)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于电影之死的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 七七|烂柯人bot 2011-07-12 15:44:17
蛮坑爹的一本小书
2 有用 叶铭 2011-12-21 10:46:26
书后那个“致出版者审稿报告”最好看，有了共鸣：您这样的忧思在当下看似当务之急，但仔细想想，有何必要呢？自原始人有了岩画开始，多少绘画作品消失毁灭？多少雕塑艺术毁灭？多少文稿没有发表、即使发表也无据可查？唯独你电影担心不能一一保存、源远流长？只因为电影这门艺术的载体特性吗，依靠技术而生，也因技术而毁，这是它本身的属性，也是先天的命运，就像人生下来就不会飞，人只能在大地上自生自灭，任何事物都有局限性，... 书后那个“致出版者审稿报告”最好看，有了共鸣：您这样的忧思在当下看似当务之急，但仔细想想，有何必要呢？自原始人有了岩画开始，多少绘画作品消失毁灭？多少雕塑艺术毁灭？多少文稿没有发表、即使发表也无据可查？唯独你电影担心不能一一保存、源远流长？只因为电影这门艺术的载体特性吗，依靠技术而生，也因技术而毁，这是它本身的属性，也是先天的命运，就像人生下来就不会飞，人只能在大地上自生自灭，任何事物都有局限性，打消对“永恒”的妄求吧 (展开)
9 有用 Manchild 2012-08-03 11:28:39
事實證明“元影像”只不過是一廂情願，作為歷史客體的影像（膠片）跟人一樣是有壽命的，生老病死最終消亡。這至少說明了本雅明的“機械複製論”在影像的歷史上可能并不是萬能的。即便是“複製”的影像，它在短短生命週期中的每一次展現都是不同的。所以數碼時代才是沒有歷史的“複製時代”的開始。
21 有用 时间之葬 2012-10-18 23:21:48
拉一泡屎读10页的书，但这样的书并不可怕，这样的书太多。可怕就在于作者竟然建议读者用超过一年的时间去读它，那就无异于谋杀
3 有用 Gouerwa 2021-03-23 19:49:19
作者所谓的“电影之死”，指的是作为影像载体的电影胶片褪色、磨损或遗失的物理之死，并不涉及本体论意义上的“电影之死”。文中的许多插图倒是很有意思。
0 有用 lookatme 2023-05-24 17:33:57 福建
对胶片电影的一首绝望又充满理想主义的挽歌，守旧又悲观，所有新技术似乎都成了敌对的对象。所谓物质层面上的“元影像”，对于作为艺术形式的电影而言，真的有那么重要吗？
0 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2023-04-26 10:17:02 江苏
一曲悲怆的挽歌。电影胶片的变质、衰败、损毁，是一个不可逆的过程。每一次机器放映都是在加速电影胶片的死亡。我们应当（即便是徒劳地）保护电影——但不是为了各种利益而修复电影，而是尽可能地将电影维持在其被发现时的状态。因为，我们必须揭示而非掩盖电影的有死性。我们对电影之死的见证，亦是对自身有死性的见证：“迟早一天你我都将不在，我们对自己所见的记忆、我们观看的方式也就都随之消散。用不着骗自己。”（但作者在... 一曲悲怆的挽歌。电影胶片的变质、衰败、损毁，是一个不可逆的过程。每一次机器放映都是在加速电影胶片的死亡。我们应当（即便是徒劳地）保护电影——但不是为了各种利益而修复电影，而是尽可能地将电影维持在其被发现时的状态。因为，我们必须揭示而非掩盖电影的有死性。我们对电影之死的见证，亦是对自身有死性的见证：“迟早一天你我都将不在，我们对自己所见的记忆、我们观看的方式也就都随之消散。用不着骗自己。”（但作者在序言中希望理想读者用整整一年时间读完这本书，这未免也太自恋了…） (展开)
0 有用 路人甲乙丙丁 2023-04-10 15:54:47 北京
电影历史存在的根源是由于活动影像的毁灭，而人类目前没有办法去实现“元电影”——一种使电影成为历史客体的终极办法，一种使活动影像永恒存在的形态。在这个概念上，“元电影”在我看来就是一种类政治乌托邦的臆想产物，我的态度还是更倾向于书末那个作者“朝前看”的观点。一些配图十分有趣。
0 有用 做爱做的事儿 2023-03-17 14:06:36 江苏
过时了。如此傲慢细致的阐述电影保存的失败，自怜自哀。我们得看清一个事实，时代在进步没必要墨守成规。一星给马丁的
0 有用 Jane 2023-01-11 14:20:30 广东
虽然对于哲学不是很理解，但是对于作者的观点，还是认为他太自以为是了。。。。。