内容简介 · · · · · ·
这本书是一项关于中国法律职业的大型实证研究，作者秉承社会学芝加哥学派的生态分析传统，对我国法律服务市场各个领域的竞争与规范问题进行了全面的社会科学分析。基于作者在2004-2007年间对中国12个省份的250余位法律执业者和国家官员的深入访谈、对中国律师网互动社区的三年参与观察以及大量历史材料收集工作，书中研究表明，中国法律服务市场的社会结构是高度割据的，多个法律职业群体占据了这一市场的各个角落，律师业与其他职业之间的管辖权界限十分模糊，而管理律师业的司法行政机关，在同样高度割据的国家管理体系中也处于相对弱势的地位，因此律师在法律服务市场上的地位就显得极不稳固。为了解释这一割据现象，作者在书中提出了一个关于定界与交换的空间社会学理论，并将其应用在中国法律服务市场的五个空间领域：边疆（农村法律服务）、战场（城市基层法律服务）、高端（涉外法律服务）、后院...
割据的逻辑的创作者
· · · · · ·
-
刘思达 作者
作者简介 · · · · · ·
刘思达 1980年生于北京，芝加哥大学社会学博士，北京大学法学学士，现任上海交通大学凯原法学院特别研究员，美国威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）社会学系、法学院助理教授。曾在《中国社会科学》《中外法学》《社会学研究》《社会理论》《北大法律评论》《清华法治论衡》、Law & Society Review、Law & Social Inquiry、Annual Review of Law & Social Science、The China Quarterly等学术期刊上发表过十余篇中英文论文，并著有《失落的城邦：当代中国法律职业变迁》（北京大学出版社2008年版）、《霍姆斯读本：论文与公共演讲选集》（译著，上海三联书店2009年版）等学术著作。
目录 · · · · · ·
第一章 割据：中国法律服务市场三十年
第二章 边疆：农村的纠纷解决与职业系统
第三章 战场：律师与基层法律服务
第四章 高端：涉外法律市场的全球化
第五章 后院：企业与政府机关的法制化
第六章 雷区：律师与刑事司法系统
· · · · · · (更多)
第二章 边疆：农村的纠纷解决与职业系统
第三章 战场：律师与基层法律服务
第四章 高端：涉外法律市场的全球化
第五章 后院：企业与政府机关的法制化
第六章 雷区：律师与刑事司法系统
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
自1980年代末的二十年里，关于当代中国的社会学研究一直被关于市场转型理论的学术争论所主导。这一争论的起始点是这样一个命题：即在从社会主义计划经济向市场经济的转型过程中，政治关系的价值逐渐减少，而被产权、法律程序等市场机制所取代。其中，国家所建设的理性化法律系统将减弱“关系”在获得市场和政治资源上的重要性，而另一类文献则显示了社会和政治关系在当代中国的延续。。很少有人反思市场转型理论的基本假设是否有问题 从根本上，它假设市场和国家是两种截然不同而且相互独立的社会组织方式，因此社会主义转型国家的社会变革只不过是从国家到市场的转型而已。 然而，我在本书中已经充分说明，当代中国转型过程中的市场和国家一直都是紧密相连的，并且通过其互动过程而产生变化。同时，正式法律系统与非正式社会关系也 并非相互排斥，整个中国法律系统都是通过国家体制的内部主体和外部主体之间的共生交换而运作的。 当代法律职业的变迁过程充分显示了向现代法律制度的转型是一个漫长而艰难的过程。虽然我国领导人从70年代末改革开放一拉就把法律作为市场改革的核心工具之一，但三十年的法制建设却遵从了双重轨迹：一方面，包括律师在内的具有全球性外观的法律制度得以建立了起来，以促进市场经济的发展；另一方面，这些制度在法律实践中却遭遇到来自各种本地市场和政治行为主体的竞争、冲突和抵抗。更重要的是，即使经历了大规模的经济私有化，国家在控制改革方向与分配市场核心资源方面的权力依旧强大。于是，所有的市场行为主体，包括律师及其竞争者，都必须依附于国家权力以在市场竞争中获得优势地位。 但本书又不只是又一项反对市场转型理论并强调社会关系重要性的实证研究，它进一步显示了当代中国国家与市场经济的转型有着相同的结构形态，也就是我所谓的割据。这一市场与国家之间的同构性不只在法律系统里存在，而是中国社会改革开放以来的一个普遍现象。 政治学家们所谓的“割据的权... (查看原文) —— 引自第228页 -
在刑事辩护律师的各种生存策略中，与国家机关的政治嵌入性是最为有效的方式 (查看原文) —— 引自章节：第六章 雷区：律师与刑事司法系统
> 全部原文摘录
喜欢读"割据的逻辑"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"割据的逻辑"的人也喜欢 · · · · · ·
割据的逻辑的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
钮祜禄鼠
割据的逻辑：观点与方法
这篇书评可能有关键情节透露
在阅读本书前，我是从未听说过刘思达老师的名字的。一是因为他并不是典型的法学者，在北大研习法学后，便留洋专攻社会学。在研究法律职业时，作者采用了大量社科实证方法（诸如访谈、网络田野调查等）；二是因为在外国任教。个人认为，本书的亮点并不在于观点，而在于方法上彰... (展开)
Sparkling
法律职业的社会结构逻辑
注：这是本学期比较司法制度课的期中作业，泛泛而谈，还请各位指教。 主题：割据及其成因 在《割据的逻辑》中，刘思达博士提出，当代中国法律服务市场的基本特征是“割据”。“割据”的基本内涵，是“社会主体之间稳定的空间性结构分化”。 这具体表现在，多个法律职...
(展开)
退桥
译林出版社2017版
《割据的逻辑》笔记纲要
一、两个目标：经验与理论 1. 运用理论解释经验 2. 基于经验推进理论 二、两个工具：定界与交换 1. 定界：主体之间管辖权边界的确定 2. 交换：主体之间相互奖励从而共生 三、五幅图景：割据的空间 1. 作为“边疆”的农村地区 2. 作为“战场”的城市个人法律服务 3. 作为“高端...
(展开)
读什么好呢
译林出版社2017版
割据的逻辑（附条件地推荐）
这篇书评可能有关键情节透露
这本书的确很完美地展现了2004—2007年中国法律服务市场中提供法律服务的各种人群，描述了这些群体之间的生存状态、群体的职业发展脉络与走向、群体之间的定界与竞争。作者使用了生态学中的“定界”、“交换”理论。定界，即确定自己的界域，类似于确定地盘。的确，在制度尚未... (展开)
> 更多书评 16篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于割据的逻辑的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 秋江暝泊 2012-06-06 13:58:51
描述性个案研究的范例。对法律社会学、职业、中国研究、转型都有意义。
1 有用 希仁 2011-06-22 23:21:27
看过，有点小小的失望，尤其是后记中所谓的社会几何学云云，作者的“理论”帽子戴得也似乎有些许不伦不类
2 有用 叶曳 2012-06-26 20:30:12
从abott的“管辖权冲突”概念出发，作者用定界（维界）和交换等一串概念来对中国法律服务市场进行了描述性阐述，尤为重要的是，研究还“管中窥豹”式地洞察了中国国家-市场关系，就像我一位友邻所说，描述的是“一副风景画”。虽然这个过程中不免要“聚焦”，但这仍是一个出色的质性研究范例。
1 有用 豆友1089826 2011-11-09 05:55:52
等我入了法社会学的门儿再评星星。
2 有用 伯樵·阿苏勒 2014-05-07 00:32:24
书写得不咋滴...好话已被人说尽，我就来“挑挑刺”。其实我觉得本书遗憾颇多吧，首先就是生态这个框架说靠得住也靠得住，但最后却非常像是一种“现象描述”，而非理论纵深很强的研究。其次最后一章反思国家-市场范式，其实我觉得这个范式本质上还是非常坚固的，尤其是当你考虑到国家-国家、国家-市场、市场-市场三组关系的时候，其实本书的五分法也自然涵盖进去了。而作者所说的“定界”，其实一样可以伸展为在国退市进的8... 书写得不咋滴...好话已被人说尽，我就来“挑挑刺”。其实我觉得本书遗憾颇多吧，首先就是生态这个框架说靠得住也靠得住，但最后却非常像是一种“现象描述”，而非理论纵深很强的研究。其次最后一章反思国家-市场范式，其实我觉得这个范式本质上还是非常坚固的，尤其是当你考虑到国家-国家、国家-市场、市场-市场三组关系的时候，其实本书的五分法也自然涵盖进去了。而作者所说的“定界”，其实一样可以伸展为在国退市进的80-90年代的管辖权和经营权拉锯的一个动态过程（可见Lieberthal和Oksenberg的厉害！）。其实本书启发性超多，但总像是欠最后一榔头锲进去的力道，有些地方甚至走反了（个人看法，欢迎拍砖）...但本质上还是一部非常精彩的学术著作！ (展开)