读过"两汉经学今古文平议"的豆瓣成员

63人参与评价  · · · · · ·

9.2

力荐
74.6%
推荐
22.2%
还行
1.6%
较差
0.0%
很差
1.6%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

Muggle

2018-04-21      tags: 思想史

李琛

2018-04-09

王臻

2018-02-11      tags: 錢穆先生全集

[已注销]

2018-01-18

重点看了《两汉博士家法考》和《孔子与春秋》两篇。前一篇特别指出,是因为孔子表彰六经,才立儒家为官学;不是因为立儒家为官学,才建立五经博士。这就说明了《汉书·艺文志》中为何儒家在诸子略,不在六艺略。所以,把孟子、老子都罢黜,是尊经,不是尊儒。后一篇则说明《春秋》的本义,是治教合一。汉儒知道这个意思,所以《公羊》虽然夸诞,但还没失本。宋儒则以人道讲天道,放弃了治的一面。清儒章学诚讲治道合一,实际是以吏为师的法家思维。总体说来,与马一浮六艺论颇有相合之处。

       

2017-10-25

栖栖子

2017-08-05

看得有点吃力,还需加强修养

炎仌

2017-05-08

[已注销]

2017-11-14

作为钱穆粉丝,此书在我看来是钱穆最有水准之作。虽然钱穆考据功力更见于先秦诸子系年,近三百年学术史等作,而学术创见又多见其史论。然以经学为主题只此一本,其对经学核心问题意识之把握,远胜民国诸人,而其中秘密道理今人已不晓。《孔子与春秋》一文提及的制新法传统于东汉之消绝,道统于唐之变等问题,皆极有洞见。可惜钱氏不知何故后来只用功力于宋明理学,于经学再无触及。

J&W

2017-02-10      tags: 思想学术史

考据立论,无不恢阔。

瑚琏

2017-01-25      tags: 经学 錢穆 思想史

仅读过《两汉博士家法考》和《孔子与<春秋>》,读得相当痛快!前文让我知道今古文之争可能在汉代是个伪问题,而后文则让我明白为什么汉武帝要崇六艺,因为一朝有一朝之礼乐制度,而汉儒认为孔子有德无位,正是为汉立法,可惜后来王官学与百家言的分野湮没无闻。其然,岂其然乎?下面读皮锡瑞和蒙文通

778818

2016-11-07      tags: 经学 学术史 国学 钱穆 思想史

上周读了钱穆先生的《两汉经学今古文平议》,对搭建知识架构很有益。王官学与诸子百家言、经与史在不同时代内涵不同。齐学灾异、今古文等与政治背景密切关联,先秦、汉、唐、宋明、清的学术政教一变再变,同一本书就有着不同的内涵。《艺文志》、《儒林传》要结合这个背景才能读懂。

圆滚滚的石头蛋

2016-11-04

文禾斗

2016-08-30

苦茶

2016-06-17      tags: 钱穆 经学 学术史

钱穆全集第十一卷,本卷为钱穆对两汉经学史研究,收录了四篇论文,分别涉及到两汉经学发展史中几个关键的问题。第一篇为《刘向刘歆父子年谱》,是钱穆针对康有为《新学伪经考》提出二十八则驳议,并通过梳理刘向、刘歆和王莽的年谱,讨论西汉末年到新莽王朝时期的学术发展,通过详细的考证对康有为提出刘向刘歆为王莽篡政伪造古经。第二篇为两汉博士家法考,是针对廖平和王国维对于两汉今文经与古文经之间的差异入手,详细分析了博士制度从秦代到汉代的发展过程,其中以诸子博士到五经博士,然后转为古文经与今文经博士之争。通过史记和汉书儒林传探讨两汉经学发展的真相。第三篇为孔子与春秋,即《春秋学》简史,对于春秋学的发展历程进行梳理和解说。第四篇为周官著作年代考,对于周官内的制度年代进行详细考订,断定其为战国末年的伪书。

攀登者

2016-04-13

伊朗羊

2016-03-26

[已注销]

2016-03-06

从图书馆借来看的,看过觉得应该买一本放手边随时翻翻,哪怕供起来也好_(:_」∠)_

南郡筠生

2016-02-15      tags: 钱穆 經學 学术史

商鹰扬

2015-12-30

可以打到9分以上的经典名作,对两汉经学诸多重大问题有很清晰的梳理和分析,论述流畅,体系严整,缺点在于以论带史,对史实的处理有刻意的选择

撄宁

2015-10-30

今古文互撕看得好累⋯⋯廖平的《今古学考》,王国维先生的《汉魏博士考》⋯⋯最喜欢钱先生的《两汉博士家法考》,写的最清楚明白

两汉经学今古文平议
作者: 钱穆
isbn: 9787510807060
书名: 两汉经学今古文平议
页数: 449
定价: 58.00元
出版社: 九州出版社
装帧: 平装
出版年: 2011-1

去"两汉经学今古文平议"的页面