治史三书

所以研究一个时代或朝代，至少要懂三个时代或朝代，研究两个项链管的朝代，就要懂得四个朝代，如此类推。

“戏品”《夏本纪·第二》与《唐代交通图考》 虽说夏本纪还未读完，自读时便微感颇多地理名词，不厌其烦。但《唐代交通图》意欲表达的思想或许概略解释其个中缘由：交通为空间发展之首要条件，盖无论政令推行，政情沟通，军事进退，经济开发，物资流通，与夫文化宗教之传播，民族情感之融合，国际关系之亲睦，皆受交通畅阻之影响，故交通发展为一切政治经济文化发展之基础，交通建设亦居诸般建设之首位。 如史书载：禹奉帝命，终始九州攸同，四奥既居，九山刊旅，九川涤源，九泽既陂，四海会同。六府甚修，众土交正，致慎财赋，咸则三壤成赋。中国赐土姓：“只台德先，不距朕行。” 中国疆域辽阔，交通建设自当为要务，中山先生避总统之位，以铁路建设为己任，其立意盖不出示交通建设为国家建设发展之本也。

论题选择

（一 ）具体问题or抽象问题

我认为研究工作，为把稳起见，最好多做具体问题，少讲抽象问题。研究具体问题，用可靠史料，下深刻功夫，一定能获得可观的成绩，而且所获成绩比较容易站得住脚，不易被人否定，也就是说较易成为定论。事实上，具体问题似难实易，而抽象问题似易实难。因为具体问题，可以肯定的说，一分耕耘，有一分收获。

（二 ）问题的实用性

从事文史学科的研究，本不应谈实用问题；不过假若你想你的工作对于别的研究者有较大用处，甚至对于一般人也有用，换言之，希望有较大影响力，那就不能不考虑实用问题。

不过就目前一般观点言，国家大计、社会动态、人民生活、思想潮流是最为大家所关注的问题，在这些方面有了重要的贡献，较易为大家所注意所看重，可发生较大的影响力。

（三）大问题与小问题

我想讲大问题是应该的，尤其要重视我前文所说的关乎国计民生的重大问题；但也要用做小问题的方法去做。选做小问题也可以，但要注意到这个小问题是否对于某一重大问题极有关系，或是其一部分；或者也可说着手研究的是个小问题，而心目所注视的是某些大问题；那末问题虽小，但可供他人将来研究大问题之用，这也是一项积极意义，但这种意义因去大问题的关系愈远而愈消失！

此外我还有个想法，青年时代，应做小问题，但要小题大做；中年时代，要做大问题，并且要大题大做；老年时代，应做大问题，但不得已可大题小做。

（四）自己能力与材料情况

主要的知识基础与材料，一定要在自己固有的范围中；临时补习，只限于辅助的知识。

选择一个论题，先当留意关于这一论题的材料是否充分到足以圆满的解决问题，得到成果。不但如此，而且也要预先想到，自己是否有力量控制这些材料。

所以选择论题，首先要觉得此一问题的材料够用，自己又能搜求得到；但若材料太分散，需要看的书太多，那虽然不碍工作的进行，但势必要花很长时间，费很大气力；若是题目很重要，材料很丰富，这些材料不但自己能搜录得到，而且很集中在某些少数的书中，那更是个上上的好论题，研究起来必能事半功倍！不过这种便宜的事不会太多，不能存心侥幸。

（五）检查论著目录

现在人研究问题，例必先查目录一类的工具书，看看自己所感兴趣的论题是否已有他人做过？成绩如何？同时也查一查别人所做与此有关的问题，先看一下。当然这些都是必要的步骤，但不必费太大功夫在这些上面。我看到有些青年，对于某一问题有兴趣，而查工具书所列论文目录，看到有同题论文一篇或数篇，因而趦趄不前，嗒然若失。或者论题已定，而在着手搜集基本材料之前，先查看他人所作相关问题，往往列出百十篇卡片，遍找该等论文，花费很大气力。其实也都不必。在理论上讲，别人已下过功夫而且做得很好，自己是不必再做了，别人所做相关问题的成果，对于我的工作有些帮助，应该要看。然而事实上，这都是次要的事。别人已做过的问题，做得好到什么程度？已做过相关问题的成绩对于我的工作能帮助到什么程度？这都有问题。若是做个小题目，前人已有很好成绩，诚然不必再做，枉费功夫；若是做大问题，或寻求一个广面的解决，那就不必费心，多方面去找。大问题得到解决，那应该已是相当有名的论著，稍知学术行情的人，当能知晓，不必去找了；否则，你只管放心，单刀直入，向基本材料上下细密深入功夫，保证会有突出前人的成就。纵然你所做的范围内有某些小问题，别人已经解决得很好了，也无损于你所做工作的价值。

几条具体规律

（一）尽量少说否定话

无记录绝不等于无其事，自己未见到更不等于无其事，书籍无记载不代表历史上无其事。

（二）不要忽略反面证据

研究一个问题，在最初期刚着手的时候，自己可能毫无意见；但到某一阶段，甚至刚刚开始不久，自己心中往往已有一个想法，认为事实真相该是如何。此时以后，自不免特别留意与自己意见相契合的证据，也就是能支持自己意见的证据；但切要记着，同时更须注意与自己意见相反的证据。这点极其重要，不能忽略。换言之，要注意关于这个问题的所有各方面的史料，不能只留意有利于自己意见的史料，更不能任意的抽出几条有利于自己意见的史料。

我想任何人都不免有错误，更不免因为先有定见而发生偏差。但一旦看到反面的材料，就当自己推翻自己的看法，在所不惜。

（三）引用史料要将上下文看清楚，不要断章取义

（四）尽可能引用原始或接近原始史料，少用后期改编过的史料

研究中古史上古史，若想都用原始资料，固不可能，但也总当尽可能的利用较早期纪录，即接近原料，或说第一二次改编的史料，不要用第三次四次或更多次改编的史料。

（五）后期史料有反比早期史料为正确者，但须得另一更早期史料作证

（六）转引史料必须检查原书

引用史料最好都是自己搜集的，但有时也不免转引他人已用的史料。但转引史料，为慎重计，必须检查原书。若原书已佚，或自己找不到，则须说明转引自何处。若为不常见的史料，纵已查对原文，仍当注明原引者，示不掠美。

（七）不要轻易改字

古书传世既久，往往有脱字有讹字，我们运用古代史料，往往不免先要纠正它的脱讹；但这也要特别谨慎，不能随便轻易的改动。