豆瓣
扫码直接下载
梁启超名不虚传，诸多问题看得深刻，让人赞叹！不过这个版本做的翻译太多余，梁公版本足够了。
条理清晰，没有废话。
4月份开始看的，拖到9月才看完，史料丰富，评价中肯
自知古文功底不深厚，专门找了个不错的白话版来读。梁启超先生以夹叙夹议的形式记录了李鸿章的生平，虽不是平铺直叙，但作者眼界开阔、评价中肯，肯定了他的功绩，也指出了他的不足。天下惟庸人无咎无誉。李中堂苦矣！
翻译占据了篇幅的一半，不过没啥用。单说梁启超的文章是很好。
藏书
这本书后面引用的日本人评价一文，我高中抄过。‖我们曾拥有无限可能，后来一一断送。
梁启超的论述与角度还是蛮客观公正的，虽然李鸿章不学无术，但晚清只有一个李鸿章，日本却有一万个伊藤博文
评价一个历史人物，应结合当时所处的社会大背景下。碍于个人的见识和知识，让他在外交上做出了许多错误的决策
“不学无术，不敢破格，是其短也；不避劳苦，不畏谤言，是其所长也。”历史自有公论。
2015年NO.7
李鸿章自不必说。梁启超也是牛人！中间一段对袁世凯的描写，与十几年后的情况何其相符
字数不多但内容详实，对李鸿章的评判也很辩证客观，梁启超的文字不必多说，但惭愧的是，最近时间有限，所以先看了前面的译文版本了解个大概，等忙完之后会肯定会再去把梁公原文的版本再读一遍，到时候肯定又要做不少摘录了
仁者见仁，智者见智。透过这本书看梁先生。
梁启超著，比较中立。不错
感觉分析的不通透。
这本书其实不止是在写李鸿章，更是梁启超先生接着李鸿章这一任务来阐发自己的历史观和英雄观，来抒发自己对于历史和现实的看法，并对今后的人才发出呐喊和召唤。他分析李鸿章的成与败十分深入，不拘泥于大众前人的观点，另辟蹊径，非常有洞见。对近代历史，特别是对晚清北洋时期的历史会有新的理解。
梁启超在李鸿章去世2个月后写了这篇大作，观点并非教科书说的那么左，也不是为李鸿章洗白，还算中立客观，站得高度也是宏观李鸿章的整个人生，很有意思的一本书。翻译中规中矩，反正也没什么翻译者自己的观点，就是个纯翻译。
李文忠，真如梁启超所说。敬重他的才干，惋惜他见识的不足，同情他的遭遇。
> 李鸿章传
1 有用 一白 2012-09-12 20:31:14
梁启超名不虚传，诸多问题看得深刻，让人赞叹！不过这个版本做的翻译太多余，梁公版本足够了。
1 有用 志友 2016-06-08 23:21:05
条理清晰，没有废话。
1 有用 芒草 2021-09-01 17:15:17
4月份开始看的，拖到9月才看完，史料丰富，评价中肯
1 有用 啓 2021-04-22 13:12:56
自知古文功底不深厚，专门找了个不错的白话版来读。梁启超先生以夹叙夹议的形式记录了李鸿章的生平，虽不是平铺直叙，但作者眼界开阔、评价中肯，肯定了他的功绩，也指出了他的不足。天下惟庸人无咎无誉。李中堂苦矣！
0 有用 齐格蒙暴漫 2014-04-14 23:48:05
翻译占据了篇幅的一半，不过没啥用。单说梁启超的文章是很好。
0 有用 savvy 2012-08-23 00:51:05
藏书
0 有用 怀疑的一代 2022-06-30 00:26:38
这本书后面引用的日本人评价一文，我高中抄过。‖我们曾拥有无限可能，后来一一断送。
0 有用 瑶姬 2016-10-07 16:29:43
梁启超的论述与角度还是蛮客观公正的，虽然李鸿章不学无术，但晚清只有一个李鸿章，日本却有一万个伊藤博文
0 有用 孤岛 2017-01-21 20:23:20
评价一个历史人物，应结合当时所处的社会大背景下。碍于个人的见识和知识，让他在外交上做出了许多错误的决策
0 有用 基督山伯爵 2024-09-14 16:26:50 四川
“不学无术，不敢破格，是其短也；不避劳苦，不畏谤言，是其所长也。”历史自有公论。
1 有用 涅槃 2015-01-24 22:05:55
2015年NO.7
0 有用 想不出新鲜名字 2017-02-13 23:40:50
李鸿章自不必说。梁启超也是牛人！中间一段对袁世凯的描写，与十几年后的情况何其相符
1 有用 老赫的玉米୧⍤⃝🌽 2021-10-16 22:42:36
字数不多但内容详实，对李鸿章的评判也很辩证客观，梁启超的文字不必多说，但惭愧的是，最近时间有限，所以先看了前面的译文版本了解个大概，等忙完之后会肯定会再去把梁公原文的版本再读一遍，到时候肯定又要做不少摘录了
0 有用 村长Mozart 2020-05-31 11:40:48
仁者见仁，智者见智。透过这本书看梁先生。
0 有用 kaka2008 2011-06-27 08:40:38
梁启超著，比较中立。不错
0 有用 Chicago 2016-05-09 00:29:26
感觉分析的不通透。
1 有用 省略号小姐 2015-08-09 21:31:45
这本书其实不止是在写李鸿章，更是梁启超先生接着李鸿章这一任务来阐发自己的历史观和英雄观，来抒发自己对于历史和现实的看法，并对今后的人才发出呐喊和召唤。他分析李鸿章的成与败十分深入，不拘泥于大众前人的观点，另辟蹊径，非常有洞见。对近代历史，特别是对晚清北洋时期的历史会有新的理解。
0 有用 Neptune 2017-02-17 15:19:28
梁启超在李鸿章去世2个月后写了这篇大作，观点并非教科书说的那么左，也不是为李鸿章洗白，还算中立客观，站得高度也是宏观李鸿章的整个人生，很有意思的一本书。翻译中规中矩，反正也没什么翻译者自己的观点，就是个纯翻译。
0 有用 放马驰行 2023-07-25 12:45:35 山东
李文忠，真如梁启超所说。敬重他的才干，惋惜他见识的不足，同情他的遭遇。