东西之间的“西藏问题” (外二篇)的书评 (15)
边界性丧失是当代中国文人的最大问题
书评里15条评论,除了官推,多是1星,这本书怎么刷到7.7分的?这个评分本来就诡异。 即便是一个生物医药方面的顶级专家,ta心血来潮写一本历史读物也无法让人阅读,跨界了。你在一个领域精通,你在别的领域就是一个幼儿园水平。学者切记,野心别太大,我们都是人类,认知总是有...
(展开)
读汪晖东西之间的西藏问题摘抄
这篇书评可能有关键情节透露
(下文是对汪晖东西之间的西藏问题这篇长论文的摘抄,其中(1、2、3、···)是所属章节,(#)是各章节下原文内容。 1、两种东方主义的幻影。20世纪之前种族主义意识与神秘主义元素,及20世纪西藏形象的变化,尤其是冷战后,68年西方青年危机向革命寻求,另一方面向西藏探... (展开)《东西之间“西藏问题”》评述及笔记 上篇
汪晖以2008年“西藏问题”的发生进入讨论,通过梳理近代史中的东西方有关西藏的不同论述和处理方案,说明了(西方)民族国家殖民体系和中国传统(东方)朝贡体系在西藏问题上的“规则较量”。关联出近代危机下三种不同的民族主义形态和民族观——晚清革命党的“排满革命”主张...
(展开)
《东西之间的西藏问题》 概要与回顾
上篇 “东西之间的西藏问题” 汪晖以2008年“西藏问题”的发生进入讨论,通过梳理近代史中的东西方有关西藏的不同论述和处理方案,说明了(西方)民族国家殖民体系和中国传统(东方)朝贡体系在西藏问题上的“规则较量”。关联出近代危机下三种不同的民族主义形态和民族观——...
(展开)
沈卫荣:也谈东方主义和“西藏问题”
原载 《天涯》2010年4期 一 去年曾在《天涯》上读到汪晖先生的大作《东方主义、民族区域自治与尊严政治》,日前又蒙汪晖先生以他修改中的长文《东西之间的“西藏问题”:东方主义、民族区域自治与尊严政治》见示,读罢颇受震撼,受益良多。汪晖先生并非专业的藏学研究者,却写...
(展开)
一本对西藏问题的深入时评
这篇书评可能有关键情节透露
因为最近中国人类学课的缘故,开始重新梳理与民族关系有关的文献。 初读此书印象颇为深刻。 作者深入历史与话语的深处探寻关于“西藏”的image是如何在东西交互的历史过程中产生的。作者先深入探寻西方对西藏的想象、西方殖民“宗主国”的形式化所导致的主权争议,之后又详谈了... (展开)