作者:
Lauren Benton
/
劳伦·本顿
出版社: Cambridge University Press
出版年: 2009-11-30
ISBN: 9780521881050
页数: 356
装帧: Hardcover
定价: USD 99.99
出版社: Cambridge University Press
出版年: 2009-11-30
ISBN: 9780521881050
页数: 356
装帧: Hardcover
定价: USD 99.99
内容简介 · · · · · ·
A Search for Sovereignty, first published in 2010, approaches world history by examining the relation of law and geography in European empires between 1400 and 1900. Lauren Benton argues that Europeans imagined imperial space as networks of corridors and enclaves, and that they constructed sovereignty in ways that merged ideas about geography and law. Conflicts over treason, pi...
A Search for Sovereignty的创作者
· · · · · ·
-
劳伦·本顿 作者
作者简介 · · · · · ·
劳伦·本顿（Lauren Benton），美国比较史和世界史学家，耶鲁大学历史和法学教授，致力于研究欧洲帝国法律、国际法史和大西洋世界史。在关于全球法律秩序形成的活跃且持续的跨学科辩论中，劳伦·本顿的研究被认为不可或缺。她有三部开创性的比较法史著作为人们熟知，分别是《法律与殖民文化：世界史中的法律体系（1400—1900）》、《法律帝国的铸就：大英帝国法律史（1800—1850）》（与丽莎·福特教授合著）以及本书。《法律与殖民文化》曾获得“詹姆斯·威拉德·赫斯特图书奖”、“世界史协会图书奖”以及美国社会学协会的 “伊曼纽·沃勒斯坦纪念图书奖”。因其在全球历史研究中的巨大贡献和卓越成就，劳伦·本顿成为2019年美国“汤因比奖”得主。
李扬，法学博士，现为航天工程大学助理研究员，2016年毕业于北京大学，一直从事国际公法相关的研究。
喜欢读"A Search for Sovereignty"的人也喜欢 · · · · · ·
A Search for Sovereignty的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
清风之外
当代世界出版社2022版
法律之上的海外地理想象
这篇书评可能有关键情节透露
本书引入了空间纬度、叠缩、区域性规制空间、层状主权、三重世界体系等概念，以系统的解释框架梳理了1400-1900年欧洲诸帝国的法律与在国内与飞地、海外殖民地等的实践困境。 第一章帝国的异常，探讨了欧洲民族国家的主权历史及国际法的延伸。此章是非常“外国味”的写法，行文... (展开)> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 帝国史 (浦)
- 中译本快快出来！！！ (吴情)
- 殖民主义理论与殖民史 (一个注脚)
- 主权研究 (菲利普)
- 书单 | 边界 (帕特里克)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有89人想读，手里有一本闲着?
订阅关于A Search for Sovereignty的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 王大福 2024-01-12 00:11:00 美国
重点读了intro以及讲海洋、岛屿的两章，部分脑洞还是蛮喜欢的。总结下来就是二十世纪之前的英荷西葡人带着自己的法律跑来跑去，各自企图控制（而不一定是占有）某块海域、岛屿、港口、山头，从而合法没收船只财产、开展贸易、开发资源，并远离母国干预，早期全球化反而催生了legal regionalism；殖民过程中ownership（possession)和jurisdiction(control)往往是分... 重点读了intro以及讲海洋、岛屿的两章，部分脑洞还是蛮喜欢的。总结下来就是二十世纪之前的英荷西葡人带着自己的法律跑来跑去，各自企图控制（而不一定是占有）某块海域、岛屿、港口、山头，从而合法没收船只财产、开展贸易、开发资源，并远离母国干预，早期全球化反而催生了legal regionalism；殖民过程中ownership（possession)和jurisdiction(control)往往是分离的，不一定非要通过claim full sovereignty来实现统治目的。 (展开)