豆瓣
扫码直接下载
漫画不仅是一种艺术形式,更是一个时代的符号。这是一部浓缩了两千多年西方漫画发展史的著作,展示了古希腊与古埃及漫画的雏形、中世纪漫画的成熟,以及近代漫画的兴盛。我们能尽情领略杜米埃、比尔博姆、贺加斯这些巨匠们创作的近百幅精妙绝伦的艺术作品。
波罕·林奇(Bohun Lynch,1884—1928)是20世纪初期优秀的艺术评论家。他的文字有着学者的精炼和低调,同时兼有文学家的洗练和生动。著有《脑海中的马克斯·比尔博姆》、《意大利里维埃拉的风景、风俗与美食——在滨海阿尔卑斯山的记录》和《拳击场》等多部作品。
在书名中使用“史”这个字实在是有些自命不凡,因此我觉得有必要在本书的首页中来表达我的歉意。在我看来,把这本书说成是“手册”或者“指南”更加合适,但是这其中所暗示的某些涵义最终还是使我放弃了这两个词语。 如果从最广义和最流行的角度来考虑漫画这门艺术的话,我们会发现这是一个十分庞大的主题。正因为这一主题涵义广阔,所以如果认为漫画只包含滑稽艺术的话,这无疑非常具有...
上世纪二十年代出版的书里面竟然没有介绍比亚兹莱!!!
整体一般,最后两章倒意外惊喜!作者果然是英美系的,对英语漫画了解显然更胜一筹,随便翻翻吧!
漫画即夸大,是对现实的夸张描绘。了解这点就可以了,非专业人士实在没必要读这么一本书。
一般般
因为是二十世纪二十年代的书,准确说应该是“讽刺画”,但是看封底作者只活了44岁,长得却是一副六七十岁的样子?
序言开篇第一句就让人舒服,现在什么不什么的就敢套用个“XX史”,然而书写和研究方式并不是历史研究的路子。人家就直接说明,这本书更像一本“指南”。 第一章的文献梳理做的很好,虽然很简单,但大致写出了西方人对“漫画”的想法和理解,很不错。 对具体文明和历史时期的漫画作品的介绍也不错,但是配的图总是文不对题,可能是版权问题吧。 真正想了解漫画这个主题的话,爱德华福克斯的两卷本大部头《欧洲漫画史》可能更好... 序言开篇第一句就让人舒服,现在什么不什么的就敢套用个“XX史”,然而书写和研究方式并不是历史研究的路子。人家就直接说明,这本书更像一本“指南”。 第一章的文献梳理做的很好,虽然很简单,但大致写出了西方人对“漫画”的想法和理解,很不错。 对具体文明和历史时期的漫画作品的介绍也不错,但是配的图总是文不对题,可能是版权问题吧。 真正想了解漫画这个主题的话,爱德华福克斯的两卷本大部头《欧洲漫画史》可能更好。但这本小册子已经足以将读者引入到这个新奇有趣的领域。 (展开)
不知所谓,莫名其妙的文字,毫无干货。
> 更多短评 20 条
> 更多书评 7篇
> 41人在读
> 102人读过
> 1083人想读
订阅关于西方漫画史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Justin 2011-07-09 21:41:58
上世纪二十年代出版的书里面竟然没有介绍比亚兹莱!!!
0 有用 索莱耶 2022-01-12 14:14:44
整体一般,最后两章倒意外惊喜!作者果然是英美系的,对英语漫画了解显然更胜一筹,随便翻翻吧!
0 有用 小医僧日记 2017-04-27 18:03:49
漫画即夸大,是对现实的夸张描绘。了解这点就可以了,非专业人士实在没必要读这么一本书。
0 有用 ୧⍤⃝🥀 2020-07-18 22:19:29
一般般
0 有用 张华弥 2017-12-26 14:08:50
因为是二十世纪二十年代的书,准确说应该是“讽刺画”,但是看封底作者只活了44岁,长得却是一副六七十岁的样子?
0 有用 乔不疑 2023-01-11 19:18:53 河南
序言开篇第一句就让人舒服,现在什么不什么的就敢套用个“XX史”,然而书写和研究方式并不是历史研究的路子。人家就直接说明,这本书更像一本“指南”。 第一章的文献梳理做的很好,虽然很简单,但大致写出了西方人对“漫画”的想法和理解,很不错。 对具体文明和历史时期的漫画作品的介绍也不错,但是配的图总是文不对题,可能是版权问题吧。 真正想了解漫画这个主题的话,爱德华福克斯的两卷本大部头《欧洲漫画史》可能更好... 序言开篇第一句就让人舒服,现在什么不什么的就敢套用个“XX史”,然而书写和研究方式并不是历史研究的路子。人家就直接说明,这本书更像一本“指南”。 第一章的文献梳理做的很好,虽然很简单,但大致写出了西方人对“漫画”的想法和理解,很不错。 对具体文明和历史时期的漫画作品的介绍也不错,但是配的图总是文不对题,可能是版权问题吧。 真正想了解漫画这个主题的话,爱德华福克斯的两卷本大部头《欧洲漫画史》可能更好。但这本小册子已经足以将读者引入到这个新奇有趣的领域。 (展开)
0 有用 索莱耶 2022-01-12 14:14:44
整体一般,最后两章倒意外惊喜!作者果然是英美系的,对英语漫画了解显然更胜一筹,随便翻翻吧!
0 有用 ୧⍤⃝🥀 2020-07-18 22:19:29
一般般
0 有用 不被左右 2020-04-06 15:07:44
不知所谓,莫名其妙的文字,毫无干货。
0 有用 张华弥 2017-12-26 14:08:50
因为是二十世纪二十年代的书,准确说应该是“讽刺画”,但是看封底作者只活了44岁,长得却是一副六七十岁的样子?