Debt 短评

热门 最新
  • 4 庄常飞 2012-10-19

    这本书好的地方在于用人类学的角度思考经济、让我获益良多,不好的地方是作者野心太大、非要粗粗写5000年,造成许多不正确的概括,以及作者自己的思想偏见。与此同时,作为教授的作者学问可能是好的,但书真是写的散漫至极。

  • 1 ocean11 2015-08-25

    用这书内容来理解希腊问题,比较刺激。不适合右派阅读,读得下去,也不好作右派了。关于货币的起源,真是颠覆经济学教科书的论述啊。照作者看法,经济学真像是宗教,而非学问了。最后一章前半截,决定中文版的出版。

  • 1 totoroo 2013-10-10

    从论述部分来看是4星,政治观点加1星。

  • 0 爱吃海鱼的喵 2016-06-07

    从人类学和社会学角度写的经济著作 荣誉与荣誉降级那章挺有意思的

  • 0 thrash & blues 2013-03-09

    弃了,看到作者说债本来也不是必须要还得就wiki了下作者,还参加过occupy。。。

  • 0 to2 2012-10-17

    粗读一遍,待再读

  • 0 大脚 2016-06-27

    没有从头到尾读完,但还是为作者独特的观察视角折服。理论有多严谨不好说,但揭示了所有的理论都不是颠扑不破的

  • 0 toohead 2019-12-04

    erudite,profund,subversive and liberating.

  • 0 [已注销] 2019-01-12

    For the non-industrious poor

  • 0 LDing 2014-12-24

    profound

  • 0 headradio 2018-03-09

    有点意思,从debt&credit的角度来看人类经济活动,认不认同另当别论。但作者有一个观点比较颠覆:没有足够证据证明严格意义上的以物易物在人类历史上普遍存在过,所以不能作为一个整体意义上的阶段性经济活动,新时代占星学又扯淡了

  • 0 奥博洛莫夫 2019-02-25

    Do we have choice?

  • 0 Batuwa 2017-06-14

    David还是很牛逼的,不过在一定程度上,他自己的政治立场会让他写的东西略微有些极端,但个人觉得分析很在理。

  • 0 沈涵 2020-03-03

    中间有点含糊,但是结尾非常好。

  • 0 bonsai 2018-10-09

    Call me gullible, but I’m largely sold on this. I am no expert in economics and the like, and, to be honest, I was a bit bored in the middle. But the author made me look at human history in a new light, and it definitely entrenched my disillusionment in our economy.

  • 0 炙木鲤 2014-12-29

    不同的视角,颇具启发性

  • 1 东亚裔的好少年 2019-02-15

    Good reading material for upper class and some middle class. After you read this book, you will aware the significance of power deeply.

  • 0 满月様 2018-04-02

    喜欢这本书的scope,五千年的全球史,而大部分当代人已经很难去书写一个对于整体的世界的想象了。遵循了从涂尔干--莫斯一路下来的ethnogenesis。对以亚当斯密为代表的political economy的批评非常radical:欠债还钱并非天经地义,这个时代需要召唤的是Jubilee,无政府主义背景明显。

  • 0 [已注销] 2019-09-26

    Great and timely read

<< 首页 < 前页 后页 >