古都 短评

  • 0 江海一蓑翁 2012-10-16

    朱天心的文笔细腻优美,叙述中不断出现世界各地的经典引文和壮丽场景,然而她的作品总是带给我深深的文化隔膜感,这种隔膜感甚至比我读欧美作家的作品来得还要大,因而无法深触我的内心。

  • 0 藻。 2012-06-02

    朱天心百科全书式的小说实在是读起来很费解。在潜意识里营造出来的老灵魂被无辜地滞留在这个已经分不清从前和现在的城市了,人的灵魂深处都会住着这样一个自己,缅怀过去又展望未来,人生都是在这样的纠结中推动着向前的,所以即使文学知识浅显也在读朱天心的小说时有种感同身受的感觉,一如当初读朱天文。

  • 0 Siddddddd 2012-05-22

    这个世界不过是许多地狱中的一个。

  • 1 立夏 2017-03-06

    第一篇《鹤妻》实在惊艳,第二篇《去年在巴伦马》更觉作者文字驾驭能力之强,之后的几篇就看不懂了……知道倒数第二篇《古都》才又挽回了点,就是那种虽然看不懂也能感觉到好的文章,所谓的“不明觉厉”吧

  • 1 少年萨利赫 2014-04-30

    话不好好说,叨逼叨的,啰哩啰嗦烦死了,负分~

  • 0 玄芝 2013-08-19

    阅读的体验比较糟糕,用字母代表人物,总让我不能进入阅读状态;我觉得,用字母,最好是在解剖室。古都的情绪刻画很好,可总觉得有些琐碎,可能是我的电子书格式不好吧。

  • 0 Hawa 2012-06-12

    “婆娑之洋,美丽之岛,我先王先民之景命,实式凭之。”天心歇斯底里,共化乌有,桃花源本是徒然。

  • 0 Qin 2012-07-12

    甚喜欢《古都》。从龙应台、白先勇到亮轩,见过太多写台北的文章,朱天心笔下的却是日据时期那段特殊岁月的台北,我已全然陌生。这台北少了眷村的贫穷和落魄,有的是神秘的异域风情,估计连台北人自身都不甚了解。本书不少文章都用了意识流的手法,人物又结合了唐吉可德和于连的信箱,像极了落魄贵族。

  • 0 王小常 2012-06-04

    不知道怎么评价……

  • 0 韦达柯 2013-08-28

    我躲在那里,等着被人发现

  • 0 斐迪亚斯 2013-08-13

    其实这部作品读得好费力,感觉不是很懂……

  • 0 桑葚儿 2014-01-23

    封面真糟糕!《鹤妻》很得我心,跟《世纪末的华丽》相仿,又是一众品牌的罗列。其余的读得很囫囵。浦岛看得我晕晕乎乎。

  • 0 NoirSky 2012-12-19

    假使我的魔鬼远我而去,我怕我的天使也将展翼离去。

  • 0 冯逸 2013-09-06

    叙事方式让人读着读着就跳读了……惊喜的是,让人重新认识了很多植物。

  • 0 未洋 2013-09-18

    这本书不值一读。叙述视角,呈现方式都可以先放一边(把病态解读成正常),议论方面有偏颇谬误,这说明作者的思想/哲学素养并不够,却又极力论证,以致越来越歪,说的严重点,有误导的地方。选定一个视角,本身是歪的却不自知,还以为是对的,反倒遮蔽了真实的东西。另一方面也意识到对作者没必要过于诛心,就书论书是最好的方式。

  • 0 林麦琪 2012-04-21

    老练,跳脱。

  • 0 浅草 2012-12-28

    比起天文果然更喜欢天心,天文太冷静,天心有热情!

  • 1 老海豹 2013-03-16

    草木皆兵的气氛里,代替主角的强大的倾诉欲,显得过于喧嚣

  • 0 模糊 2014-06-22

    非常非常非常喜欢《威尼斯之死》。朱天心文字太犀利多少次都想拍腿叫好!#露出白花花的大腿实在不雅。。。。#

  • 0 Esperanza 2012-02-16

    细节绵密铺排。但实在不喜欢(甚至讨厌)用第二人称叙述的那些篇目,你你你的……读得太煎熬了!我一点也找不到所描述的共感,越读越不耐烦!我开始怕了这种哲学思考化散文化的小说。读着像是被劫持了一样。boring boring boring……特为此书新建了一个“boring”的标签,以表对被劫持了时间的愤懑。以后不是看准了,不要乱买书。