切斯特顿的护教论述着眼于如下一点,即世间有如此之多的可以直观把握到的喜乐(颇似薇依驳斥虚无主义的思路),以及难以完全以“理性”度之的内容(颇像基尔克果大谈悖谬式的一跃),于此其他非正统的学说都难以解释清楚。只有保有了一定神秘的“正统”一直且仍具备诠释它们的能力,在这个意义上,基督与人世的关系近似讲古者和故事中人:当处于故事之中时,有罪的凡人定必无法改变身处其中的事实,“可与世界作战到底”,又恰是因...切斯特顿的护教论述着眼于如下一点,即世间有如此之多的可以直观把握到的喜乐(颇似薇依驳斥虚无主义的思路),以及难以完全以“理性”度之的内容(颇像基尔克果大谈悖谬式的一跃),于此其他非正统的学说都难以解释清楚。只有保有了一定神秘的“正统”一直且仍具备诠释它们的能力,在这个意义上,基督与人世的关系近似讲古者和故事中人:当处于故事之中时,有罪的凡人定必无法改变身处其中的事实,“可与世界作战到底”,又恰是因成为演绎的一部分,“可跟宇宙和平共处”。切斯特顿的智识锋芒对敌的确犀利,与实际难以证伪的这一“故事”之不存在(在一般历史的维度上,如何肯定“故[去的]事”乃真实的?)相关的末两章则有些“正统”般的无聊。另,第四章The Ethics of Elfland与托尔金的仙境观有惊人的一致性,或者说师承特征(展开)
"I never in my life said anything merely because I thought it funny." Indeed, under this very orthodox title, "Orthodoxy" is actually a funny, exciting, and enjoyable book. Although I am not a Christian (I am Chinese), I still enjoy this excellent little bo...
(展开)
0 有用 暂停 2011-12-23 18:41:47
阅读感觉逊于“异教徒”,不知翻译缘故还是作者更擅于辩论而非立论。
6 有用 イモ 2011-07-28 09:50:12
超凡的吊诡 奇特的浪漫
2 有用 Joseph(63+1) 2017-04-28 13:20:45
如此幽默又不失真诚的护教作品,确实是一场思想的盛宴,但又不止于此;正如译者所言,让生命参与进作者的文字才是对待这部作品可敬的方式。话说回来,如此带着幽默带着理性的现代性护教看来在如今的后现代社会中愈发稀缺而显得陌生了!
1 有用 振翼风时势 2024-07-12 19:53:37 天津
切斯特顿的护教论述着眼于如下一点,即世间有如此之多的可以直观把握到的喜乐(颇似薇依驳斥虚无主义的思路),以及难以完全以“理性”度之的内容(颇像基尔克果大谈悖谬式的一跃),于此其他非正统的学说都难以解释清楚。只有保有了一定神秘的“正统”一直且仍具备诠释它们的能力,在这个意义上,基督与人世的关系近似讲古者和故事中人:当处于故事之中时,有罪的凡人定必无法改变身处其中的事实,“可与世界作战到底”,又恰是因... 切斯特顿的护教论述着眼于如下一点,即世间有如此之多的可以直观把握到的喜乐(颇似薇依驳斥虚无主义的思路),以及难以完全以“理性”度之的内容(颇像基尔克果大谈悖谬式的一跃),于此其他非正统的学说都难以解释清楚。只有保有了一定神秘的“正统”一直且仍具备诠释它们的能力,在这个意义上,基督与人世的关系近似讲古者和故事中人:当处于故事之中时,有罪的凡人定必无法改变身处其中的事实,“可与世界作战到底”,又恰是因成为演绎的一部分,“可跟宇宙和平共处”。切斯特顿的智识锋芒对敌的确犀利,与实际难以证伪的这一“故事”之不存在(在一般历史的维度上,如何肯定“故[去的]事”乃真实的?)相关的末两章则有些“正统”般的无聊。另,第四章The Ethics of Elfland与托尔金的仙境观有惊人的一致性,或者说师承特征 (展开)
1 有用 遂意之心 2026-03-05 19:55:09 福建
卧槽太变态了。你是怎么做到?切斯特顿集合傻逼、串子、究极自恋、杀压抑(指极其魔怔地反自杀)、性压抑、弱智(指智力上限太低)、欧洲中心主义于一体,创作一种我见过最变态的哲学文体。读了几十页只能说是酷刑好吧。如果要我按常识来看,唯一的解释就是切斯特顿在串,在纯纯反串逗有正常智力的人在笑,否则我是觉得他实在是太变态了,真的不可思议这个文本。我就这么说吧,全文的逻辑完全是一个样子——“我向来喜欢玩原神,即... 卧槽太变态了。你是怎么做到?切斯特顿集合傻逼、串子、究极自恋、杀压抑(指极其魔怔地反自杀)、性压抑、弱智(指智力上限太低)、欧洲中心主义于一体,创作一种我见过最变态的哲学文体。读了几十页只能说是酷刑好吧。如果要我按常识来看,唯一的解释就是切斯特顿在串,在纯纯反串逗有正常智力的人在笑,否则我是觉得他实在是太变态了,真的不可思议这个文本。我就这么说吧,全文的逻辑完全是一个样子——“我向来喜欢玩原神,即使鸣潮的演出再好,方舟的剧情再好我也瞧不上,我向来都相信原神的站桩对话,胜于鸣潮的动画CG”、“还有什么比这更美妙的:既能够自适应米池全都给你小保底歪完了,又能够享受到原神的剧情?”。纯纯小众哥串子,我的评价是沪教版新三国。 (展开)