出版社: 北京大学出版社
副标题: 《纽约时报》诉警察局长沙利文案
原作名: Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment
译者: 何帆
出版年: 2011-7
页数: 356
定价: 32.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787301188736
内容简介 · · · · · ·
1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯,以翔实史料、生动笔触,系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件,并循此为线,串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
批评官员的尺度的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that ...
关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
目录 · · · · · ·
致 谢
第一章 “关注他们的呐喊”
第二章 蒙哥马利的反击
第三章 南方的忧伤
第四章 初审失利
第五章 媒体噤声
第六章 自由的含义
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一场实验”
第九章 伟大的异议者
第十章 “三天过去了,共和国安然无恙!”
第十一章 向最高法院进军
第十二章 “永远都不是时候”
第十三章 最高司法殿堂上的交锋
第十四章 批评官员的自由
第十五章 “这是值得当街起舞的时刻”
第十六章 判决背后的纷争
第十七章 连锁反应
第十八章 “舞已结束”
第十九章 重绘蓝图?
第二十章 乐观主义者
判例索引
· · · · · · (收起)
喜欢读"批评官员的尺度"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"批评官员的尺度"的人也喜欢 · · · · · ·
批评官员的尺度的书评 · · · · · · ( 全部 240 条 )
论坛 · · · · · ·
这本书是对案例的评论吗? | 来自momo(找工作) | 2022-09-21 11:20:10 | |
有关本书案例“《好色客》诉福尔韦尔案”的疑问 | 来自讲不清楚 | 4 回应 | 2021-10-18 14:05:27 |
这本书的中文版有删改吗? | 来自杰西 | 1 回应 | 2021-08-02 19:25:45 |
懂王不知道看过没。 | 来自Joker龙 | 2020-07-19 21:41:33 | |
中文书名很标题党 | 来自耶斯特洛夫斯基 | 5 回应 | 2020-06-06 03:59:04 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Vintage (1992)8.9分 83人读过
-
商周 (1999)暂无评分 14人读过
-
Random House (1991)暂无评分 8人读过
-
DZ (2011)暂无评分 5人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新周刊深夜读书2011 (default:)
- 刘瑜老师《美国的民主》课程里推荐的书目 (李文思顿)
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 豆瓣8分以上优质图书 (howhaty)
- 刘苏里历年推荐书目(2006-2012) (Altynbekova)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于批评官员的尺度的评论:
feed: rss 2.0
49 有用 momo 2018-11-11 16:18:53
四星半 第十八章的"地产名人唐纳德·特朗普"哈哈哈哈哈哈哈哈
22 有用 7酱™ 2012-04-06 23:00:28
允许空气中充满不和谐的声音,不是软弱的表现而是力量的象征。译者在前言中对我国现状的阐述也非常精彩有力。
12 有用 神威 2013-11-26 09:30:20
修行136th,在我看来,一本杰出的有关这类人类终极话题的书,最终收束总结的部分必然会让我陷入茫然困惑与思考,这本书做的很成功。因为这类太宏观与深远的话题是没有答案的,公允的描述现状与给出目前两种主流对立思潮已经做的足够多了。但是,消极影响是让我有重新回归强人政治与理性独裁信徒的趋势,最后连续五章反思章节让我不得不悲观的认同无论政治制度设置的初衷多么正义,方式多么巧妙,依然无法避免被钻空子,被巧妙... 修行136th,在我看来,一本杰出的有关这类人类终极话题的书,最终收束总结的部分必然会让我陷入茫然困惑与思考,这本书做的很成功。因为这类太宏观与深远的话题是没有答案的,公允的描述现状与给出目前两种主流对立思潮已经做的足够多了。但是,消极影响是让我有重新回归强人政治与理性独裁信徒的趋势,最后连续五章反思章节让我不得不悲观的认同无论政治制度设置的初衷多么正义,方式多么巧妙,依然无法避免被钻空子,被巧妙的利用,被有资本者以本伤人,我一直在想自己对精英政治的推崇与反弥赛亚情结的同时具备是不是一个巨大的矛盾,也许是的 (展开)
15 有用 null 2013-09-08 15:54:16
翻译得很不错,连我这种法盲都能看懂,很赞。
181 有用 danyboy 2013-09-26 14:40:40
掩卷略思,仿佛食淮南之橘。该案个中委曲及深远影响,自然毋庸赘言。但这一切建立在如作者在篇尾所说的美国的“乐观主义”之上,亦即官民法的良性互动。而在我朝,看不到如此局面。官对民,民对官与法,都有着近乎完美的道德、素质期待,这种期待如不能实现,则必陷入纷争动乱,将对方和自己分别置于天平的两个极端。
0 有用 loony slug 2024-03-19 00:36:08 湖北
很不错,收获良多 1、延伸了有关言论自由的思考,不过并非是让我更加赞美和崇尚言论自由,相反,应该说我原本就是一个对言论自由和社会道德的乐观主义者,我曾坚信言论自由百无禁忌,值得托付,但是书中大法官们的审慎与案件的社会影响让我不由得感叹将纯粹的自由放诸社会规则体系(即使是美国这样的自由社会)中的重新困难,或许我理想中的自由应当有所折扣 2、认识了几位伟大贤明的大法官,感叹人类智慧与理性的光辉莫过如此... 很不错,收获良多 1、延伸了有关言论自由的思考,不过并非是让我更加赞美和崇尚言论自由,相反,应该说我原本就是一个对言论自由和社会道德的乐观主义者,我曾坚信言论自由百无禁忌,值得托付,但是书中大法官们的审慎与案件的社会影响让我不由得感叹将纯粹的自由放诸社会规则体系(即使是美国这样的自由社会)中的重新困难,或许我理想中的自由应当有所折扣 2、认识了几位伟大贤明的大法官,感叹人类智慧与理性的光辉莫过如此 3、海洋法系与大陆法系之区别此前有所耳闻,但却缺乏思考理解,结合书中作者的旁征博引,终于有所认识。 (展开)
0 有用 热爱文学的文青 2024-03-18 22:09:59 广东
读完受益匪浅,作者以其作为新闻工作者的视角,用较为客观的文字与叙述方式描述这一事件,译者也翻译得很好,读完此书,是一场对言论与法律新闻行业与法律行业深入多角度思考的旅行,同时也真正理解了本书原题《Make no law: the Sullivan Case and the First Amendment》背后所传达的力量与深意。 后面对此事件的深远影响也陈述了多个视角,无论是对诽谤案的天价亦是其的... 读完受益匪浅,作者以其作为新闻工作者的视角,用较为客观的文字与叙述方式描述这一事件,译者也翻译得很好,读完此书,是一场对言论与法律新闻行业与法律行业深入多角度思考的旅行,同时也真正理解了本书原题《Make no law: the Sullivan Case and the First Amendment》背后所传达的力量与深意。 后面对此事件的深远影响也陈述了多个视角,无论是对诽谤案的天价亦是其的美好蓝图与在全世界特别是欧洲地区的广泛影响,最后一段的文字令人感动,“小马丁·路德·金也一定是乐观派,因为他相信言论可以唤起良知,移除压迫在数代人身上的种族歧视桎梏。" “大法官们虽未民示,但他们的内心深处也一定洋溢着这样的乐观主义。" (展开)
0 有用 Vera 2024-03-14 13:35:54 福建
240311校图借入;240314读毕,实际上是美国最高法案例的集合体,何帆法官的翻译真的专业地道,许愿毕业前把他的译本全部看完!
1 有用 暂无 2024-03-09 14:33:10 上海
作为科普书太冗长复杂又不通俗易懂,作为法学专业书又不够专业。
0 有用 VeganShark 2024-03-05 16:35:32 美国
现在想来 高中的时候看这本书 是启蒙的很重要的一部分