读过"批评官员的尺度"的豆瓣成员

7483人参与评价  · · · · · ·

8.9

力荐
52.8%
推荐
38.7%
还行
7.7%
较差
0.6%
很差
0.2%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

邻里

2019-07-20

白袜子

2019-07-19

生活小札

2019-07-19

美国花了一个半世纪才醒悟,批判官员是民主问题,是当初立下且为国民所坚信的宪法问题,是不能用刑法、侵权来解决的。

一罐可乐

2019-07-19      tags: 法律

言论自由的经典案例,霍姆斯大法官90岁高龄依然推翻了自己过去的看法,布莱克大法官坚定保护言论自由的立场,布伦南大法官五易其稿达成的经典判词,沙利文案向我们展示了一个经典的进步瞬间。作者刘易斯后四分之一关于言论自由被滥用的讨论,可算是点睛之笔,他告诉我们,再经典的判决也不是完美的,或许不久将来,我们又会迎来很多言论自由的新界定,但就在这曲折中,案例法的生命茁壮成长。

鎮樹曇

2019-07-17

閒書館

2019-07-17

Bequiet

2019-07-16      tags: 美国 民主 法律 安东尼·刘易斯

小九

2019-07-14      tags: 言论自由 社会学 批评官员的尺度 历史 安东尼·刘易斯

若批评不自由,则赞美无意义。看《我们与恶的距离》与此书同食,效果更佳。遗憾买不到《罪行》。

畅然Blanc.

2019-07-13

知识密度不高,题目的翻译也颇有标题党嫌疑。但作为一部考究的纪实文学,也不失精彩。

地冧天崩当闲事

2019-07-12

Lucifer1566

2019-07-10

相见恨晚。提供了很多历史细节。

巴露塔

2019-07-08

雨天的鸡蛋饼

2019-07-06

若批评不自由,则赞美无意义。但又有多少人以自由之名有恃无恐。

Petrichor

2019-07-11

不器

2019-07-16

jane

2019-07-03

上学的时候在新闻传播课程上学过这个案例,言论自由的外延很宽,每一步都走得不容易。而在中国,要走到这一步,连影子都不知道在哪里。

千千结

2019-07-02

豆瓣用户

2019-07-08

在媒体如此发达的今天,美国宪法第一修正案作为保障言论自由的利器,早就登上了神座。不过今非昔比,该修正案通过之初的美国媒体地位和水准远比不上今日之美国媒体,所以昔日用以自我防卫的武器在今天被很多媒体用来伤害民众和社会。今天的媒体越发自负傲慢,记者更是有着无冕之王的称号,他们企图用第一修正案凌驾于其他公民权利,打着自由的旗号压迫自由,这解释了为何美国诽谤讼案数量、赔偿款激增,这是以陪审团为代表的民众对于自负媒体的报复。或许今日之媒体应该停下来想一下,最初第一修正案将言论自由的权利赋予了谁?是媒体吗?当然不是,是美国民众。如今媒体却企图把第一修正案占为己有,违背建国者的初衷。作者作为媒体人,能兼顾媒体言论自由、公民个体言论自由以及公民个体其他宪法权利,并对媒体有所反思,实在难能可贵。

橙法口诀

2019-07-01

yolanda10

2019-07-01      tags: 何帆

批评官员的尺度
译者: 何帆
作者: [美] 安东尼·刘易斯
副标题: 《纽约时报》诉警察局长沙利文案
isbn: 9787301188736
书名: 批评官员的尺度
页数: 356
定价: 32.00元
原作名: Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment
出版社: 北京大学出版社
装帧: 平装
出版年: 2011-7

去"批评官员的尺度"的页面