丹青之間 短评

热门
  • 1 霁月难逢 2018-07-24 13:04:29

    排版未将圖片與内文同步标注 閲讀有些不方便。講修復部分内容严謹 但後半的學術類則比較差 不大靠譜。如丁觀鵬有一圖題材為唐明皇和楊貴妃及太監一起擊鞠,作者舉此圖得出結論:唐代男女是可以一起運動的 問題是—-丁是清代人 這張圖本就是想像之作。。。這類不著調的論證很多 不一一。

  • 0 於沐 2012-08-13 14:53:32

    文字不是专业的看不大懂,对于画的选取和印刷'装帧都好喜欢,台版书不错的,故宫博物院的馆藏为主,而且700新台币怎么这么便宜,比大陆的同类书要便宜哟,可惜是图书馆的书'''

  • 0 行空 2022-04-30 14:03:54

    以普及性文章为主,更感兴趣的是美的修复这部分。图版质量参差不齐,主要作为文章的视觉参考,无法与展览图册相提并论。另外台版此类图书编校质量向来一般,此本也不例外。尤其是前后文章重复的部分原本可以删除,或者增加参见注释条目即可,但是依然原样录入,毫无编辑之统筹。这点在以往台北故宫的多本展览图册中时常可见,比如范宽几篇专论,恨不得每人上来都先摘抄相同的一段范宽生平。这本也是如此处理,论及陈琳溪凫图的两篇文章前后排列在一起,关于画作的同样一段文字便重复一遍

  • 0 free 2019-09-07 08:05:19

    两部分内容拼凑而成。讲修复的部分和《书画装池之美》有相交之处,但有修复案例。

  • 0 陈斯文 2020-04-17 23:13:00

    郑成功画像修复实录

  • 0 靡靡懒散人 2021-09-27 14:09:27

    装池之美的姐妹篇罢了

  • 0 2021-04-21 18:05:35

    主要看了一下书中对元代人物画的用笔部分,包括文中对卫九鼎与盛懋倪瓒以及陈琳与赵孟頫交游以及合作画的记载。看完书前半部分关于修复与装池部分的科普,让我深深感觉我不配做这件事,手太笨。

<< 首页 < 前页 后页 >