路易·波拿巴的雾月十八日 短评

  • 6 Wanda 2013-01-20

    马克思的文风让我很没耐性。最让我感到恼火的是,在他写的历史里,我看不到真正的人、人性,我只看到阶级、阶级性。

  • 2 Fay Kellum 2012-03-13

    不知道的史实真多,而且高中背的那些早就还给老师了。

  • 1 照猫画虎 2015-09-19

    封面为啥是拿破仑的雾月政变?

  • 1 spy 2011-09-18

    错误比比皆是 是一个说明以商业的态度做不出认真的东西的的例子

  • 0 水月孤桥 2016-02-28

    翻译的不怎么样啊

  • 0 陈小一 2013-02-13

    背景历史知识的匮乏,这障碍太致命了

  • 0 透明 2017-02-15

    感觉就跟邱林川讲的保守主义回潮有异曲同工之妙,历史第一次是正剧、第二次是闹剧,第三次是什么呢?

  • 1 wz7 2011-12-12

    针针刺骨,刀刀致命

  • 0 cai 2015-06-06

    没读完

  • 0 周游雪场 2011-11-14

    书还好。写读书报告生生写吐我了

  • 0 peter 2013-11-08

    哎,没怎么真正读懂特别是关于最后一章。(之前的评价:还没读,不过好多师兄和老师力荐。看来不读不行,希望十月份能够干掉这本书)

  • 1 [已注销] 2012-10-03

    我的吐槽功力好像涨了一格……

  • 0 米佳 2013-12-30

    小拿破仑很强,马克思更强

  • 0 毛焱 2013-03-25

    馬克思的文筆是很好,句子優美,看起來也聽深刻的。但是木有法國式的背景作為支撐,讀起來就跟漏沙一樣,缺乏想像的具體情境。反正如果不是老師讓讀,我估計不會主動去念吧

  • 0 mingkun 2013-07-06

    实在不习惯图文并茂的排版。。。

  • 0 牛虻 2012-12-01

    卡尔•马克思

  • 0 C1凹 2018-10-24

    可怜我浅薄的历史真的不够读这本书,大概讲了19世纪中期波拿巴复辟的历史,时间上蒙太奇般的拼贴,是一部不断diss的侦探小说

  • 0 花鸟刍狗间 2019-05-08

    没看附录。看的时候觉得这排版十足地烦人。这本书的短评简直是智障云集。首先马克思他讲的这东西,不是政治的全部,不是阶级的全部,更不是人类的全部。他只是用他的视角去阐述一系列事件并试图理顺个中缘由罢了。现代人盲目类比实在是非常愚蠢的。而且我始终觉得马克思在哲学上的冲动是致盲的,当然了,同时也是闪亮亮的。备受赞叹的关于小农的分析在现在看难道不是司空见惯吗?不过依然是杰出的。反倒是他的老生常谈——上层阶级对整个社会思维倾向的领导、小资产阶级生存的局限性导致的思维局限性等等,让我觉得很赞。一方面是对各方观点的协调,另一方面是对人性本身造成的一些不可调和的矛盾的展现。这是我觉得马克思出挑的地方。一方面是物质决定意识,屁股决定脑袋,另一方面是疯狂摇肩膀对人们说醒醒啊醒醒啊承认自己的懦弱吧!我很爱。

  • 0 木十二 2016-03-31

    马恩经典,毛概课推荐,也是了解法国革命的史料。欧洲这些国家的革命一直很乱。。。反复和难以理清

  • 0 holmes 2018-10-05

    最近对🇫🇷大革命颇感兴趣