路易·波拿巴的雾月十八日 短评

  • 6 旺达不姓卢 2013-01-20

    马克思的文风让我很没耐性。最让我感到恼火的是,在他写的历史里,我看不到真正的人、人性,我只看到阶级、阶级性。

  • 2 Fay Kellum 2012-03-13

    不知道的史实真多,而且高中背的那些早就还给老师了。

  • 1 照猫画虎 2015-09-19

    封面为啥是拿破仑的雾月政变?

  • 1 spy 2011-09-18

    错误比比皆是 是一个说明以商业的态度做不出认真的东西的的例子

  • 0 水月孤桥 2016-02-28

    翻译的不怎么样啊

  • 0 陈小一 2013-02-13

    背景历史知识的匮乏,这障碍太致命了

  • 0 透明 2017-02-15

    感觉就跟邱林川讲的保守主义回潮有异曲同工之妙,历史第一次是正剧、第二次是闹剧,第三次是什么呢?

  • 1 wz7 2011-12-12

    针针刺骨,刀刀致命

  • 0 cai 2015-06-06

    没读完

  • 0 周游雪场 2011-11-14

    书还好。写读书报告生生写吐我了

  • 0 peter 2013-11-08

    哎,没怎么真正读懂特别是关于最后一章。(之前的评价:还没读,不过好多师兄和老师力荐。看来不读不行,希望十月份能够干掉这本书)

  • 1 [已注销] 2012-10-03

    我的吐槽功力好像涨了一格……

  • 0 米佳 2013-12-30

    小拿破仑很强,马克思更强

  • 0 毛焱 2013-03-25

    馬克思的文筆是很好,句子優美,看起來也聽深刻的。但是木有法國式的背景作為支撐,讀起來就跟漏沙一樣,缺乏想像的具體情境。反正如果不是老師讓讀,我估計不會主動去念吧

  • 0 mingkun 2013-07-06

    实在不习惯图文并茂的排版。。。

  • 0 牛虻 2012-12-01

    卡尔•马克思

  • 0 木十二 2016-03-31

    马恩经典,毛概课推荐,也是了解法国革命的史料。欧洲这些国家的革命一直很乱。。。反复和难以理清

  • 0 holmes 2018-10-05

    最近对🇫🇷大革命颇感兴趣

  • 0 临时工 2016-09-16

    要重新拿出来再多读

  • 0 tumbler爱自由 2017-12-27

    不服不行