刑法分则的解释原理(上下) 短评

  • 2 徒然曜日 2017-05-02

    曾经也是「后生可畏」的老张这本把法学界的长者都干趴了。

  • 0 用喜欢的方式生活 2012-06-29

    真经典。

  • 1 追忆 2013-03-14

    学刑法必读书目,张明楷教授巅峰作品,无需多言!

  • 0 wxl 2015-09-23

    没看完 绪论不错

  • 0 晓得几个字 2012-03-28

    面对实践的刑事法学。

  • 0 Jamison 2019-06-11

    即定罪与量刑,从根本上考虑的是行为对法益的侵害程度(损人),而不是行为人获取利益的有无与多少(利己)。 所以,一方面,客观要素的判断必须先于主观要素的判断。另一方面,对其中任何一方的判断都不能替代对另一方的判断。

  • 0 汪小满 2018-01-15

    张老师最好的作品,仅凭这两本书,也真正称得上大师了。

  • 0 [已注销] 2017-02-22

    终于读完,稍显啰嗦

  • 1 [已注销] 2016-05-09

    读完就被洗脑忘记了通说,洗脑那么成功的书怎么能不五星全部通过呢。只是看完以后我还是觉得张教授的有些观点还是略微有些矛盾的,且很喜欢用理当如此这样代过有时候其实是需要解释的地方。

  • 0 宝珠虽懒犹荣 2013-05-10

    看完分则觉得总则是闹木闹木重要,怎么破~~~~~

  • 0 林杰 2016-08-19

    深度见长。

  • 0 竹本春虫 2019-01-14

    打卡记录通读一遍。读了无用,不读无知。

  • 0 twohans 2013-09-30

    真是非常好,吐血推荐啊。已经读了两本,但值得一读再读!

  • 1 风の枫 2018-01-11

    据我所知,这是一部迄今为止国内刑法解释学最高的著作。如果你真的认认真真看完这部著作的话,你的刑法功力绝对不可同日而语。

  • 0 A. 飛鳥と詩 2018-01-18

    自己学术知识还算相当匮乏,就解释学而言,更是知之甚少,所以想多看看张明楷老师的观点,但其实对我而言,这类书挖入得很深了,所以看得一知半解,只能算看懂了皮毛而已。就明白了专业术语和最基本大致的分类。不过,老师的书写的受众范围还算广,所以很推荐各位想要简单了解分论解释的同学看。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页