无声的战争 短评

热门 最新
  • 4 愚公 2016-12-03 23:14:49

    艾拉姆斯·舒尔斯基这部书,是美国九十年代编写的一部情报学教科书,这部书对美国的情报学以及发展史做了大概的描述,当然正如许多评论所提示,这部书的许多案例是以注脚的形式保存的,从故事性来说远比正文更值得一读。但是,我们如果从情报学本身来说,情报学史和情报学的基本概念也许更值得我们阅读和思考。本书提供了美国情报学的基本发展情况,以及情报的基本概念,这些概念大多都有情报史作为支撑,所以看起来并不困难。但是,本书中所采取的许多案例,更多是从一战二战的战史中公布的案例,这就让这部书的内容显得陈旧了许多。但是如果作为解释情报学的基本概念也是足够使用了。本书介绍的许多情报收集和分析手段,其实仍然值得许多不了解情报学的朋友阅读,至少对于帮助建构情报的概念有很大的帮助,而且作为一本篇幅不大的教课书线索清晰明了。

  • 5 17号元素 2017-06-20 15:24:06

    部分内容与手上的工作太相关了,看完后对情报工作的认识有豁然开朗之感。国内的所谓情报学离情报实战差之千里,就像现在的中国武术一样,都是花拳绣腿,经不起挑战。看看国外对情报的理解,会发现我们真正要做的是什么。

  • 1 丁小美∣种草机 2013-05-23 11:30:00

    果然是很浅,不过提供了很多可以深入的角度。

  • 1 listener 2012-01-01 21:19:11

    脚注似乎比正文更精彩。

  • 3 老张 2014-05-26 10:20:47

    是不是每个文科生都应该读一读,消除一下对理科生的偏见呢?是不是每个理科生都应该读一读,消除一下对文科生的偏见呢?其实最应该读的是领导,可惜领导们都不读书... ...建议东莞服务人员读一读,这样能提高领导们的决策素质。

  • 0 BBpanda 2015-07-18 21:41:09

    翻译很别扭。

  • 1 雪夜断桥 2019-01-08 20:46:37

    梳理了美国的情报工作发展历程,简单介绍了情报工作的方法和手段。引用的案例虽然有些过时,但是其中的一些规律性的东西在今天仍具有借鉴意义。中国若想成为和世界强国相抗衡的情报强国,就要从理论上对情报工作进行研究,这项工作迫在眉睫,却又任重而道远。

  • 2 Woody 2015-08-18 11:16:47

    情报入门书籍 对于许多问题都是蜻蜓点水 不过对于介绍军事情报学已经是不错的了。情报对于国家来说应当限定为一种工具。只有政策和情报结合才能使情报具有意义。决策与情报的联系复杂但至关重要。

  • 1 珀斯 2018-06-23 00:03:59

    可以说,这是了解这一特殊行业的一本比较重要的书。里面每一个字都能看懂,但连城句子以后都看不懂。这本书区别于什么所谓的解密什么xx行动xx管子工xx生涯系列丛书,而是真真正正从理论框架上去诠释和构建情报工作的世界和大厦。

  • 0 麦卡司 2012-06-28 15:35:51

    浅显易懂又充满了可以深究的线索

  • 0 R.Peng 2022-02-14 23:41:12

    20220214,一本很不错的情报工作入门书籍。虽然主观立场特别明显,但起码把情报工作这个“黑箱”的基本形式、要点、挑战与目标都解释清楚了;敌方非我性(pp. 91-92)、情报与决策/政策、情报与学术区别、传统情报观点向美式情报观点的转变等几个部分可以多翻翻。“情报结论是一种高级智慧的产物,其基础并不是通过秘密手段获取且严格保密的扎实资料,而是根据掌握的资料所进行的推理。”(p. 254)

  • 0 这么近,那么远 2018-09-13 21:41:13

    正宗科普。具体忘了。

  • 0 Nancy Cui 2022-05-01 20:25:43

    看目录看内容都有一种似曾相识的感觉。原来我导大三给我们上专业必修课情报分析部分的时候把这些基础知识都讲过一遍了。(这也就是说,并没有满足我对细节解说、技术动向和政治规范思辨相关内容的期待。) 全书中时隐时现的有关我朝的部分,现在看来别有意味。幸好这书引进得早,搁现在相关部分肯定会被译者忍痛割“爱”。

  • 0 AIR 2023-08-08 14:40:24 浙江

    猫鼠游戏

  • 0 QDB 2023-09-12 01:09:18 上海

    2023.29 目前为止最让我满意的情报学入门教材,章节编排清晰,概念阐述简明,案例翔实生动。

  • 0 上海直升机 2019-05-08 11:47:13

    内容比较浅显,没有看到什么干货。

  • 0 Mantinfor 2015-02-20 12:53:58

    后半开始机翻了?

  • 0 Apiarist 2014-06-25 23:58:42

    起码作为了解别人的思维方式很有意义

  • 0 Scheherazade熙 2017-06-22 15:11:37

    初晓基本知识。例子丰富。结构也算合理。

  • 0 豆包哥 2011-12-10 16:05:47

    写得挺专业的,可惜脚注中很多引用的资料国内基本上查不到

<< 首页 < 前页 后页 >